btonin ha scritto:ho già detto più volte che il banding non riesco a vederlo! Dovrei mettermi ad aprire tutte le fc e leggere per cosa è stata esclusa?
Non devi trovare tutte le foto con banding, basta cominciare a trovarne una decina e fare lì i calcoli individuati (se vengono davvero individuati)
idem per quelle su "linee cadenti"
se no significa che mi stai solo sfidando
E daglie con questa "sfida". Scusami ma prima dici che non sono ascoltate le proposte
e se viene ascoltata, dici che è una sfida???
Se mi dai i mezzi per fare un lavoro fatto bene e veloce ok
Comunque sia marsi che carlobln hanno accesso all'archivio, puoi chiedere a loro di fare le ricerche che ti possono essere utili
e loro possono segnalarti le foto corrispondenti
Non hai detto nulla, mi pare, sul mandare a sondaggio degli utenti qualificati le foto borderline su cui anche i senior si dividono in parti uguali.
Se si dividono esattamente in parti uguali le foto sono considerate valide.
Per gli altri casi c'è già l'appello.
Nella procedura d'appello non ci crede più nessuno (quanti lo fanno?)
E' una tua scelta, ma non puoi poi lamentarti che sono i Senior a prendere le decisioni in base al loro "buonumore".
E' giusto chiedere il parere a tutti per certe foto
E poi anche gli "Utenti Qualificati" porrebbero gli stessi problemi che molti vedono con i Senior:
- tutti i team hanno lo stesso numero di Utenti Qualificati?
- non è giusto che ci siano team senza Utenti Qualificati
- non è che si mettono d'accordo tra di loro?
E se la proposta diventa facciamo votare tutti, i problemi che si pongono sono:
- ma non è che sono utenti cloni (e per questo tipo di voto il problema sarebbe di gran lunga maggiore rispetto al voto a scrutinio, visto che lì il meccanismo impedisce di scegliere le foto su cui votare)
senza che l'autore rischi 1000 pk (che il più delle volte non ha)
Se pensa che la sua foto sia valida tanto da dover far impegnare centinaia di utenti a seguire una discussione non facile su una foto
allora può anche lui impegnarsi a racimolare un po' di punti karma.
E se non ci fosse questa barriera di ingresso,
tutti chiederebbero l'appello,
la maggior parte degli Utenti Qualificati non voterebbe più (non tutti hanno il tempo o il modo o la voglia di impegnare il tempo qui)
e voterebbero solo gli assidui e quelli "sollecitati" dagli stessi autori,
con risultati ben poco attendibile
E' un procedimento che si dovrebbe provare, secondo me
Secondo me no.
Non hai detto nulla, mi pare, sulla proposta di limitare a 2 senior per team e a rotazione o proposte simili.
Te lo sarai perso, ho più volte ripetuto che, almeno al momento, non lo vedo un problema il numero di senior per team
e a rotazione non ha senso in quanto ci sarebbe troppa variabilità nei giudizi e poca memoria storica sulle decisioni già prese.
E le sperimentazioni fatte con i contest in tal senso hanno portato a ben magri risultati
Non ti sei più espresso sulla faccenda di abbassare la media team quando si elimina una foto non per similitudine
Non è possibile fare infiniti distingui, già molti considerano il concorso complicato, non possiamo creare una codice civile del concorso.
Ormai la regola è quella che c'è, per l'eventuale prossima edizione si può verificare.
Tenendo presente che la cosa non è così banale, a volte le foto vanno fc per ragioni multiple e una volta individuata una,
non si va controllare il resto (richiederebbe un tempo eccessivo) e non è detto che solo la "similitudine" si possa usare come trucco.
Ad esempio un autore potrebbe dire che il comune è sbagliato, apposta per far mettere fc una foto con voto basso
oppure dire che ha usato l'HDR e si è accorto solo ora che non è lecito
oppure....
