grandeorso ha scritto: addirittura una con la data sovraimpressa in bella evidenza e neanche granché come qualità.
Perciò mi domando come possa essere arrivata al secondo turno, un certo numero di concorrenti deve averla votata, con buona pace di quanti vorrebbero eliminare i controlli e lasciare la selezione solo alla platea dei votanti.
Justinawind ha scritto:grandeorso ha scritto: addirittura una con la data sovraimpressa in bella evidenza e neanche granché come qualità.
Perciò mi domando come possa essere arrivata al secondo turno, un certo numero di concorrenti deve averla votata, con buona pace di quanti vorrebbero eliminare i controlli e lasciare la selezione solo alla platea dei votanti.
La foto con la data è capitata anche a me nel primo turno, l'ho già segnalato il numero della sfida.
Resta però un mistero come è finita nel secondo turno
Ilario Balestro ha scritto: sicuramente sarà di un single che ha ottenuto l'ammissione automatica alle 23,59 senza nessun controllo ed andrà poi fc a fine votazione, se non ricordo male da quel pochino che ho imparato.
Justinawind ha scritto:Ilario Balestro ha scritto: sicuramente sarà di un single che ha ottenuto l'ammissione automatica alle 23,59 senza nessun controllo ed andrà poi fc a fine votazione, se non ricordo male da quel pochino che ho imparato.
Sono sicura che no.
Ilario Balestro ha scritto:La data impressa conferma che i partecipante votano secondo "il proprio gusto personale" , ....................................
grandeorso ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:La data impressa conferma che i partecipante votano secondo "il proprio gusto personale" , ....................................
Se mai chi ha votato quella foto o non sapeva quella che faceva o se n'è fregato delle regole del concorso.
Che senso ha votare una foto che oggettivamente non dovrebbe essere in gara?
E visto che in questo caso non ci sono dubbi sulla validità o meno della foto, credo ci siano gli estremi per una verifica sulle modalità di voto di chi l'ha votata.
Mauro
MARIO1964 ha scritto:grandeorso ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:La data impressa conferma che i partecipante votano secondo "il proprio gusto personale" , ....................................
Se mai chi ha votato quella foto o non sapeva quella che faceva o se n'è fregato delle regole del concorso.
Che senso ha votare una foto che oggettivamente non dovrebbe essere in gara?
E visto che in questo caso non ci sono dubbi sulla validità o meno della foto, credo ci siano gli estremi per una verifica sulle modalità di voto di chi l'ha votata.
Mauro
Ilario Balestro ha scritto:Justinawind ha scritto:Ilario Balestro ha scritto: sicuramente sarà di un single che ha ottenuto l'ammissione automatica alle 23,59 senza nessun controllo ed andrà poi fc a fine votazione, se non ricordo male da quel pochino che ho imparato.
Sono sicura che no.
Molto sintetica, come i grandi manager!
No che non è un single e quindi appartiene ad un Team, per cui se è così pure il revisore era "cecato"!
Poi, anche NO sul fatto andrà poi fc a fine votazione?
Se non è così vuol dire che regole sono state riformate perché ai miei tempi una foto da FC, se in votazione, veniva parcheggiata per eliminarla appena concluso il 4° scrutinio.
Per capire bene meglio una parola in più che di meno lasciando il dubbio!
Justinawind ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Molto sintetica, come i grandi manager!
No che non è un single e quindi appartiene ad un Team, per cui se è così pure il revisore era "cecato"!
Non è una foto di un single messa in gara con l'ammissione automatica alle 23,59.
Così spero ti sia più chiaroPoi, anche NO sul fatto andrà poi fc a fine votazione?
Se non è così vuol dire che regole sono state riformate perché ai miei tempi una foto da FC, se in votazione, veniva parcheggiata per eliminarla appena concluso il 4° scrutinio.
Per capire bene meglio una parola in più che di meno lasciando il dubbio!
MI sembrava chiaro, visto il mio post precedente:
viewtopic.php?p=473101#p473101
Con buone probabilità è la foto di un team automatico, ammessa da un revisore non esperto del Regolamento, non per forza "cecato"
Dall'altra parte ci sono anche i concorrenti esperti ai quali è sfuggito nel regolamento che il polarizzatore è ammesso... e se sfugge una cosa del genere ad un esperto, può anche sfuggire ad un non esperto una data nella foto. Non credi?
Justinawind ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:Onore alla mia n. 1 !!!
Tolto sei un tesoro
Alma De Cuba 2 ha scritto:Salve a tutti,nel primo turno di votazione sfida 167 PIAZZE, mi sono ritrovata anche un ponte per cui naturalmente la scelta è stata obbligata..e a mio avviso non è giusto. In questo 2* turno ho trovato tantissime foto storte,molte con abuso di PP e altrettante con colori sbiaditi,foto di piazze che non lo sembrano affatto e altre con elementi in primo piano tanto da farli considerare soggetto per cui si sceglie l'altra anche se non piace...insomma arrivare alla fine delle votazioni è una bella fatica Quello che lascia perplessi è, come per la sfida 38 e 84, che si deve scegliere tra una foto troppo saturata o tra l'altra slavata....Ci ho tenuto a dire la mia opinione dopo aver letto tantissimi commenti sul discorso "sintonia"...in questi casi si rischia di sentirsi dire che se,come me si sceglie quella sbiadita a discapito dell'altra che si è voluto penalizzare l'altra foto?? Ringrazio chi vorrà "illumunarmi" in proposito e in ogni caso spero che venga rispettato il gusto personale....
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 44 ospiti