Banding: come individuarlo

[Massimo Di Bello]

Quindi vuoi dire che uno potrebbe trovarsi FC alcune foto per colpa della compressione del sito?

Se è convinto che la colpa è della compressione del sito,
può chiedere l'appello e spiegarlo nella sua requisitoria
se arriva alla valutazione della Redazione,
la foto verrà valutata in base al file candidato

[Justinawind]

Quindi vuoi dire che uno potrebbe trovarsi FC alcune foto per colpa della compressione del sito?

Se è convinto che la colpa è della compressione del sito,
può chiedere l'appello e spiegarlo nella sua requisitoria
se arriva alla valutazione della Redazione,
la foto verrà valutata in base al file candidato

E riddaje con 'sto appello...

[marsi]

Quindi vuoi dire che uno potrebbe trovarsi FC alcune foto per colpa della compressione del sito?

Bhe poichè i controlli NON sono fatti sulle foto sottomesse, ma solo su quelle filtrate dal sito, non avendo la minima idea di ciò che fa il sito, e dopo aver inteso diversi pareri di gente che lamentava il fatto che le foto sottomesse non "apparivano" così come loro vedevano i loro stessi originale direi che la conseguenza è lampante!

[Massimo Di Bello]

E riddaje con 'sto appello...

come da richieste recenti,
se non si vuole passare attraverso punti karma e gli Utenti Qualificati,
si può anche più semplicemente pagare direttamente un rimborso spese di 50 euro (più IVA)

[Fabat]

Inoltre, pochi possono permettersi l'appello... dal momento che la quota di 1000 punti karma obbligherebbe uno come me ad esempio, a passare molto più tempo di quanto già non accada, al pc...

[Massimo Di Bello]

Inoltre, pochi possono permettersi l'appello... dal momento che la quota di 1000 punti karma obbligherebbe uno come me ad esempio, a passare molto più tempo di quanto già non accada, al pc...

Se preferisci, c'è l'altra opzione per la valutazione diretta della Redazione


ps: se non fosse così, saremo noi "a passare molto più tempo di quanto già non accada, al pc.."

[Fabat]

E riddaje con 'sto appello...

come da richieste recenti,
se non si vuole passare attraverso punti karma e gli Utenti Qualificati,
si può anche più semplicemente pagare direttamente un rimborso spese di 50 euro (più IVA)

Si prega di considerare nullo il mio precedente post...

[Fabat]

Inoltre, pochi possono permettersi l'appello... dal momento che la quota di 1000 punti karma obbligherebbe uno come me ad esempio, a passare molto più tempo di quanto già non accada, al pc...

Se preferisci, c'è l'altra opzione per la valutazione diretta della Redazione


ps: se non fosse così, saremo noi "a passare molto più tempo di quanto già non accada, al pc.."

Ah! Ok...
per me va bene come sta andando. Non mi sto certo lamentando. Ogni tanto mi capita d'intervenire per non lasciare intorpidire le dita...

[Justinawind]

E riddaje con 'sto appello...

come da richieste recenti,
se non si vuole passare attraverso punti karma e gli Utenti Qualificati,
si può anche più semplicemente pagare direttamente un rimborso spese di 50 euro (più IVA)

Si prega di considerare nullo il mio precedente post...

[daniele1357]

Ehi ragazzi, mi sembrava un thread molto tecnico teso a cercare di capire qualcosa su questo effetto chiamato banding.
Semplici domande 'tecniche' dovrebbero avere semplici risposte utili a capire cosa succede attorno a noi.

Riusciamo a non polemizzare almeno in questo thread?

Guarda caso è un ottima occasione per imparare qualcosa, io per primo, su uno strumento che non sempre usiamo l'Istogramma.

daniele

[carlobln]

Quindi vuoi dire che uno potrebbe trovarsi FC alcune foto per colpa della compressione del sito?

Se è convinto che la colpa è della compressione del sito,
può chiedere l'appello e spiegarlo nella sua requisitoria
se arriva alla valutazione della Redazione,
la foto verrà valutata in base al file candidato

Scusa, ma sul problema del banding uno che appello chiede?
Intanto non tutti quelli che votano sono in grado di visualizzarlo. (io per es. non riesco a vederlo in nessuno dei 4 monitor di cui posso disporre fra lavoro e casa)
Poi il giudizio dei votanti è espresso sulla foto visibile sul sito, e quindi sulla versione compressa dal sito stesso che si è detto è comunque un'alterazione della foto originale.
Perchè uno deve spendere 1.000 punti karma per arrivare ad un giudizio sull'originale del file per un problema che forse non era presente nel file originale postato?
Secondo me, in questo caso, gli dovrebbero essere restituiti i punti karma con un aggiunta del 10% per il tempo speso a difendersi per un problema di cui non aveva responsabilità...

[Massimo Di Bello]

Intanto non tutti quelli che votano sono in grado di visualizzarlo. (io per es. non riesco a vederlo in nessuno dei 4 monitor di cui posso disporre fra lavoro e casa)

Marsi ci ha dato gli strumenti adesso!

Poi il giudizio dei votanti è espresso sulla foto visibile sul sito, e quindi sulla versione compressa dal sito stesso che si è detto è comunque un'alterazione della foto originale.

Infatti dicevo che l'autore nel suo appello dovrebbe segnalare che SECONDO LUI è un problema dovuto al sito,
in modo che gli Utenti Qualificati possano fare le loro valutazioni,
magari potrebbe anche inserire un pezzetto della foto candidata, senza riduzione di dimensioni, per far vedere che lì il banding non c'è

Perchè uno deve spendere 1.000 punti karma per arrivare ad un giudizio sull'originale del file per un problema che forse non era presente nel file originale postato?

Perché è LUI che dice che il problema non c'è nella foto candidata,
il che non vuol dire che sia effettivamente così
(o meglio che il giudizio della Redazione sia lo stesso, visto che per i casi borderline può essere una valutazione soggettiva)

[Justinawind]

Scusa, ma sul problema del banding uno che appello chiede?

Utenti qualificati votano come i senior... chi vede e giudica il difetto grave, vota sì f.c.
Chi non lo vede vota no f.c.

SE il giudizio dei qualificati è diverso da quello dei senior, la palla passa alla Redazione, e decidono loro.

E se per loro è buona, anche se per tutti senior, tutti utenti qualificati e le loro famiglie banding si vedesse, la foto è buona.
E al contrario.

[venticello]

Le cose vanno sempre specificate, devono essere le più chiare possibili

ma se lo sanno pure i sassi che i controlli sono fatti sulle foto sottomesse e non sulle originali !?
(ma di che stiamo parlando?)

Stiamo parlando del fatto che c'è ancora chi mette le foto con le scritte su.... quindi specifica

[daniele1357]

Le cose vanno sempre specificate, devono essere le più chiare possibili

ma se lo sanno pure i sassi che i controlli sono fatti sulle foto sottomesse e non sulle originali !?
(ma di che stiamo parlando?)

Stiamo parlando del fatto che c'è ancora chi mette le foto con le scritte su.... quindi specifica

... come far perdere il filo del discorso... grazie!

daniele