Il forum dove poter parlare dei problemi dei comuni e delle iniziative in corso, dove poter entrare in contatto con parenti e amici lontani e trovare informazioni che solo chi è del luogo può fornire.
da Justinawind » ven 05 ott 2012 14:03
sangiopanza ha scritto:Assolutamente nessun male. E' che pare (ma può essere solo una mia impressione) che sistematicamente quelle riprese in quelle condizioni prendano voti eccezionali a prescindere, con l'unica eccezione di quelle sgranate per ISO troppo alti.
da dofilacc » ven 05 ott 2012 14:51
sangiopanza ha scritto:Assolutamente nessun male. E' che pare (ma può essere solo una mia impressione) che sistematicamente quelle riprese in quelle condizioni prendano voti eccezionali a prescindere, con l'unica eccezione di quelle sgranate per ISO troppo alti.
da MARIO1964 » ven 05 ott 2012 15:02
dofilacc ha scritto:sangiopanza ha scritto:Assolutamente nessun male. E' che pare (ma può essere solo una mia impressione) che sistematicamente quelle riprese in quelle condizioni prendano voti eccezionali a prescindere, con l'unica eccezione di quelle sgranate per ISO troppo alti.
Io credo che sia una tua impressione . Se guardi tra i primi 10 ponti più votati solo due hanno le luci particolari e ricercate di cui parli.
Per le piazze forse è un po' vero quello che dici, e tra le prime 10 sono 6 con luci ricercate contro 4 .
Comunque la fotografia è fatta di luce ed i sensori hanno una gamma dinamica limitata, ne consegue che in alcuni orari con forti chiaroscuri è difficile ottenere qualcosa di molto piacevole.
tra l'altro le foto con le luci "ricercate" ben difficilmente avranno inquadrature approssimative o difetti macroscopici. Chi si alza all' alba in genere poi presta attenzione a quello che fa
Ecco il motivo per cui piacciono, a mio modesto parere
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 57 ospiti