marcofederico ha scritto:come sempre faccio un primo giro da 70 sfide circa e poi....mi rilasso....primo commento ...e non me ne vogliano alcuni che già hanno dissentito nella scorsa votazione : la voglia di far punti...è troppa....e quindi anche se scattate in modo adeguato, certe foto proprio non vanno, nel senso che spazi innocuamente anonimi (specialmente e principalmente le piazze) non portano la qualità e la bellezza (perchè poi bisogna anche mettere in gioco questo parametro fondamentale ed architettonico) in alto ma devo dire che il sistema ha messo quasi sempre in competizione 2 di questi scatti e quindi la scelta è stata sulla luce giusta o altri parametri stilistici e non certo sulla bellezza del posto; infatti penso che tutti abbiamo più o meno vicine decine e decine di piazze ma io non mi sognerei sicuramente di postarne altrettante se sono insignificanti....secondo commento quel 15/20 % di scatti interessanti invece è stato ben presentato ed allora la scelta è stata più difficile ma i "cieli" come sempre fanno da padroni della bilancia.... alla prossima....
marcofederico ha scritto:...compagni "di gioco"... :
marcofederico ha scritto:terzo commento...hai ragione sul valorizzare i nostri spazi ma fotografare uno pseudo-parcheggio e per di più con macchine ad altri oggetti chiamato piazza...allora no...mi rifiuto...come certi ponti banalmente di cemento ed anch'essi ritratti... questo forse perchè alcuni leader dei team automatici non hanno dato delle direttive valide ai loro compagni "di gioco" e quindi si va allo sbaraglio sparando a raffica ed ogni colpo è un punto o più... comunque, ritornando alle votazioni, nella seconda parte ho trovato scatti più lineari ed adeguati.....e ancora una piazza innevata !!! , segno che mi pare sia molto eloquente sul raschiare il fondo del barile...
Ho già fattto notare in altro spazio - "nel precedente concorso 2009 un solo gruppo era sceso sotto i 20 punti attestandosi a 19,40 (il ventesimo) ora sono tre, ogni considerazione la lascio ad altri"
Ilario Balestro ha scritto:Pertanto ho fatto come tu dici e manterrò questa coerenza fino al 24,solo foto che mi convincono e ritengo degne di un concorso poi non mi interessa il voto più-voto meno ma certo non credo di prendere uno zero perchè altrimenti mi ritiro subito senza se e senza ma!!!!!!!
Non credo di prenderlo semplicemente perché non lo vado a cercare per quel punticino o 4 punti comuni senza foto valida.
Ho già fattto notare in altro spazio - "nel precedente concorso 2009 un solo gruppo era sceso sotto i 20 punti attestandosi a 19,40 (il ventesimo) ora sono tre, ogni considerazione la lascio ad altri"
eziodellagondola2 ha scritto:mi accodo ai molti commenti intelligenti fatti su questo 3ad e mi permetto aggiungere una considerazione che spero sia valutata attentamente dai Seniores: c'è una regola importante che consente di mettere FC una foto anche per difetti minimi, una macchiolina, un bordino e poi altre amenità tecniche tipo sgranatura, sfocatura, rumore elettronico, banding eccetera; perché non si mettono FC con la stessa severità e giustizia le foto che tali non sono, per bassa qualità di contenuto? una piazza resa male, senza significato né bellezza, candidata solo per far punti comune a mio avviso andrebbe sanzionata, anche perché il difetto tecnico è fatto sempre in buona fede, il difetto di contenuto è volontario e a mio avviso pure meschino; non ci si può nascobdere dietro un dito, chiunque sa capire se una foto ignobile è candidata solo per arraffare punti comune. Se comunque i Seniores non se la sentono di sanzionare foto con bassa e spesso bassissima qualità di contenuto, a ciò potrebbe provvedere la Redazione, alla quale certamente non mancano nè il buon gusto né la serenità di giudizio.
Justinawind ha scritto:
Visto che siamo in vena dei paragoni...
Dici che la media è scesa perché 2 anni fa un solo team era sotto il 20, adesso ben tre.
Secondo me la media è salita molto invece...
Nel 2009 i primi cinque team avevano le medie:
46,03 - 45,61 - 45,25 - 44,49 - 42,87
Per adesso i primi cinque team sono così:
56,68 - 54,96 - 54,42 - 53,39 - 48,42
Il rialzo delle medie è assai significativo...
Il quinto team di oggi ha quasi 2,5 punto in più del vincitore del concorso scorso.
E visto che ci sono ancora due votazioni, posso presumere che queste medie saliranno ulteriormente
Un'altra cosa... deridi la media bassa degli ultimi tre team.
Due di loro sono team automatici, creati dal sistema, senza fotografi esperti e senza esperienza sul sito. Sono partiti molto svantaggiati (anche dal punto di vista temporale) e nonostante questo hanno raggiunto il loro umile obiettivo. Idra Uno ha alzato addirittura la propria media.
E se vogliamo parlare delle medie...
La differenza fra il tuo team, che punta molto sulla qualità, e Timeless è di 18,62 punto
E la differenza fra voi e il primo team in classifica è quasi uguale - 19,03
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Bing [Bot] e 11 ospiti