Voto a scrutinio Novembre.

[quark]

Sono comunque contrario ad aumentare il numero di sfide,perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

[mavi80]

Sono comunque contrario ad aumentare il numero di sfide,perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

ma se farne di più "affina" il risultato e si lascia comunque fisso il numero minimo perchè no?
detto da una che odia votare, è il massimo della concessione

[greenland]

Sono comunque contrario ad aumentare il numero di sfide,perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

ma se farne di più "affina" il risultato e si lascia comunque fisso il numero minimo perchè no?
detto da una che odia votare, è il massimo della concessione

di più quante?
qualcuno direbbe 10 altri 50 o 100.
Chi dovremmo ascoltare?E poi se si cambia questo perchè non si può cambiare altro?
Nel dubbio meglio lasciare le cose così come stanno da gennaio,sicuramente anche questa volta in finale arriveranno ottime foto.

[Macmamauri]

...perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

Il nosro regolamento ha per tradizione un'ampia flessibilità ed é sempre pronto ad adeguarsi alle situazioni contingenti, fino a che questo non comporta danni ai concorrenti. La possibilità (per chi ha tempo e voglia) di poter votare più sfide andrebbe solo nella direzione di una scelta più affinata. Se al primo turno le sfide scendono a una decina x foto le sorprese sono programmate, un po' come una lotteria.

[greenland]

...perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

Il nosro regolamento ha per tradizione un'ampia flessibilità ed é sempre pronto ad adeguarsi alle situazioni contingenti, fino a che questo non comporta danni ai concorrenti. La possibilità (per chi ha tempo e voglia) di poter votare più sfide andrebbe solo nella direzione di una scelta più affinata. Se al primo turno le sfide scendono a una decina x foto le sorprese sono programmate, un po' come una lotteria.

beh.. qualcuno potrebbe dire che prima bisognava farne di più o di meno.Inoltre rendere la cosa facoltativa mi sembra ancora più iniquo.
Si vuole ridurre la casualità e si vuole affidare al caso il numero dei votanti, rendendo opzionale il voto per le sfide in più.
Se il rapporto tra foto e votanti doveva essere sempre uguale allora bisognava ponderare di mese in mese il numero di sfide,a seconda nel numero foto e utenti.Non vedo perchè farlo solo l'ultimo mese.

[sangiopanza]

Io l'ho proposto quando mi sono reso conto, al primo anno di partecipazione, che le sfide per foto dalle oltre 40 di gennaio, con 5000 foto partecipanti, sono scese alle 18-19 per le 11.000 di luglio-agosto. Con evidente perdita di attendibilità dei risultati e molte maggiori probabilità di risultati "incidentali" con foto meritevoli sfortunate negli incontri e, al contrario, altre, come le famose "ciofeche" che, con maggiore fortuna riescono a superare il turno. Più sfide invee darebbero minori rischi di incidenti.

[daniele1357]

...perchè nel regolamento non è prevista l'ipotesi di aumentare il numero di sfide a seconda delle foto candidate.

Il nosro regolamento ha per tradizione un'ampia flessibilità ed é sempre pronto ad adeguarsi alle situazioni contingenti, fino a che questo non comporta danni ai concorrenti. La possibilità (per chi ha tempo e voglia) di poter votare più sfide andrebbe solo nella direzione di una scelta più affinata. Se al primo turno le sfide scendono a una decina x foto le sorprese sono programmate, un po' come una lotteria.

beh.. qualcuno potrebbe dire che prima bisognava farne di più o di meno.Inoltre rendere la cosa facoltativa mi sembra ancora più iniquo.
Si vuole ridurre la casualità e si vuole affidare al caso il numero dei votanti, rendendo opzionale il voto per le sfide in più.
Se il rapporto tra foto e votanti doveva essere sempre uguale allora bisognava ponderare di mese in mese il numero di sfide,a seconda nel numero foto e utenti.Non vedo perchè farlo solo l'ultimo mese.

Scusa ma anche adesso il voto è facoltativo, tutti possiamo votare 100 sfide e le successive sono facoltative, non ci sarebbe nessun cambio di metodo.
Al primo turno passano tutte le foto che abbiano vinto almeno il 20% delle sfide, ai successivi passa il 50% delle foto in gara.
La proposta per mantenere più o meno costante il numero di sfide pro foto è quella di aumentare il numero massimo di sfide da 200 a 400.

Mettiamo che ci sia un aumento di votanti al primo turno, diciamo 700, ogniuno voterebbe al massimo 200 sfide al primo turno, ci sarebbero in tutto 140.000 sfide.
Questo vuol dire che ogni foto al primo turno affronterà in media 14 sfide!
Tenete presente che attualmente la media di voti pro capite non è proprio 200, ma circa 180, il che vuol dire che le sfide per ogni foto saranno circa 12.
Credete che sia sufficente per avere una buona statistica sulla qualità della vostra foto?
Ho trovato i dati di aprile, che sono in coda, dove al primo turno ogni foto affrontò da 31 a 34 sfide. (il triplo di quelle previste al primo turno di novembre) (*)

daniele

p.s. faccio fatica a ripescare i dati di ogni turno, Massimo non è stato costante nel dichiarare i numeri.

Ho trovato il primo turno di aprile.
Partecipanti: 601; Numero di Foto in Gara: 6.297;
Numero di Sfide Votate: 100.763; Numero di Votanti: 549 (91,35 %); Media Sfide per Votante: 184
Numero minimo di Sfide per Foto: 31; Numero massimo di Sfide per Foto: 34;
Voti Numero di Foto Percentuale
31 1 0,0 %
30 5 0,1 %
29 12 0,2 %
28 16 0,3 %
27 41 0,7 %
26 82 1,3 %
25 128 2,0 %
24 195 3,1 %
23 250 4,0 %

* l'errore sulla misura sul numero di eventi , molto a spanne, può essere stimato facendo la radice quadrata degli eventi misurati.
In pratica per avere l'1% di errore servirebbero 10000 eventi.
Sulle 34 sfide avremmo un 17% di errore, molto circa.
Sulle 12 sfide invece l'errore che si può commettere sul conteggio dei voti sale al 29%, sempre con metodo spannometrico.
Ovviamente questo non tiene conto del gusto dei votanti ecc.ecc, è solo un discorso statistico.

[sangiopanza]

Scusa ma anche adesso il voto è facoltativo, tutti possiamo votare 100 sfide e le successive sono facoltative, non ci sarebbe nessun cambio di metodo.
Al primo turno passano tutte le foto che abbiano vinto almeno il 20% delle sfide, ai successivi passa il 50% delle foto in gara.
La proposta per mantenere più o meno costante il numero di sfide pro foto è quella di aumentare il numero massimo di sfide da 200 a 400.

Mettiamo che ci sia un aumento di votanti al primo turno, diciamo 700, ogniuno voterebbe al massimo 200 sfide al primo turno, ci sarebbero in tutto 140.000 sfide.
Questo vuol dire che ogni foto al primo turno affronterà in media 14 sfide!
Tenete presente che attualmente la media di voti pro capite non è proprio 200, ma circa 180, il che vuol dire che le sfide per ogni foto saranno circa 12.
Credete che sia sufficente per avere una buona statistica sulla qualità della vostra foto?
Ho trovato i dati di aprile, che sono in coda, dove al primo turno ogni foto affrontò da 31 a 34 sfide. (il triplo di quelle previste al primo turno di novembre) (*)

daniele

p.s. faccio fatica a ripescare i dati di ogni turno, Massimo non è stato costante nel dichiarare i numeri.

Ho trovato il primo turno di aprile.
Partecipanti: 601; Numero di Foto in Gara: 6.297;
Numero di Sfide Votate: 100.763; Numero di Votanti: 549 (91,35 %); Media Sfide per Votante: 184
Numero minimo di Sfide per Foto: 31; Numero massimo di Sfide per Foto: 34;
Voti Numero di Foto Percentuale
31 1 0,0 %
30 5 0,1 %
29 12 0,2 %
28 16 0,3 %
27 41 0,7 %
26 82 1,3 %
25 128 2,0 %
24 195 3,1 %
23 250 4,0 %

* l'errore sulla misura sul numero di eventi , molto a spanne, può essere stimato facendo la radice quadrata degli eventi misurati.
In pratica per avere l'1% di errore servirebbero 10000 eventi.
Sulle 34 sfide avremmo un 17% di errore, molto circa.
Sulle 12 sfide invece l'errore che si può commettere sul conteggio dei voti sale al 29%, sempre con metodo spannometrico.
Ovviamente questo non tiene conto del gusto dei votanti ecc.ecc, è solo un discorso statistico.

Grazie a Daniele per mettere giù con dati documentati quello che cerco di dire con il solo ragionamento deduttivo.

[piru24]

fino a questo momento le foto in gara per il mese di ott. sono 16.880, seconde me sfioreranno le 20.000 fino alla fine

[dofilacc]

fino a questo momento le foto in gara per il mese di ott. sono 16.880, seconde me sfioreranno le 20.000 fino alla fine

Ma quella cifra non indica le foto candidate Non dovrebbe più crescere..... o sbaglio

[mavi80]

fino a questo momento le foto in gara per il mese di ott. sono 16.880, seconde me sfioreranno le 20.000 fino alla fine

non se siamo abbastanza veloci a metterne fc la metà

scherzo

ps. dove si vede quel numero?

[greenland]

fino a questo momento le foto in gara per il mese di ott. sono 16.880, seconde me sfioreranno le 20.000 fino alla fine

Ma quella cifra non indica le foto candidate Non dovrebbe più crescere..... o sbaglio

il numero delle foto indicato è riferito a quelle in gara,si aggiorna man mano che le foto escono dal limbo e dalla revisione

[Luca Rigato]

No, in teoria non dovrebbe crescere più a meno che qualcuno non vada a "scongelare" foto dalla cartella "in sospeso" o "escluse", ma non sono sicuro.

[mavi80]

No, in teoria non dovrebbe crescere più a meno che qualcuno non vada a "scongelare" foto dalla cartella "in sospeso" o "escluse", ma non sono sicuro.

non credo sia possibile farlo

[sangiopanza]

Il conteggio finale sarà solo quello del 31, quando tutte quelle ancora in revisione passeranno automaticamente.