Pagina 6 di 6

MessaggioInviato: mer 28 nov 2012 22:37
da marsi
Non occorrono algoritmi complicati:

Utilizzare l'algoritmo proposto da Massimo, ovvero la media mltiplicata per il numero di comuni è assolutamente la stessa coosa che calcolare semplicemente la SOMMA dei punti di tutte le foto.

Semmai si volesse davvero disincentivare la sottomissione di ciofeche basterebbe semplicemente sottrarre ad esempio 10 punti da ogni foto
così facendo le foto che hanno preso meno di 10 pesano al negativo (e tlgono punti) mentre quelle con più di 10 li aumentano.

MessaggioInviato: mer 28 nov 2012 23:01
da Massimo Di Bello
marsi ha scritto:Utilizzare l'algoritmo proposto da Massimo, ovvero la media mltiplicata per il numero di comuni è assolutamente la stessa coosa che calcolare semplicemente la SOMMA dei punti di tutte le foto.

Quasi. Sarebbe così se tutti i comuni fossero uguali.
Tieni presente che ci sono quattro categorie con numeri di punti diversi
;-)

Semmai si volesse davvero disincentivare la sottomissione di ciofeche basterebbe semplicemente sottrarre ad esempio 10 punti da ogni foto
così facendo le foto che hanno preso meno di 10 pesano al negativo (e tlgono punti) mentre quelle con più di 10 li aumentano.

potrebbe anche questa essere un'idea percorribile

MessaggioInviato: gio 29 nov 2012 10:02
da marsi
Massimo Di Bello ha scritto:
marsi ha scritto:Utilizzare l'algoritmo proposto da Massimo, ovvero la media mltiplicata per il numero di comuni è assolutamente la stessa coosa che calcolare semplicemente la SOMMA dei punti di tutte le foto.

Quasi. Sarebbe così se tutti i comuni fossero uguali.
Tieni presente che ci sono quattro categorie con numeri di punti diversi
;-)


Si, lo so, volevo solo semplificare un po' il concetto ma se preferisci puntualizzare allora il metodo da te proposto si riduce alla fine a sommare il punteggio ottenuto dalle varie foto, moltiplicato per il fattore moltiplicativo associato a ciascun comune.

Una foto di un comune A che abbia preso 50 punti peserà sul totale con 200 punti, mentre una di un comune D da 2 punti peserà solo 2.
Ma sia come sia tutte, belle o brutte porteranno un incremento al risultato finale..... può essere anche una strada percorribile, basta solo sapere a cosa si va incontro e prepararsi ad avere un calderone in cui si butta dentro di tutto e di più solo per fare mucchio!

... anzi se passasse questa idea forse andrebbero riveduti i fattori moltiplicativi dei vari comuni perchè mi sembra un po' illogico che una foto di pari valore (ovvero di pari punteggio) pesi 4 volte tanto se fatta in un comune piccolo rispetto ad una fatta in un comune grande.

MessaggioInviato: gio 29 nov 2012 10:40
da MARIO1964
Trovate il sistema per dare qualche ruolo di rilievo alla consulta dei Team Leader.
Finchè non avranno ruoli non saranno stimolati a partecipare attivamente.

MessaggioInviato: gio 29 nov 2012 12:09
da daniele1357
marsi ha scritto:Si, lo so, volevo solo semplificare un po' il concetto ma se preferisci puntualizzare allora il metodo da te proposto si riduce alla fine a sommare il punteggio ottenuto dalle varie foto, moltiplicato per il fattore moltiplicativo associato a ciascun comune.

Una foto di un comune A che abbia preso 50 punti peserà sul totale con 200 punti, mentre una di un comune D da 2 punti peserà solo 2.
Ma sia come sia tutte, belle o brutte porteranno un incremento al risultato finale..... può essere anche una strada percorribile, basta solo sapere a cosa si va incontro e prepararsi ad avere un calderone in cui si butta dentro di tutto e di più solo per fare mucchio!

... anzi se passasse questa idea forse andrebbero riveduti i fattori moltiplicativi dei vari comuni perchè mi sembra un po' illogico che una foto di pari valore (ovvero di pari punteggio) pesi 4 volte tanto se fatta in un comune piccolo rispetto ad una fatta in un comune grande.


Non è come hai scritto, Massimo intendeva moltiplicare la media per il punteggio totale sui comuni, il fattore moltiplicativo si applica a tutte le foto in egual modo, non è che una foto che ha preso 60 punti ed è di un piccolo comune poi venga moltiplicato *4.

Se un team avesse la stessa media e lo stesso numero di comuni, ma solo comuni di fascia C e D, avrebbe un punteggio minore, ma questo serve per incentivare gli scatti nei piccoli comuni che altrimenti nessuno farebbe.
Quello indicato da Massimo è un sistema che funziona bene in generale, sempre che i temi del prossimo concorsone non avvantaggino palesemente i piccoli borghi dei piccoli comuni, in questo caso sarebbero le foto nei grandi centri a dover essere incentivate.

daniele

MessaggioInviato: ven 30 nov 2012 01:26
da pieris
Trovo l’idea buona e che possa servire a quanto ha detto Massimo all’inizio:
Massimo Di Bello ha scritto: evitando anche di avere una lista chiusa (che comporta, il potenziale, e dico potenziale, rischio di team di "disturbo" che possono togliere posti agli altri team)


******************

Massimo Di Bello ha scritto:L'elemento base è che questo nuovo sistema permetterebbe di partecipare in modo diversi,
con team che puntano più sulla quantità altri più sulla qualità altri su una via di mezzo


I giochi saranno comunque solo per gli attuali 5-6 team. Ci sono team che hanno una media di oltre 50: tutti ottimi fotografi che ammiro per la bravura. Solo pochi ma buoni ( :jfs2: ) potranno impensierirli. Ad esempio il nostro team avrebbe dovuto conquistare più del doppio degli attuali punti comune…impensabile.
In questo modo ci sarà sempre meno partecipazione. La soluzione non riesco a trovarla se non forse quella di creare delle serie diverse, come nel calcio.

MessaggioInviato: ven 30 nov 2012 02:03
da Massimo Di Bello
pieris ha scritto:Ad esempio il nostro team avrebbe dovuto conquistare più del doppio degli attuali punti comune…impensabile.

Be' siete in 15 ora e si può arrivare fino a 25, con dieci partecipanti in più non sarebbe poi così difficile
:-)

(magari cercando di ottimizzare la posizione geografica dei nuovi componenti)

MessaggioInviato: ven 30 nov 2012 02:12
da pieris
Massimo Di Bello ha scritto:
pieris ha scritto:Ad esempio il nostro team avrebbe dovuto conquistare più del doppio degli attuali punti comune…impensabile.

Be' siete in 15 ora e si può arrivare fino a 25, con dieci partecipanti in più non sarebbe poi così difficile
:-)

(magari cercando di ottimizzare la posizione geografica dei nuovi componenti)


Dovremmo cambiare nome :-) Ad ogni modo durante il concorso non è stato facile trovare nuovi partecipanti (che partecipassero). Si sono sbloccate le cose solo nell'ultimo mese: molti nuovi iscritti.

MessaggioInviato: ven 30 nov 2012 16:14
da pagati
MARIO1964 ha scritto:Trovate il sistema per dare qualche ruolo di rilievo alla consulta dei Team Leader.
Finchè non avranno ruoli non saranno stimolati a partecipare attivamente.

concordo.