Voto a Scrutinio - Ottobre: I Risultati!

[pagati]

aloni inesistenti o post produzioni immaginarie.

Rip, altro che immaginarie ...
Volete che vi sveli due trucchetti veloci veloci?
Io ve li spiego, poi decidiamo tutti insieme se sono o meno "leggero fotoritocco".
Stabilito questo le vie sono due:
1) Sbattiamo fuori dozzine e dozzine di foto per eccessivo fotoritocco
2) Lo legalizziamo e finalmente ci battiamo tutti ad armi pari.

Che ne dici?

la seconda che hai detto... altrimenti si finisce per essere come il povero arbitro di calcio che non può usare la moviola in campo, anzi... come il presidente del catania che sa il gol era buono (anzi... era in fuorigioco, parliamo del secondo gol così l'esempio viene meglio) e non può sbattere il monitor in faccia all'arbitro

[MARIO1964]

Mario io posso rispondenti per me ...... io non ritoccò le mie foto quindi la questione non mi tocca ..... però posso dire anche che tante foto penso siano ritoccate , in maniera decenti alcune ( e parlo di sistemazioni di luci e contrasti , ma anche di sistemazioni di ombre per rendere più gradevole la foto e questo secondo me è accettabile ) ed altre in maniera più pesante ed evidente , ma adesso le possibilità di sviluppo raw sono diverse e personali per cui non sono in grado di giudicare dove inizia e finisce il lecito , ho sempre accettato le decisioni per cui la tua alzata di scudi su quello che ho scritto non la capisco , parlavo semplicemente di votazioni astruse ........ e mi sembra di sfondare una porta aperta visti gli ultimi accadimenti.
Buona serata

Rip, non è un' alzata di scudi.
E' la realtà.
Io oramai le foto le riconosco senza andare a vedere di chi sono.
Alcuni autori le manipolano in modo tale che è diventata una vera e propria "firma": raddrizzamenti assurdi, colori parossistici, distorsioni e chi più ne ha più ne metta.
E io, invariabilmente, NON LE VOTO.
Ma la maggioranza le vota e le osanna.
E allora la mia domanda è: vogliamo tornare ad un approccio più "naturale" o vogliamo "sdoganare" l' elaborazione parossistica?

Fatemelo sapere che mi adeguo.

[MARIO1964]

la seconda che hai detto... altrimenti si finisce per essere come il povero arbitro di calcio che non può usare la moviola in campo, anzi... come il presidente del catania che sa il gol era buono (anzi... era in fuorigioco, parliamo del secondo gol così l'esempio viene meglio) e non può sbattere il monitor in faccia all'arbitro

Guarda che il lassismo, il "va tutto ben" ha portato ad un' escalation dell' ecessiva PP.
Vatti a vedere le gallerie dei primi mesi di concorso e le ultime e poi dimmi se non c'è differenza.

[pagati]

la seconda che hai detto... altrimenti si finisce per essere come il povero arbitro di calcio che non può usare la moviola in campo, anzi... come il presidente del catania che sa il gol era buono (anzi... era in fuorigioco, parliamo del secondo gol così l'esempio viene meglio) e non può sbattere il monitor in faccia all'arbitro

Guarda che il lassismo, il "va tutto ben" ha portato ad un' escalation dell' ecessiva PP.
Vatti a vedere le gallerie dei primi mesi di concorso e le ultime e poi dimmi se non c'è differenza.

non è lassismo mario. è la consapevolezza che non si riesca a determinare con assoluta certezza se una foto sia stata più o meno ritoccata (questo senza disporre di strumenti adatti e del tempo necessario a fare le verifiche). se non sdoganassimo il ritocco allora ci troveremmo ad avere soggetti che grazie al mezzo tecnico più evoluto (7d, d3, d800... e ottiche milionarie associate) possono candidare foto qualitativamente superiori. i peones invece a questo punto potrebbero soltanto andare a nascondersi. è una cosa che ho sostenuto anche nelle edizioni passate e della quale continuo a essere convinto. oppure creiamo una sezione "open" dove chi vuole può sbizzarrirsi (sperando che non voglia sbizzarrirsi anche nella sezione normale)

[riparolo]

Mario io posso rispondenti per me ...... io non ritoccò le mie foto quindi la questione non mi tocca ..... però posso dire anche che tante foto penso siano ritoccate , in maniera decenti alcune ( e parlo di sistemazioni di luci e contrasti , ma anche di sistemazioni di ombre per rendere più gradevole la foto e questo secondo me è accettabile ) ed altre in maniera più pesante ed evidente , ma adesso le possibilità di sviluppo raw sono diverse e personali per cui non sono in grado di giudicare dove inizia e finisce il lecito , ho sempre accettato le decisioni per cui la tua alzata di scudi su quello che ho scritto non la capisco , parlavo semplicemente di votazioni astruse ........ e mi sembra di sfondare una porta aperta visti gli ultimi accadimenti.
Buona serata

Rip, non è un' alzata di scudi.
E' la realtà.
Io oramai le foto le riconosco senza andare a vedere di chi sono.
Alcuni autori le manipolano in modo tale che è diventata una vera e propria "firma": raddrizzamenti assurdi, colori parossistici, distorsioni e chi più ne ha più ne metta.
E io, invariabilmente, NON LE VOTO.
Ma la maggioranza le vota e le osanna.i
E allora la mia domanda è: vogliamo tornare ad un approccio più "naturale" o vogliamo "sdoganare" l' elaborazione parossistica?

Fatemelo sapere che mi adeguo.

...... ed a maggior ragione probabilmente hai sbagliato il post sul quale intervenire perché mi trovi completamente d'accordo

[mikki65]

Qualcuno sa' dirmi perche' e stato escluso?

[Justinawind]

Qualcuno sa' dirmi perche' e stato escluso?

Chiedi al diretto interessato.
Non si discutono le motivazioni sul forum

[mikki65]

non puoi dirlo ok rispondimi in privato ci sono misteri?

[mikki65]

pensavo alla trasparenza

[MARIO1964]

non puoi dirlo ok rispondimi in privato ci sono misteri?

Noi non possiamo dire nulla nè in publbico nè in privato.
Anche perchè è una decisione Redazionale di cui non sappiamo nulla.
Gli unici informati sono Massimo e l' autore.
Devi chiedere a loro.

[miro oceani]

da ultimo arrivato noto che sono sempre gli stessi soggetti che "acchiappano voti"
es. ponte del diavolo di Borgo Mozzano:
nel mese di settembre 25 foto tra le prime 100.... della categoria ponti.... ho preso parecchi voti pure io
dall'inizio del concorso 5 foto sulle prime 10.

qui molti puntano ad alzare la media voto con pochi soggetti che attirano piuttosto che fare foto a tutti i paesi,
personalmente, pur essendo entrato nel gioco solo a fine settembre, mi sono affezionato all'idea di offrire foto di molti comuni che non ne avevano nemmeno una.

Mario

[MARIO1964]

da ultimo arrivato noto che sono sempre gli stessi soggetti che "acchiappano voti"
es. ponte del diavolo di Borgo Mozzano:
nel mese di settembre 25 foto tra le prime 100.... della categoria ponti.... ho preso parecchi voti pure io
dall'inizio del concorso 5 foto sulle prime 10.

qui molti puntano ad alzare la media voto con pochi soggetti che attirano piuttosto che fare foto a tutti i paesi,
personalmente, pur essendo entrato nel gioco solo a fine settembre, mi sono affezionato all'idea di offrire foto di molti comuni che non ne avevano nemmeno una.

Mario

[riparolo]

da ultimo arrivato noto che sono sempre gli stessi soggetti che "acchiappano voti"
es. ponte del diavolo di Borgo Mozzano:
nel mese di settembre 25 foto tra le prime 100.... della categoria ponti.... ho preso parecchi voti pure io
dall'inizio del concorso 5 foto sulle prime 10.

qui molti puntano ad alzare la media voto con pochi soggetti che attirano piuttosto che fare foto a tutti i paesi,
personalmente, pur essendo entrato nel gioco solo a fine settembre, mi sono affezionato all'idea di offrire foto di molti comuni che non ne avevano nemmeno una.

Mario

ognuno fa quel che può , io ad un certo punto avevo detto che non avrei mai fotografato i tormentoni ...... ma galeotto fu un viaggio a Venezia e la curiosità per i posti ritratti così magistralmente da far venir voglia di andarci ..... ed alla fine tutti mettiamo un fritto misto fatto delle piccole realtà che ci circondano (parlo del mio caso) ,dalle possibilità di sfruttare i viaggi per altri motivi e dai posti "visti" in concorso e con un po' di tempo a disposizione visitati , nel mio caso , fortunato , sempre con gli amici .....

[miro oceani]

...posti "visti" in concorso...

La tentazione di ritrarre i cosidetti "tormentoni" è venuta anche a me a forza di vederli riproposti in tutte le salse e sempre con punteggio medio/alto.... fa bene al proprio ego un voto alto
poi ho deciso che il concorso lo facevo non solo per un bel voto (mica sono più a scuola, ma anche il gusto di riscoprire la mia provincia e per questo sito.
ciao

[MARIO1964]

...posti "visti" in concorso...

La tentazione di ritrarre i cosidetti "tormentoni" è venuta anche a me a forza di vederli riproposti in tutte le salse e sempre con punteggio medio/alto.... fa bene al proprio ego un voto alto
poi ho deciso che il concorso lo facevo non solo per un bel voto (mica sono più a scuola, ma anche il gusto di riscoprire la mia provincia e per questo sito.
ciao

Considerate, però, che i "tormentoni" sono diventati tali perchè qualcuno li ha scoperti ...

Quando siamo partiti tutti cam in spalla, in alcuni casi già dal 2010, non avevamo la minima idea di cosa potesse essere "tormentone" e cosa no.

Guardate la classifica di gennaio:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... otate&sv=1
Rialto è nono, chi aveva mai sentito parlare di Bagnoli del Trigno?
Alghero per tanti era solo una rima di una canzone di Giuni Russo, e invece ha un bellissimo ponte ...
Da qui parte tutto, nel senso che si sono iniziati ad individuare determinati soggetti, ed ognuno di noi sicuramente sarà stato spinto dall' "appetibilità" del soggetto, ma credo che giochi un fortissimo ruolo la voglia di dare la nostra interpretazione personale di un tema di cui si è riscontrato il gradimento.
Beninteso, senza dimenticare le migliaia di altri soggetti misconosciuti ma non per questo meno degni.