Votare con coscienza

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 01:25

SuperAdi ha scritto:
gemma greg ha scritto:...la richiesta di penalizzare chi non ha un altissimo grado di sintonia mi fa veramente arrabbiare, mi sento anormale !


Ciao Gemma, tu che 'punizione' daresti a chi sabota in pratica le votazioni falsando la credibilita' dei risultati?

Io credo che il piu' grande errore che sia stato fatto non e' l'estrema penalizzazione che e' stata attuata su alcuni concorrenti alla fine , chi sbaglia paga e va punito, ma quello di non aver applicato la stessa severita' dall'inizio su alcuni concorrenti che hanno, diciamo, votato impunemente senza coscienza, se già da allora si prendevano certi provvedimenti vi sarebbe stata sicuramente piu' correttezza in seguito.

Un saluto


Sono d'accordo e ritengo ingiusta la diversa penalizzazione tra il prima e dopo.
Vero è che a concorso finito la penalizzazione dei punti karma non avrebbe avuto nessun effetto, è anche vero però che chi è stato penalizzato in precedenza, se voleva, poteva riguadagnarsi punti e continuare la sua partecipazione, o comunque i risultati raggiunti fino al momento sono rimasti, chi è stato penalizzato adesso si è trovato TUTTE le foto fuori concorso.
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 01:31

sharon ha scritto:Sono d'accordo e ritengo ingiusta la diversa penalizzazione tra il prima e dopo.
Vero è che a concorso finito la penalizzazione dei punti karma non avrebbe avuto nessun effetto, è anche vero però che chi è stato penalizzato in precedenza, se voleva, poteva riguadagnarsi punti e continuare la sua partecipazione, o comunque i risultati raggiunti fino al momento sono rimasti, chi è stato penalizzato adesso si è trovato TUTTE le foto fuori concorso.


Ehm ...
Qualche mese fa sbaglio o eri un po' più ... come dire ... forcaiola?
:lol:

:flowers:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 01:37

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Sono d'accordo e ritengo ingiusta la diversa penalizzazione tra il prima e dopo.
Vero è che a concorso finito la penalizzazione dei punti karma non avrebbe avuto nessun effetto, è anche vero però che chi è stato penalizzato in precedenza, se voleva, poteva riguadagnarsi punti e continuare la sua partecipazione, o comunque i risultati raggiunti fino al momento sono rimasti, chi è stato penalizzato adesso si è trovato TUTTE le foto fuori concorso.


Ehm ...
Qualche mese fa sbaglio o eri un po' più ... come dire ... forcaiola?
:lol:

:flowers:


:scratch: :scratch: :scratch:

non l'ho presa...

forcaiola nel senso di...assenteista? :tease:
o forcaiola nel senso di indiavolata? :dev:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 01:41

sharon ha scritto: :scratch: :scratch: :scratch:

non l'ho presa...

forcaiola nel senso di...assenteista? :tease:
o forcaiola nel senso di indiavolata? :dev:


Forcaiola nel senso di "al rogo, al rogo" ...
:lol:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 01:47

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto: :scratch: :scratch: :scratch:

non l'ho presa...

forcaiola nel senso di...assenteista? :tease:
o forcaiola nel senso di indiavolata? :dev:


Forcaiola nel senso di "al rogo, al rogo" ...
:lol:


son maturata col tempo e mi sono calmata... :saint:

A parte gli scherzi, in generale non mi piacciono le differenze di trattamento...allora tornerei ad essere forcaiola ed eliminerei tutte le foto di chi ha sbagliato in precedenza... :fischio:

Mi riconosci adesso??? :dev:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 01:54

sharon ha scritto:Mi riconosci adesso??? :dev:


Sì, e approvo.

:jfs2:
Ultima modifica di MARIO1964 il mar 06 nov 2012 01:57, modificato 3 volte in totale.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 01:56

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Mi riconosci adesso??? :dev:


Sì, e approvo.
:-)



Vedi..ogni tanto andiamo pure d'accordo!

:flower: :flower: :flower:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 01:57

sharon ha scritto:Vedi..ogni tanto andiamo pure d'accordo!

:flower: :flower: :flower:


Ma quello è il sale della vita ...
Spice of life ...
:saint:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 01:58

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Mi riconosci adesso??? :dev:


Sì, e approvo.

:jfs2:


non vale modoficarmi il commento mentre rispondo! :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 01:59

sharon ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Mi riconosci adesso??? :dev:


Sì, e approvo.

:jfs2:


non vale modoficarmi il commento mentre rispondo! :nonsifa: :nonsifa: :nonsifa:


difatti, riportato all' originale perchè avevi risposto, appena me ne sono accorto ...

Comunque ogni messaggio è modificabile entro i 15 minuti dall' edit ... ;-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 02:00

MARIO1964 ha scritto:
sharon ha scritto:Vedi..ogni tanto andiamo pure d'accordo!

:flower: :flower: :flower:


Ma quello è il sale della vita ...
Spice of life ...
:saint:


Concordo, sai che noia altrimenti! :mrgreen:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda sharon » mar 06 nov 2012 02:02

MARIO1964 ha scritto:
difatti, riportato all' originale perchè avevi risposto, appena me ne sono accorto ...

Comunque ogni messaggio è modificabile entro i 15 minuti dall' edit ... ;-)


:doh: :doh: :doh:

Buonanotte Mario! :dormo: :flowers:
Avatar utente
sharon
Utente Qualificato
 
Messaggi: 206
Iscritto il: gio 12 nov 2009 14:07

Messaggioda MARIO1964 » mar 06 nov 2012 02:09

sharon ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
difatti, riportato all' originale perchè avevi risposto, appena me ne sono accorto ...

Comunque ogni messaggio è modificabile entro i 15 minuti dall' edit ... ;-)


:doh: :doh: :doh:

Buonanotte Mario! :dormo: :flowers:

:demure:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda roberto225 » sab 10 nov 2012 16:20

Buon giorno
Sarò noioso ma nel DNA tutto italiano ci scappa sempre la voglia di primeggiare a qualunque costo;quindi con tutta la buona volontà resta difficile credere che le votazioni in questi apprezzabili concorsi sia esente da pietosi trucchi di certi partecipanti e non certo della redazione.
La buona volontà della redazione a raccomandare onestà cade nel vuoto più spesso di quanto si creda.
Sono fermamente convinto che l'unica maniera di rendere attendibile il risultato di un qualsiasi concorso ,sia che l'oggetto del concorso stesso deva essere sottoposto al giudizio esclusivo di una giuria di esperti, l'apporto del voto dei concorrenti pur se utile e partecipato non deve poter influire sul giudizio degli esperti stessi, al limite in un successivo confronto si potranno vedere i differenti giudizi.
In ogni caso sono del parere che per rendere più fluida la competizione si deve limitare al massimo il numero di fotografie per ogni singolo concorrente magari però aumentando il numero di soggetti in uno stesso concorso.
Grazie per l'attenzione :rules:
Roberto225
Avatar utente
roberto225
Novizio
 
Messaggi: 4
Iscritto il: mar 23 dic 2008 19:10

Messaggioda daniele1357 » sab 10 nov 2012 16:46

roberto225 ha scritto:...
In ogni caso sono del parere che per rendere più fluida la competizione si deve limitare al massimo il numero di fotografie per ogni singolo concorrente magari però aumentando il numero di soggetti in uno stesso concorso. ...


L'idea è rispettabile ma va nel senso contrario allo scopo del concorsone.
Uno dei principali scopi è quello di avere il numero più elevato di comuni fotografati, se si mettesse un limite al numero di foto arriverebbere n concorrenti al valore massimo consentito e... addio gara.
L'altro scopo è quello di avere una media qualitativa elevata, e delle volte è necessario fotografare più volte lo stesso soggetto per arrivare ad un punteggio soddisfacente. Anche questo aspetto con un numero massimo di foto candidabili va alle ortiche.
Un limite è stato messo, infatti ogni mese puoi candidare un numero massimo di foto per ogni comune, per i più piccoli 1 foto, un po più grandi 2 foto, poi 3 e 4 foto per i comuni più grandi.

Non credo sia possibile mettere ulteriori limiti, si andrebbe contro gli scopi del concorso e alle aspettative di chi ci partecipa.

Aumentare il numero di soggetti porta rapidamente all'esaurimento dei soggetti a disposizione.
Se non hai ancora visto esistono anche i contest, che sono dei miniconcorsini molto rapidi, e con un limite massimo di foto pro capite, e molta fantasia per quanto riguarda i temi.

proprio domani parte un contest sui murales:
http://rete.comuni-italiani.it/forum/viewtopic.php?f=1417&t=15076
Regolamento:
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/94

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti