Votare con coscienza

[Ilario Balestro]

Ricordo a tutti i partecipanti, che il concorso richiede
13. Voto Mensile: [...] I partecipanti sono tenuti ad esprimere il voto in maniera coscienziosa
(potranno essere previste penalità, in caso contrario). [...]

Considerando che ormai il concorso è concluso (per cui penalizzazioni sui soli punti karma non hanno un grande effetto),
considerando che ormai tutti dovrebbero sapere che barare sul voto è un fatto grave e non va preso alla leggera,
laddove la Redazione ritiene che ci sia stato un voto illecito,
provvederà ad escludere completamente dal concorso il partecipante stesso.

E naturalmente questo varrà anche per le votazioni di novembre e per quelle di ripescaggio di dicembre.

Ricordiamoci dell'oggetto di questo 3D che OGGI più di IERI è di grande attualità !!!

[sangiopanza]

Il problema è che il regolamento parla di voto illecito e non di comportamento illecito più in generale.

[Massimo Di Bello]

Il problema è che il regolamento parla di voto illecito e non di comportamento illecito più in generale.

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

[sangiopanza]

Il problema è che il regolamento parla di voto illecito e non di comportamento illecito più in generale.

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

Bene. Grazie: era proprio questo che volevo sentire confermare ufficialmente. Spero che venga applicato rigorosamente.

[roberto225]

Grazie per la risposta ma :
La medie qualitativa elevata secondo me si ottiene solo obbligando i concorrenti stessi a inviare solo le foto a loro avviso migliori così da fare una prima scrematura; la seconda scrematura dovrebbe essere fatta dalla giuria di redazione cosi da selezionare il meglio.
Non condividendo queste ammucchiate di fotografie ,dovete convenire spesso insignificanti(naturalmente il discorso vale anche per il sottoscritto)non ho più inviato scatti proprio per il fatto di non averne di significativamente belli da condividere con il giudizio dei partecipanti ,così da non intasare la redazione solo per il gusto di inviare di tutto togliendo tempo e spazio ad altri.
Roberto225

[gemma greg]

Il problema è che il regolamento parla di voto illecito e non di comportamento illecito più in generale.

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

Bene. Grazie: era proprio questo che volevo sentire confermare ufficialmente. Spero che venga applicato rigorosamente.

La legge è uguale per tutti

[SuperAdi]

...La legge è uguale per tutti

Si e' un cartello che si legge nei tribunali

[Ilario Balestro]

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

Giustissimo, ricordiamoci sempre quando siamo di fronte alle due sfide da votare in questi ultimi tre turni!

[eziodellagondola2]

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

allora perchè rimane nel concorso un tale pixeldream? Costui con due foto candidate di cui una già FC ed un curriculum di voto in ottobre "da paura" potrà tranquillamente continuare a danneggiare centinaia di concorrenti leali nelle votazioni di novembre e dicembre, falsando anche i risultati finali. Nel regolamento del prossimo concorso sostituirei al capo 16 il verbo "potrà" con il più consono "provvederà immancabilmente su segnalazione verificata esatta in MP anche di un solo concorrente registrato e qualificato"

[Luca Rigato]

16. Esclusione candidature: L’Organizzazione potrà a suo insindacabile giudizio escludere opere
candidate, nel caso le ritenga fuori tema, non conformi alle regole, di scarsa qualità, indegne o
per qualsiasi altro motivo ritenuto valido. L’Organizzazione potrà altresì escludere, sempre a suo
insindacabile giudizio, gli autori che tentano di manipolare in maniera illecita il voto
o che hanno un comportamento non consono ad una leale competizione
o per qualsiasi altro motivo ritenuto valido.

allora perchè rimane nel concorso un tale pixeldream? Costui con due foto candidate di cui una già FC ed un curriculum di voto in ottobre "da paura" potrà tranquillamente continuare a danneggiare centinaia di concorrenti leali nelle votazioni di novembre e dicembre, falsando anche i risultati finali. Nel regolamento del prossimo concorso sostituirei al capo 16 il verbo "potrà" con il più consono "provvederà immancabilmente su segnalazione verificata esatta in MP anche di un solo concorrente registrato e qualificato"

Credo (e spero) gli sia stato negato il voto per questo mese, altrimenti sono guai.

[Massimo Di Bello]

Nel regolamento del prossimo concorso sostituirei al capo 16 il verbo "potrà" con il più consono "provvederà immancabilmente su segnalazione verificata esatta in MP anche di un solo concorrente registrato e qualificato"

L'indice di sintonia anche se è un elemento utile per i controlli, è sempre un parametro da verificare.
Come più volte detto di per sé non c'è un limite minimo di indice di sintonia.
Ed in ogni caso la Redazione si riserva sempre l'insindacabile giudizio nel valutare ogni singola situazione.

allora perchè rimane nel concorso un tale pixeldream? Costui con due foto candidate di cui una già FC ed un curriculum di voto in ottobre "da paura" potrà tranquillamente continuare a danneggiare centinaia di concorrenti leali nelle votazioni di novembre e dicembre, falsando anche i risultati finali.

Per inciso, pixeldream non ha candidato foto ad ottobre per cui non vota a novembre
e non potrà votare a dicembre, al ripescaggio, in quanto non ha foto con voto maggiore di 40
(e come al solito al voto partecipa solo chi ha foto in gara
e da questo punto di vista il voto di ripescaggio potrà dare risultati diversi rispetto alle normali votazioni mensili, visto che ci sarà un filtro sui votanti).

Comunque, come già detto altrove, nella prossima, eventuale, edizione del concorso,
nel voto a scrutinio si potrebbe attivare un sistema di "pesatura" del voto,
in cui il voto di ciascun votante sarà pesato in maniera diversa in base a parametri quali la sua media qualitativa e il suo indice di sintonia,
e con i partecipanti nuovi che potrebbero partire con un peso minore.

[SuperAdi]

...
Comunque, come già detto altrove, nella prossima, eventuale, edizione del concorso,
nel voto a scrutinio si potrebbe attivare un sistema di "pesatura" del voto,
in cui il voto di ciascun votante sarà pesato in maniera diversa in base a parametri quali la sua media qualitativa e il suo indice di sintonia,
e con i partecipanti nuovi che potrebbero partire con un peso minore.

Credo che sia una buona cosa!

[MARIO1964]

Comunque, come già detto altrove, nella prossima, eventuale, edizione del concorso,
nel voto a scrutinio si potrebbe attivare un sistema di "pesatura" del voto,
in cui il voto di ciascun votante sarà pesato in maniera diversa in base a parametri quali la sua media qualitativa e il suo indice di sintonia,
e con i partecipanti nuovi che potrebbero partire con un peso minore.

Non va un po' contro il principio di "parità" del sito?
Non sarebbe meglio partire tutti alla pari e poi, man mano che si hanno dati sulla sintonia mensile "pesare" il voto?
O pensate di "pesarlo" immediatamente dopo la chiusura dello scrutinio?

[eziodellagondola2]

grazie Massimo per la risposta/spiegazione, al solito esauriente e precisa; mi hai tolto una forte preoccupazione, meno male che comunque non può più fare danni in un momente assai delicato della tenzone, il gran finale; restano in ogni caso quelli già fatti, perché se è vero che l'indice di sintonia basso va verificato, mi sono preso la briga di verificare le 699 sfide di ottobre (solo 99 nel terzo turno) e ne ho viste di tutti i colori, tanto da esultare per la sua autoescusione in novembre e dicembre...

[Massimo Di Bello]

Non va un po' contro il principio di "parità" del sito?

Lo scopo è quello di avere un concorso migliore, in cui possano vincere le migliori foto,
dando a tutti pari possibilità di riuscire a vincere. Questa è è l'unica "parità" di cui ci preoccupiamo.
Ma NON è una "democrazia", che non c'entra niente qui. Già ora è la Giuria Finale a decidere i vincitori, a loro insindacabile giudizio.

Non sarebbe meglio partire tutti alla pari e poi, man mano che si hanno dati sulla sintonia mensile "pesare" il voto?
O pensate di "pesarlo" immediatamente dopo la chiusura dello scrutinio?

No, non sarebbe meglio. Già abbiamo le informazioni di questo concorso, che potrebbero essere usate per chi ha già partecipato.
Per i nuovi partirebbero da un peso minore, per poi essere pesati in base ai risultati della prima sessione di voto