Comuni-Italiani.it

befed ha scritto:

Ilario Balestro ha scritto:In una giuria l'impegno deve essere sempre disinteressato e la sottile differenza in questo momento è che mentre fin d'ora le valutazioni avevano un livello d'interesse che si potrebbe definire generale d'ora in avanti è molto preciso e finalizzato quindi non ci sarebbe contraddizione nella "licenza" concessa fino ad ora e nella "restrizione" da ora fino alla fine della gara e proclamazione dei risultati.

Già chissà che cosa penserebbe del disinteresse arbitrale quell'autore a cui hai messo a sondaggio due foto per similitudine giusto per verificare se le tue finaliste fossero o meno in regola.

Per me l'argomento era chiuso con l'intervento di Massimo che era il risultato max che mi sarei aspettato, come sempre rispetto le decisioni e le regole.
Questa tua è una gravissima accusa perchè ovviamente non posso verificare quanto tu affermi, ne posso ricostruire la storia che potrebbe essere completamente diversa dalla tua versione con la certezza che non penso mai ai miei interessi e pago molto per poter aver la libertà di pensiero e parola.
Comunque lo considero anche un invito ad abbandonare il "campo" perché nessuno si deve permettere di pensarla in modo diverso e fare proposte per un diverso modo di fare.
Conosco bene come funzionano questi "avvertimenti" ed ho sempre preso le distanze.

mavi80 ha scritto:

btonin ha scritto:non lasceranno mai la catrecca (sedia)! A costo della vita!

sai detto da una che ha impiantato in piedi un ciocco terribile perchè non è riuscita a riaverla è alquanto ironica come affermazione

mi viene il dubbio che tu non sappia leggere o non sai comprendere un testo. Sapevo per certo che non avrei vinto, anzi volevo pure ritirare la candidatura quando ho saputo che c'era anche Kicka.
Il ciocco, e lo ripeto per la quarta volta, sta nel fatto che ILARIO non ha vinto per trasferimento massivo dei voti dell'ultimo minuto. Pensi di aver capito stavolta? O continuerai ad attaccarti su questa tua banale ipotesi? Se devi attaccarmi, trova qualcosa di meglio!

mavi80 ha scritto:..forse non avete ben capito che nessuno di noi avrebbe fatto solo il giudice e senza di noi il concorso non ci sarebbe stato.

mmm... dai... questa è esagerata... morto un Papa se ne fa un altro

daniele

Guarda Ilario, tutto questo thread è scorretto a cominciare dalle asserzioni iniziali :

1. parli al plurale come se fossi stato eletto a parlar per una maggioranza
2. metti in dubbio l'onesta e l'obiettività dei controlli delle persone ed insisti su queste corde
3. non leggi il regolamento che peraltro hai sottoscritto

che ti aspettavi ? un plebiscito di consensi o che si stesse tutti zitti ?

penso anche io che questo argomento sia chiuso.

btonin ha scritto:

mavi80 ha scritto:

btonin ha scritto:non lasceranno mai la catrecca (sedia)! A costo della vita!

sai detto da una che ha impiantato in piedi un ciocco terribile perchè non è riuscita a riaverla è alquanto ironica come affermazione

mi viene il dubbio che tu non sappia leggere o non sai comprendere un testo. Sapevo per certo che non avrei vinto, anzi volevo pure ritirare la candidatura quando ho saputo che c'era anche Kicka.
Il ciocco, e lo ripeto per la quarta volta, sta nel fatto che ILARIO non ha vinto per trasferimento massivo dei voti dell'ultimo minuto. Pensi di aver capito stavolta? O continuerai ad attaccarti su questa tua banale ipotesi? Se devi attaccarmi, trova qualcosa di meglio!

so leggere grazie, il dubbio che non sappia leggere tu ce l'ho pure io
e che non sappia cogliere l'ironia di tutto idem
l'utilità di tutti questi 3d in cui si vuole rivoluzionare il concorso alla fine gettando fango su chi vi ha lavorato per mesi, continua a sfuggirmi, ma forse è vero sono io che non so leggere

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:..forse non avete ben capito che nessuno di noi avrebbe fatto solo il giudice e senza di noi il concorso non ci sarebbe stato.

mmm... dai... questa è esagerata... morto un Papa se ne fa un altro

daniele

certo Daniele, morto un papa se ne fa un altro
chiederei al successivo, tu magari, avresti fatto tutto il lavoro senza poter partecipare?
perchè è di questo che si sta parlando

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:..forse non avete ben capito che nessuno di noi avrebbe fatto solo il giudice e senza di noi il concorso non ci sarebbe stato.

mmm... dai... questa è esagerata... morto un Papa se ne fa un altro

daniele

Come per il contest HDR, sparito un organizzatore se ne è trovato un altro.

mavi80 ha scritto:...

l'ironia sarebbe ora che la metteste da parte, visto lo scontento generale che c'è nel forum. Invece continuate a deridere le persone che si "permettono" di dire la loro!

btonin ha scritto:

mavi80 ha scritto:...

l'ironia sarebbe ora che la metteste da parte, visto lo scontento generale che c'è nel forum. Invece continuate a deridere le persone che si "permettono" di dire la loro!

certo, certo, perchè questi 3d servono molto a smorzare "lo scontento generale"
tu ti permetti di dire la tua, io faccio altrettanto, se permetti

Boh, come già detto a qualcuno mi sono sinceramente stufato.

Ma tutte queste illazioni, critiche a vanvera (peraltro fuori tempo massimo) vengono da persone che lavorano?
Io per aiutare qui impiego molto del mio tempo e la maggior parte dei senior ne hanno impiegato molto più di me.
E praticamente nessuno di loro è in pensione o ricco.
Ergo, quello che fanno è volontariato. Pura passione, perché certo non ci si diventa ricchi stando qui a perdere tempo sui controlli e tantomeno si acquisiscono punti per il paradiso viste le continue maledizione lanciate.

Io non vi capisco proprio ma a questo punto mi auguro seriamente che tutti i senior presenti si dimettano, a partire da quelli scelti dalla redazione.
E non è una minaccia del tipo "poi il concorso non va più avanti".
E' proprio una resa per sfinimento.

Perché uno dovrebbe fare volontariato per gente che ti tira i pesci in faccia? Secondo me non ne sta valendo più la pena...

befed ha scritto:Guarda Ilario, tutto questo thread è scorretto a cominciare dalle asserzioni iniziali :

1. parli al plurale come se fossi stato eletto a parlar per una maggioranza
2. metti in dubbio l'onesta e l'obiettività dei controlli delle persone ed insisti su queste corde
3. non leggi il regolamento che peraltro hai sottoscritto

che ti aspettavi ? un plebiscito di consensi o che si stesse tutti zitti ?

penso anche io che questo argomento sia chiuso.

Amen

befed ha scritto:

daniele1357 ha scritto:

mavi80 ha scritto:..forse non avete ben capito che nessuno di noi avrebbe fatto solo il giudice e senza di noi il concorso non ci sarebbe stato.

mmm... dai... questa è esagerata... morto un Papa se ne fa un altro

daniele

Come per il contest HDR, sparito un organizzatore se ne è trovato un altro.

Esattamente, mi piace essere d'esempio

Mi piace anche questo continuo rivangare cose passate, oramai remote, forse siamo anche alle colpe dei padri che passano ai figli?

daniele

daniele1357 ha scritto:
Mi piace anche questo continuo rivangare cose passate, oramai remote, forse siamo anche alle colpe dei padri che passano ai figli?

« Chi non ricorda il passato è destinato a riviverlo »
(George Santayana)

[snip]

daniele1357 ha scritto:

Justinawind ha scritto:

daniele1357 ha scritto:
Mi piace anche questo continuo rivangare cose passate, oramai remote, forse siamo anche alle colpe dei padri che passano ai figli?

« Chi non ricorda il passato è destinato a riviverlo »
(George Santayana)

... ricordare è una cosa, rinfacciare è un altra, e sono stato buonino a prenderla in ridere, ma vi ricordo che gli attacchi personali non sono ammessi... e molti hanno scheletri nell'armadio.


daniele

ecco... questo è un attacco. scusa daniele, ma tutto questo 3d non è per caso un rinfacciare ai senior il fatto di essere senior? sugli scheletri non mi pronuncio, se non dopo che ho aperto gli armadi. sorry ma segnalo questo tuo posta a Mdb