Comuni-Italiani.it

mavi80 ha scritto:E come sai tu, credo che un gruppo di controllori super partes, a detta tua, andava fatto subito e non ora.

Subito quando? Considerando che i controlli non sono ancora ufficialmente cominciati, siamo ancora in tempo...

carlobln ha scritto:

mavi80 ha scritto:E come sai tu, credo che un gruppo di controllori super partes, a detta tua, andava fatto subito e non ora.

Subito quando? Considerando che i controlli non sono ancora ufficialmente cominciati, siamo ancora in tempo...

Subito all'inizio del concorso, farlo ora non mi trova d'accordo e lo sai

mavi80 ha scritto:Subito all'inizio del concorso, farlo ora non mi trova d'accordo e lo sai

Lo so... Metodo che vince non si cambia...

carlobln ha scritto:perchè non istituire un gruppo di verificatori super partes

Ok, potremmo scegliere un gruppo di partecipanti di cui la Redazione ha fiducia e dare loro la possibilità di effettuare i controlli.
Toh! L'abbiamo già fatto, il gruppo è quello dei Senior


E ti ricordo che c'è sempre la possibilità di chiedere un appello
sia per le foto considerate non valide dai Senior
sia per le foto ancora in gara.

carlobln ha scritto: ossia che non siano riconducibili ai primi 4-5 team? Così siamo tutti contenti....

Be' quelli del sesto team, potrebbero "fare fuori" un numero sufficienti di foto tanto da diventare loro tra i primi 4-5 team
o anche arrivare al primo posto

Massimo Di Bello ha scritto:

carlobln ha scritto: ossia che non siano riconducibili ai primi 4-5 team? Così siamo tutti contenti....

Be' quelli del sesto team, potrebbero "fare fuori" un numero sufficienti di foto tanto da diventare loro tra i primi 4-5 team
o anche arrivare al primo posto

... e a quel punto un altro gruppo di controllori controllerà le foto dell'ex VI team.... sarà un ecatombe!

daniele

Massimo Di Bello ha scritto:

carlobln ha scritto: ossia che non siano riconducibili ai primi 4-5 team? Così siamo tutti contenti....

Be' quelli del sesto team, potrebbero "fare fuori" un numero sufficienti di foto tanto da diventare loro tra i primi 4-5 team
o anche arrivare al primo posto

Certo! Se mettiamo fra i verificatori una preponderanza di membri di un certo team può succedere che questo accada. Diciamo che ne bastano 3 o 4 molto attivi per cominciare a sbilanciare i risultati...

carlobln ha scritto:3 o 4 molto attivi per cominciare a sbilanciare i risultati

Ok, i "tre o quattro molto attivi" possono cominciare subito a dare una mano a fare i controlli,
possono verificare le foto e quando trovano foto che secondo loro non sono valide
inseriscono un commento e cliccano su "Segnala alla Redazione"

Ilario Balestro ha scritto:Nelle votazioni ora mancherà il tuo voto ma la grande maggioranza sono indipendenti ed è stato giustamente ricordato che 4 senior dello stesso gruppo non possono condizionare il risultato finale.

Dipende da quanti partecipano al sondaggio.
Se partecipano tutti hanno un'influenza del 14%
Se partecipano 15 senior, del 28%, cioè 1/4 dei votanti
Salvo errori ed ommissioni.

carlobln ha scritto:Certo! Se mettiamo fra i verificatori una preponderanza di membri di un certo team

Se metti nel "tuo gruppo" tutte persone che sono in team al di sotto del 5° posto,
basandosi sulla teoria che tutti votano solo in base al proprio interesse e all'interesse del proprio team,
hanno tutti convenienza a mettere fc foto dei team dei primi 5 posti,
in modo da dare una possibilità al proprio team

Massimo Di Bello ha scritto:

carlobln ha scritto:Certo! Se mettiamo fra i verificatori una preponderanza di membri di un certo team

Se metti nel "tuo gruppo" tutte persone che sono in team al di sotto del 5° posto,
basandosi sulla teoria che tutti votano solo in base al proprio interesse e all'interesse del proprio team,
hanno tutti convenienza a mettere fc foto dei team dei primi 5 posti,
in modo da dare una possibilità al proprio team

E poi si scala via via fino a far rientrare in gara il team al 40° posto!
Quello che dici tu è corretto, ma vale anche il viceversa, ossia se fossi un controllore di uno dei primi 5 team e ci fossero a controllare le foto una preponderanza di membri del mio team, diciamo per ipotesi che fossi in testa, cercherei di fare il solco con i team dietro in maniera che quando saranno controllate le mie foto mi sarei creato un cuscinetto di margine per assorbire meglio eventuali eliminazioni... Questo funzionerebbe ancora meglio se, oltre a fare ciò, mi creassi delle alleanze con altri team in cui ci fosse un'alta concentrazione di controllori in maniera da fare numero. Allora potrei agire ancora meglio: farei lo stesso il solco senza espormi e poi farei segnalare alcune mie foto, magari di poco conto, da membri di quell'altro team, in maniera da sdoganarlo e renderlo insospettabile in eventuali controlli.
Ma qui si parla di teorie di complotti a cui non voglio neanche pensare. BRRR!

L'importante sarebbe evitare maggioranze di qualsiasi tipo. In questo modo i discorsi di cui sopra, i tuoi ed i miei, diventano più difficili da mettere in atto...

Leggo questo bell'intervento di Carlo e faccio io una proposta:
perchè non terminare il concorso prima di questo Natale, dichiarando i vincitori che risulteranno a quella data in base ai controlli fatti?

dous ha scritto:Leggo questo bell'intervento di Carlo e faccio io una proposta:
perchè non terminare il concorso prima di questo Natale, dichiarando i vincitori che risulteranno a quella data in base ai controlli fatti?

Per me si può fare anche oggi...

carlobln ha scritto:Quello che dici tu è corretto, ma vale anche il viceversa

Certo, ma appunto i Senior sono chiamati a valutare le foto, a prescindere dall'autore o dal team a cui appartiene le foto.
I Senior non sono stati eletti dai team, non sono rappresentanti dei team, ma sono stati scelti personalmente.
Se un Senior non si comporta secondo coscienza, ma per "strategia", vengono meno i prerequisiti per essere un Senior.

E chi non è d'accordo sulle valutazioni fatte dai Senior su una specifica foto, può usare il previsto meccanismo dell'appello.

carlobln ha scritto:

dous ha scritto:Leggo questo bell'intervento di Carlo e faccio io una proposta:
perchè non terminare il concorso prima di questo Natale, dichiarando i vincitori che risulteranno a quella data in base ai controlli fatti?

Per me si può fare anche oggi...

leggo queste belle proposte e ne faccio una pure io
perchè non eliminiamo il premio al primo team e lo suddividiamo fra i senza team?
così, a caso, oppure devolviamo direttamente a qualche ente benefico per cui non ce ne può fregare di meno di chi arriva primo

a me sembra che si stia esagerando