Justinawind ha scritto:La storiella ho raccontato solo per ricordare, che ad ogni azione corrisponde una reazione.
Quando decidiamo che è necessario intervenire, non ci mettiamo a fare il conto se ci conviene o meno.
Se è necessario, interveniamo.
Per cui, anche con riferimento a situazioni più recenti,
per quanto un partecipante sia attivo e utile per tenere viva la comunità,
se è necessario intervenire, interveniamo
Justinawind ha scritto:Io la vedo esattamente al contrario. Secondo me l'idea che nella monografia ci sono le foto degli autori che hanno "comprato" la loro presenza ordinando più copie, ha fatto allontanare altri potenziali acquirenti.
in realtà al momento non c'è nessuno che ha scelto una foto, il reward "mecenate" alla fine non è stato scelto da nessuno.
Per cui ora l'abbiamo anche rimosso, anche se stiamo verificando se è il caso di riproporlo, rimodulato, in questi ultimi giorni
E poi la proposta non era esattamente "poi le foto venivano scelte dalla Redazione", ma che " chi acquista almeno 10 copie, potrà avere una sua foto nelle pagine da tre foto (da concordare e previo approvazione da parte della Redazione)". A me risulta che con almeno due autori che hanno prenotato, la redazione non ha concordato che foto mettere. Lo so che sono pignola
"concordare" vuol dire che il partecipante può proporre una sua foto,
se la Redazione ritiene la foto non adatta (per il tipo di soggetto, qualità della foto o altro),
segnala di cambiarla o eventualmente potrebbe proporne una al partecipante.
Se in questa interazione non si trova una foto concordata, la cosa non si fa
A me risulta che con almeno due autori che hanno prenotato, la redazione non ha concordato che foto mettere. Lo so che sono pignola
Nessuno ha "prenotato", ci sono stati un paio di interessati, di cui uno aveva proposto una sua foto "finalista" nel concorsone, che andava più che bene, per cui il "concordare" è stato automatico. Ma poi la cosa non è andata avanti.
tu reagisci (avviso o premoderazione o ban o altro) 
