Candidato: Bios70

[renzo52]

Ciao,scusa ma non ho capito bene cosa intendi dire... usare lo strumento segnala alla redazione, spesso si è rivelato inutile a causa dell'enorme mole di lavoro che la stessa redazione ha già di suo.
Più volte la redazione mi ha detto (su segnalazioni e MP) che la valutazione "finale" è ovviamente fatta in maniera scrupolosa per le finaliste. La mia idea di partenza è evitare che certe foto possano arrivare ad essere votate per rendere la votazione stessa anche più interessante.... qualora si trovasse un metodo valido per farlo... etc etc.
Spero di aver dato in qualche modo una risposta ai tuoi dubbi...
Ciao

Bhe, questo non è del tutto esatto. Le immagini che venivano segnalate, quando la redazione ci arrivava, non giungevano al voto. Posso dirtelo con assoluta certezza perchè io l'ho fatto con un certo impegno avendo anche un buon riscontro dalla redazione. Che poi dove non arrivavano subentrasse la valutazione finale, su questo concordo.

[Bios70]

... Le immagini che venivano segnalate, quando la redazione ci arrivava, non giungevano al voto...

Ciao Renzo,
Appunto... quando la redazione ci arrivava... non sempre, a causa della enorme mole di lavoro, la redazione faceva in tempo ad eliminare tutte le foto.
Ecco perchè sarebbe bello mettere a punto, insieme, un sistema che migliori questo particolare problema.

Ciao
Fabio

[Macmamauri]

... usare lo strumento segnala alla redazione, spesso si è rivelato inutile a causa dell'enorme mole di lavoro che la stessa redazione ha già di suo.
... La mia idea di partenza è evitare che certe foto possano arrivare ad essere votate per rendere la votazione stessa anche più interessante.... qualora si trovasse un metodo valido per farlo...

Grazie per la risposta! Auguri!

[Giomondo]

Le tue argomentazioni mi sembrano convincenti, hai il mio appoggio.
Gio

[Bios70]

... usare lo strumento segnala alla redazione, spesso si è rivelato inutile a causa dell'enorme mole di lavoro che la stessa redazione ha già di suo.
... La mia idea di partenza è evitare che certe foto possano arrivare ad essere votate per rendere la votazione stessa anche più interessante.... qualora si trovasse un metodo valido per farlo...

Grazie per la risposta! Auguri!

Grazie a te. CIAO

[MARIO1964]

appoggi al momento:

6

[Alessio1301]

Vorrei porti qualche domanda se permetti (che ovviamente farò anche agli altri candidati) hai avuto esperienze fotografiche di rilievo (qualche corso o roba simile), qualche foto classificata tra le prime 3 in qualche concorso, qualche sito internet o qualsiasi cosa che permetta di approfondire la tua conoscenza relative alle foto?

[Bios70]

Vorrei porti qualche domanda se permetti (che ovviamente farò anche agli altri candidati) hai avuto esperienze fotografiche di rilievo (qualche corso o roba simile), qualche foto classificata tra le prime 3 in qualche concorso, qualche sito internet o qualsiasi cosa che permetta di approfondire la tua conoscenza relative alle foto?

Ciao, la mia risposta diretta alla tua domanda sarebbe NO.
No, perchè non sono mai stato particolarmente attratto dal mettermi in mostra partecipando a concorsi o creando un mio sito web.
Ho esperienza nel settore fotografico per diversi motivi, prima di tutto fotografo da diversi anni con reflex manuali (il mio primo "banco di prova" è stata la KODAK RETINA a soffietto di mio nonno, tanti anni fa!) e poi attualmente con reflex digitali.
Poi sono fra i fondatori di un club fotografico aziendale attraverso il quale io ed i miei colleghi organizziamo uscite, corsi (a chi ha voglia di approfondire le sue conoscenze per migliorare) e mostre a tema, ad esempio in occasione della tradizionale festa di Natale che ogni anno si tiene in azienda.
Ovviamente la mia esperienza è puramente personale, seguo uno stile che a me piace e non pretendo che possa essere riconosciuto "universalmente".
Comunque se mi permetti, non giudicare dai concorsi o dai siti web l'eventuale "bravura" di un fotografo... fai un giro fra le sue foto, chiedi chiarimenti, fai domande più tecniche... perchè... come nel mio caso.. il non rendersi "visibile" può essere una scelta, ma ciò non significa che uno non ne sappia di fotografia!
Aggiungo che ho anche abbastanza dimestichezza con software tipo Photoshop e Nikon Capture (che uso per convertire i miei RAW in Jpg).
Spero di aver risposto in maniera adeguata alla tua domanda, in caso contrario sono sempre qui, a disposizione.
Grazie, CIAO
Fabio

[Alessio1301]

Vorrei porti qualche domanda se permetti (che ovviamente farò anche agli altri candidati) hai avuto esperienze fotografiche di rilievo (qualche corso o roba simile), qualche foto classificata tra le prime 3 in qualche concorso, qualche sito internet o qualsiasi cosa che permetta di approfondire la tua conoscenza relative alle foto?

Ciao, la mia risposta diretta alla tua domanda sarebbe NO.
No, perchè non sono mai stato particolarmente attratto dal mettermi in mostra partecipando a concorsi o creando un mio sito web.
Ho esperienza nel settore fotografico per diversi motivi, prima di tutto fotografo da diversi anni con reflex manuali (il mio primo "banco ... a domanda, in caso contrario sono sempre qui, a disposizione.
Grazie, CIAO
Fabio

grazie tante, come per gli altri candidati la mia vuole essere una curiosità e un eventuale parametro in più di valutazione

[Mirco]

Il mio appoggio a un candidato della provincia di Modena!
A parte la territorialità, ho letto le tue motivazioni e mi sembrano valide.

7

[Bios70]

Il mio appoggio a un candidato della provincia di Modena!
A parte la territorialità, ho letto le tue motivazioni e mi sembrano valide.

7

Grazie MIrco, e GRAZIE a tutti coloro che fin'ora hanno appoggiato/condiviso le mie argomentazioni.
Sono sicuro che se andremo avanti faremo delle belle cose insieme...
GRAZIE.
Ciao

[Bios70]

So che con cio' che sto per affermare mi rendero' antipatico a molti... ma non mi importa...
... ho letto, fra le domande e risposte ai vari candidati arbitri, che in molti considerano importante la quantita' di "segnalazioni" fatte dal candidato stesso... mai letto nulla di piu' sbagliato!!!
Lo sapete quanti "segnalatori" passavano in rassegna tutte le foto di tutti i partecipanti solo perche' segnalando si sarebbero messi al sicuro dal NON ricevere segnalazioni ? ... si, molti di coloro che erano particolarmente attivi nel segnalare lo facevano per questo... infatti fra le loro foto ce n'erano tante di FC (anche clamorose) ma nessuno poteva segnalarle in quanto lo etichettavano come "commento per ritorsione"...
Questo allora vi sembra un "buon uso" dello strumento di segnalazione? ... e soprattutto vi sembra un ONESTO uso di tale strumento ?
... poi magari alcune di quelle persone ce le ritroviamo fra i candidati... e, sinceramente, a me di avere un arbitro poco onesto non mi va affatto!!!!

Un saluto a tutti.
Fabio

[renzo52]

So che con cio' che sto per affermare mi rendero' antipatico a molti... ma non mi importa...
... ho letto, fra le domande e risposte ai vari candidati arbitri, che in molti considerano importante la quantita' di "segnalazioni" fatte dal candidato stesso... mai letto nulla di piu' sbagliato!!!
Lo sapete quanti "segnalatori" passavano in rassegna tutte le foto di tutti i partecipanti solo perche' segnalando si sarebbero messi al sicuro dal NON ricevere segnalazioni ? ... si, molti di coloro che erano particolarmente attivi nel segnalare lo facevano per questo... infatti fra le loro foto ce n'erano tante di FC (anche clamorose) ma nessuno poteva segnalarle in quanto lo etichettavano come "commento per ritorsione"...
Questo allora vi sembra un "buon uso" dello strumento di segnalazione? ... e soprattutto vi sembra un ONESTO uso di tale strumento ? ... poi magari alcune di quelle persone ce le ritroviamo fra i candidati... e, sinceramente, a me di avere un arbitro poco onesto non mi va affatto!!!!
Un saluto a tutti. Fabio

Bhe, questa tua presa di posizione mi sembra un tantino forte ed ardita. Non mi sembra giusto "sparare nel mucchio". Quelle che tu stai facendo sono solamente illazioni del tutto gratuite e non dimostrabili. Anche le segnalazioni "per ritorsione", se giuste, credo venissero valutate. Denigrare il lavoro fatto dagli altri, solamente perchè non l'hai fatto tu credo sia sbagliato.

[MARIO1964]

So che con cio' che sto per affermare mi rendero' antipatico a molti... ma non mi importa...
... ho letto, fra le domande e risposte ai vari candidati arbitri, che in molti considerano importante la quantita' di "segnalazioni" fatte dal candidato stesso... mai letto nulla di piu' sbagliato!!!
Lo sapete quanti "segnalatori" passavano in rassegna tutte le foto di tutti i partecipanti solo perche' segnalando si sarebbero messi al sicuro dal NON ricevere segnalazioni ? ... si, molti di coloro che erano particolarmente attivi nel segnalare lo facevano per questo... infatti fra le loro foto ce n'erano tante di FC (anche clamorose) ma nessuno poteva segnalarle in quanto lo etichettavano come "commento per ritorsione"...
Questo allora vi sembra un "buon uso" dello strumento di segnalazione? ... e soprattutto vi sembra un ONESTO uso di tale strumento ?
... poi magari alcune di quelle persone ce le ritroviamo fra i candidati... e, sinceramente, a me di avere un arbitro poco onesto non mi va affatto!!!!

Un saluto a tutti.
Fabio

Fabio, non è che ti rendi antipatico, ma a mio avviso le cose non stanno così.
Possiamo avere tutti foto non in regola, non fosse altro che per l' interpretazione PERSONALE che ognuno da al Regolamento.
Il problema fondamentale è che qui la segnalazione è visssuta male.
E' un' opinione, come tutte le altre, e il fatto che venga evidenziata alla Redazione non ha mai comportato una messa FC automatica.
La quantità di segnalazioni in sè e per sè è indice di un bel nulla, è un parere personale.
Ci possono essere utenti che lo considerano un' indice di partecipazione attiva al concorso, e non ci vedo nulla di male.
Gli arbitri saranno chiamati anche a DISCUTERE sull' ammissibilità delle foto.
Ma soprattutto dovranno sopportare calci, sputi e pernacchie come abbiamo fatto noi Senior, per non parlare delle insinuazioni sui favoritismi e della tanto chiacchierata "casta".
E iniziare a dubitare della buona fede degli altri candidati mi lascia molto perplesso.

[Bios70]

Non sto dubitando della buona fede degli altri candidati... ho semplicemente fatto notare come, a volte, i criteri di "valutazione" per appoggiare o meno una candidatura basati su :
- numero di segnalazioni
- foto ben piazzate in altri concorsi
- sito web
etc etc
sono un po' troppo riduttivi per stabilire l'effettiva capacita' di una persona di essere arbitro.

Inoltre mi sono accorto di essermi espresso male nel dire che fra i candidati c'e' qualcuno che ha usato lo strumento "segnala" nel modo da me descritto... intendevo dire che mi darebbe da pensare se qualcuno di questi si candidasse...
Non e' mia abitudine sparare nel mucchio ma soltanto dire cio' che penso... e quando lo faccio so benissimo che sto aprendo un confronto in cui posso anche poi accorgermi che il mio pensiero era sbagliato ma, un SANO confronto serve a questo, a "crescere" tutti insieme, ammettendo i propri errori e correggendoli.... se poi incontro di fronte a me gente che non e' in grado di sostenere il dialogo ma soltanto di offendere o prendere posizioni "definitive" ... beh allora poi mi risulta difficile anche cambiare il mio pensiero... perche' in questo caso non c'e' confronto costruttivo.
Spero di essermi spiegato...
Saluti.
Fabio