candidato MARCO-TO1962

[rosa rosa]

anche quella riguardo il Lago di Antrona che condivido ... prifili di lago o montagne non possono identificare un comune ... se non particolarmente famosi ... sfido chiunque che non sia della zona a riconoscere il luogo !

Scusa che ti contradico.
Per la Redazione non importa se la montagna o il lago sono famosi o meno. Massimo qui si era espresso già sull'argomento:
viewtopic.php?p=39611#p39611
non è importante che la montagna sia "nota" o "famosa",
l'importante è che ci siano elementi sufficienti per poterla identificare (anche eventualmente con una guida alla mano o andando sul posto)
e
viewtopic.php?p=55510#p55510
non è necessario che siano "famose", l'importante è che nella foto ci siano elementi univoci attraverso cui, la Redazione possa identificare il comune,
Vanno bene le foto solo dei laghi o solo delle montagne, purché siano abbastanza panoramici e non multicomune.

apprezzo sempre il contradditorio, non ci sono problemi !!
il dire "nota" o "famosa" nasce proprio dall'esigenza di identificarla ... di capire l'elemento che mi faccia capire quasi immediatamente di quale luogo si tratti. Qualora il luogo sia abbastanza sconosciuto diventa necessario una panoramica abbastanza ampia per farci entrare elementi identificativi (comune ecc ecc).
Nel caso specifico (Lago di Antrona), tu avevi riconosciuto al volo il luogo guardando semplicemente la foto ????
Non è possibile perché questa inquadratura è stata fatta anche da un lato insolito del lago che generalmente non viene percorso ... inoltre, è così identificabile che siamo sicuri che non sia il Bacino di Campliccioli ???? (http://www.flickr.com/photos/rosamato/1 ... 327634871/) ... da un'altra angolazione protrebbe anche sembrare il Bacino dei Cavalli oppure conosciuto come il Lago di Cheggio !(http://www.flickr.com/photos/rosamato/1 ... 572381317/).

[snip]

[Justinawind]

apprezzo sempre il contradditorio, non ci sono problemi !!

Allora mi fa piacere.

Nel caso specifico (Lago di Antrona), tu avevi riconosciuto al volo il luogo guardando semplicemente la foto ????
Non è possibile perché questa inquadratura è stata fatta anche da un lato insolito del lago che generalmente non viene percorso ...

Ecco la foto in questione:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/25823
Non posso riconoscere Lago di Antrona, perché non lo conosco.

Posso parlarti da mia esperienza come senior, dove nei sondaggi sulle varie foto ci veniva chiesta l'opinione se il comune poteva o meno essere identificabile, mai se lo conoscevamo di persona. Vedi, non ha importanza quale lato del lago viene fotografato, quello famoso o quello sconosciuto, importante che ci siano elementi (per esempio la linea costiera) che possono rendere la foto ubicabile.
La terza foto segnalata da Marco è borderline (come strettezza dell'immagine), e in casi come questo Redazione di solito non metteva la foto f.c., dandole beneficio del dubbio. Infatti, non ho scritto che la segnalazione è errata, ma che è forse sbagliata.
Nella segnalazione Marco ha espresso dei dubbi se la foto è valida o meno non per l'ampiezza del panorama, ma sulla mancata presenza degli edifici(confondendo il termine "comune"con il centro abitato), Un'ora dopo ha fatto la domanda sul Forum - dove tre persone, compreso Massimo gli hanno spiegato che valevano anche le foto senza il centro abitato. E giorno dopo anche lui ha candidato una bellissima foto di lago di Antrona, con la visuale ancora più stretta della foto da lui segnalata. Il che mi fa pensare, che ha giudicato lui stesso la propria segnalazione come errata.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/29264

[rosa rosa]

apprezzo sempre il contradditorio, non ci sono problemi !!

Allora mi fa piacere.

Nel caso specifico (Lago di Antrona), tu avevi riconosciuto al volo il luogo guardando semplicemente la foto ????
Non è possibile perché questa inquadratura è stata fatta anche da un lato insolito del lago che generalmente non viene percorso ...

Ecco la foto in questione:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/25823
Non posso riconoscere Lago di Antrona, perché non lo conosco.

Posso parlarti da mia esperienza come senior, dove nei sondaggi sulle varie foto ci veniva chiesta l'opinione se il comune poteva o meno essere identificabile, mai se lo conoscevamo di persona. Vedi, non ha importanza quale lato del lago viene fotografato, quello famoso o quello sconosciuto, importante che ci siano elementi (per esempio la linea costiera) che possono rendere la foto ubicabile.
La terza foto segnalata da Marco è borderline (come strettezza dell'immagine), e in casi come questo Redazione di solito non metteva la foto f.c., dandole beneficio del dubbio. Infatti, non ho scritto che la segnalazione è errata, ma che è forse sbagliata.
Nella segnalazione Marco ha espresso dei dubbi se la foto è valida o meno non per l'ampiezza del panorama, ma sulla mancata presenza degli edifici(confondendo il termine "comune"con il centro abitato), Un'ora dopo ha fatto la domanda sul Forum - dove tre persone, compreso Massimo gli hanno spiegato che valevano anche le foto senza il centro abitato. E giorno dopo anche lui ha candidato una bellissima foto di lago di Antrona, con la visuale ancora più stretta della foto da lui segnalata. Il che mi fa pensare, che ha giudicato lui stesso la propria segnalazione come errata.

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/29264

che dirti Justina ... che il tutto diventa molto difficile ... quando entra l'interpretazione entra potenzialmente l'errore ... alla fine di tutte queste discussione, per fortuna, che il giudizio finale verte sulla qualità e bellezza della foto più che sull'idoneità !

[MARIO1964]

che dirti Justina ... che il tutto diventa molto difficile ... quando entra l'interpretazione entra potenzialmente l'errore ... alla fine di tutte queste discussione, per fortuna, che il giudizio finale verte sulla qualità e bellezza della foto più che sull'idoneità !

Scusami se mi permetto, Rosa, e scusate l' OT, ma in questo concorso, che è un concorso a tema con un regolamento, si dovrebbe giudicare prima l' idoneità e poi, nell' ambito delle idonee, la ballezza ...
Se stiamo istituendo gi arbitri è proprio per questo motivo ...

[Mizar]

che dirti Justina ... che il tutto diventa molto difficile ... quando entra l'interpretazione entra potenzialmente l'errore ... alla fine di tutte queste discussione, per fortuna, che il giudizio finale verte sulla qualità e bellezza della foto più che sull'idoneità !

Scusami se mi permetto, Rosa, e scusate l' OT, ma in questo concorso, che è un concorso a tema con un regolamento, si dovrebbe giudicare prima l' idoneità e poi, nell' ambito delle idonee, la ballezza ...
Se stiamo istituendo gi arbitri è proprio per questo motivo ...

Eh...

[daniele1357]

mmmm tutti bei discorsi..... ma forse sarebbe utile avere anche l'opinione del candidato, qua è diventata una disputa tra terze parti..

daniele

[rosa rosa]

che dirti Justina ... che il tutto diventa molto difficile ... quando entra l'interpretazione entra potenzialmente l'errore ... alla fine di tutte queste discussione, per fortuna, che il giudizio finale verte sulla qualità e bellezza della foto più che sull'idoneità !

Scusami se mi permetto, Rosa, e scusate l' OT, ma in questo concorso, che è un concorso a tema con un regolamento, si dovrebbe giudicare prima l' idoneità e poi, nell' ambito delle idonee, la ballezza ...
Se stiamo istituendo gi arbitri è proprio per questo motivo ...

ciao mario
ho perfettamente ragione ma la mia frase, alla fine voleva essere una battuta ! un tema così tanto generico che ha portato a così tanta discussione (panorami identificabili) che alla fine si è concluso che le foto arrivate nei primi 100 posti (anche più) non hanno profili di laghi o montagne ma vi è inesorabilmente la presenza di costruzioni dell'uomo. non era meglio essere più chiari nelle linee guida in modo da facilitare anche il lavoro degli arbitri ? loro sono i primi a non capire fine a che punto una foto è ammissibile oppure no e quindi concluedevo in bellezza dicendo: viva le foto belle !!!

[rosa rosa]

mmmm tutti bei discorsi..... ma forse sarebbe utile avere anche l'opinione del candidato, qua è diventata una disputa tra terze parti..

daniele

ahahahhahahahaha, tutta colpa di MARCO-TO1962 ... alla fine si merita di essere un arbitro !!!!!!!!! bonus di 10 punti !!!
scherzoooooooo

[marco-to1962]

La risposta più sensata che ho letto finora : quella di Daniele 1357.
Ormai si sta travalicando il compito che dovrebbe avere un arbitro, leggo di : bellezza delle fotografie ( non è inerente al ruolo)
tecnica fotografica ( non è inerente al ruolo ) apprezzamenti più o meno velati verso questo o quel candidato del proprio team e no ( non è inerente al ruolo ) attività e presenza nei vari forum dove si parla di tutto ( non è inerente al ruolo ) schiettezza e imparzialità ammesse solo se fatte da qualcuno ( non è inerente al ruolo )... NON leggo i tempi da dedicare all'arbitrio ( inerente al ruolo e importante ) la conoscenza del regolamento in primis ( inerente e importantissimo ) l'assoluta necessità di compararsi nei giudizi prima fra arbitri e poi passare alla redazione (inerente e importante ).
Potremo aggiungerne altri in merito, e qui l'unico che ha fatto chiare domande a tutti e dello stesso tipo è stato Mario1964 che considero una persona positiva e preparata,faccio il suo nome perchè come si dice qui è Attivo nel forum e a qualsiasi ora, penso comunque che altri abbiano le sue capacità ma per questioni di tempo o qualsivoglia altro motivo non possono essere attive nello stesso modo.
Concludendo ringrazio tutti coloro che mi hanno votato e anche quelli che non l'hanno fatto, io la disponibilità l'ho data in toto ma mi rendo conto che in passato non ho segnalato abbastanza, per vari motivi son stato assente dal concorso ( ma questi son motivi personali abbastanza gravi da non mettere in evidenza per buona educazione ) perciò da questo lato sono un inetto, qualche volta ho letto male il regolamento ( in buona fede ) ho avuto in due anni una sola fc ( spero di non sbagliare )e troppe volte non ho contato fino a 10 prima di scrivere quello che pensavo, detto questo LA CANDIDATURA E' TOLTA DEFINITIVAMENTE , lascio ad altri più competenti il ruolo e torno a fare solo fotografie per il concorsone e magari qualche contest, relazionandomi con tutte quelle persone che vorranno farlo nei modi e nei tempi giusti .
Ancora grazie a tutti e buon arbitrato a chi vincerà !

[Alessio1301]

Vorrei porti qualche domanda se permetti (che ovviamente farò anche agli altri candidati) hai avuto esperienze fotografiche di rilievo (qualche corso o roba simile), qualche foto classificata tra le prime 3 in qualche concorso, qualche sito internet o qualsiasi cosa che permetta di approfondire la tua conoscenza relative alle foto?

[marco-to1962]

Se è per me Alessio, penso non ti interessi più..la mia candidatura è tolta,perciò non ha importanza quello che mi hai chiesto, le risposte comunque se le vuoi te lo do solo in mp.. qui sarebbero OT e non interessano a nessuno.. ciao e grazie.

[Alessio1301]

Se è per me Alessio, penso non ti interessi più..la mia candidatura è tolta,perciò non ha importanza quello che mi hai chiesto, le risposte comunque se le vuoi te lo do solo in mp.. qui sarebbero OT e non interessano a nessuno.. ciao e grazie.

Scusa Marco, non avevo letto bene il post precedente... mi spiace davvero che tu abbia rinunciato...

[rosa rosa]

La risposta più sensata che ho letto finora : quella di Daniele 1357.
Ormai si sta travalicando il compito che dovrebbe avere un arbitro, leggo di : bellezza delle fotografie ( non è inerente al ruolo)
tecnica fotografica ( non è inerente al ruolo ) apprezzamenti più o meno velati verso questo o quel candidato del proprio team e no ( non è inerente al ruolo ) attività e presenza nei vari forum dove si parla di tutto ( non è inerente al ruolo ) schiettezza e imparzialità ammesse solo se fatte da qualcuno ( non è inerente al ruolo )... NON leggo i tempi da dedicare all'arbitrio ( inerente al ruolo e importante ) la conoscenza del regolamento in primis ( inerente e importantissimo ) l'assoluta necessità di compararsi nei giudizi prima fra arbitri e poi passare alla redazione (inerente e importante ).
Potremo aggiungerne altri in merito, e qui l'unico che ha fatto chiare domande a tutti e dello stesso tipo è stato Mario1964 che considero una persona positiva e preparata,faccio il suo nome perchè come si dice qui è Attivo nel forum e a qualsiasi ora, penso comunque che altri abbiano le sue capacità ma per questioni di tempo o qualsivoglia altro motivo non possono essere attive nello stesso modo.
Concludendo ringrazio tutti coloro che mi hanno votato e anche quelli che non l'hanno fatto, io la disponibilità l'ho data in toto ma mi rendo conto che in passato non ho segnalato abbastanza, per vari motivi son stato assente dal concorso ( ma questi son motivi personali abbastanza gravi da non mettere in evidenza per buona educazione ) perciò da questo lato sono un inetto, qualche volta ho letto male il regolamento ( in buona fede ) ho avuto in due anni una sola fc ( spero di non sbagliare )e troppe volte non ho contato fino a 10 prima di scrivere quello che pensavo, detto questo LA CANDIDATURA E' TOLTA DEFINITIVAMENTE , lascio ad altri più competenti il ruolo e torno a fare solo fotografie per il concorsone e magari qualche contest, relazionandomi con tutte quelle persone che vorranno farlo nei modi e nei tempi giusti .
Ancora grazie a tutti e buon arbitrato a chi vincerà !

Francamente sono dispisciuta della tua decisione e non ne capisco il motivo.
Spero che tu ci possa ripensare, come già detto ritengo che tu potresti essere un ottimo arbitro.
Se in quelche modo ne sono la causa di faccio le mie personali scuse !
rosa

[marco-to1962]

Rosa tu non c'entri nulla davvero!!
Mi son solo reso conto che da quanto detto e letto in giro NON POTREI essere un buon arbitro, giusto quindi ritirarsi e lasciar spazio ai migliori !

[Carmen Lafranconi]

Mi dispiace molto Marco perchè sono convinta che tu saresti stato un ottimo arbitro!
Spero che ci ripenserai.
Ciao. Carmen