Bios70 ha scritto:Non sto dubitando della buona fede degli altri candidati... ho semplicemente fatto notare come, a volte, i criteri di "valutazione" per appoggiare o meno una candidatura basati su :
- numero di segnalazioni
- foto ben piazzate in altri concorsi
- sito web
etc etc
sono un po' troppo riduttivi per stabilire l'effettiva capacita' di una persona di essere arbitro.
Spero di essermi spiegato... Saluti. Fabio
Forse è vero quello che scrivi, ma chi non ti conosce, oppure non ti ha seguito ecc., come può capire ... in due parole ... chi sei e quanto potrai essere un arbitro (mi si passi il termine) "competente" ?
Credo quindi che le domande che si pongono siano appunto per arrivare a capire se il candidato riesca a distinguere una fotografia da un quadro ad acquarelli .... Non credo, invece, sia necessario essersi piazzati bene, oppure aver vinto concorsi, per essere un buon critico .... ma questo non è facile da dimostrare solamente scrivendo!!!