armyst ha scritto:Volevo scrivere questo post in risposta ad uno/a dei candidati, ma visto che c'è già un clima abbastanza teso non voglio scatenare ulteriori polemiche, per cui generalizzo anche perchè magari può servire pure per i prossimi candidati.
Siccome la candidatura prevede anche il controllo di foto simili ,mi spiegate come un concorrente che ha nella sua galleria un buon numero di foto simili potrebbe controllare quelle dei concorrenti? Senza polemica, ma credo che chi si candida dovrebbe essere "impeccabile", vista l'importanza dei controlli. Credo che la candidatura vada ponderata anche facendo un autocritica, soprattutto per chi si candida , perchè si potrebbero avere ritorsioni e commenti poco simpatici, oltre che un arbitro poco serio. Insomma è poco credibile dire guarda che la tua foto è FC per questi motivi e poi io nella mia galleria ho lo stesso "errore". Purtroppo quest'anno ne abbiamo visto di questi casi e mi piacerebbe non rivederli nel concorso prossimo. Perchè i casi sono due: o non si capisce il regolamento(e allora non posso candidarmi per fare i controlli) o si è in malafede (peggio ancora).
D'accordo che quest'anno ormai è andata così e quasi tutti abbiamo messo foto simili o FC , però magari cerchiamo almeno di votare chi ne ha messo davvero poche. Ricordiamoci che chi sarà eletto poi dovrà controllarci!
Concordo con te.
L'arbitro dev'essere innanzitutto autocritico. Il discorso foto simili, come abbiamo più volte potuto osservare all'interno dei thread od a seconda delle decisioni della radazione, è un po' controverso.
Pertanto l'arbitro, onde evitare spiacevoli contestazioni da parte degli utenti, non dovrebbe avere all'interno della propria galleria foto simili o che possano insinuare qualche sospetto, poiché metterebbe in dubbio la reputazione del Concorso stesso e quella di tutti gli altri arbitri.
La redazione dovrebbe bloccare la candidatuira di utenti che si siano comportati in modo poco consono alla funzione che andranno a ricoprire. Va bene il peccato veniale, magari fatto ad inizio concorso, ma la perseveranza di taluni atteggiamenti poco puliti andrebbe punita, anche con l'esclusione dalla candidatura.
rosa rosa ha scritto: Justinawind che, ordinando la sua galleria in "foto più recenti", troviamo le prime tre foto consecutive praticamente uguali ed ha reiterato nel comportamento diverse volte.
Non ho nulla di personale con Justinawind, e neppure contro armyst, appoggio solo quanto detto da "pitzimba" che vuole solo evidenziare come a volte ci sia poco coerenza in chi si candida.
Justinawind ha scritto:rosa rosa ha scritto: Justinawind che, ordinando la sua galleria in "foto più recenti", troviamo le prime tre foto consecutive praticamente uguali ed ha reiterato nel comportamento diverse volte.
Non ho nulla di personale con Justinawind, e neppure contro armyst, appoggio solo quanto detto da "pitzimba" che vuole solo evidenziare come a volte ci sia poco coerenza in chi si candida.
Queste tre foto sono secondo te PRATICAMENTE UGUALI?
Se mi spieghi, di grazia, in cosa sono uguali... (mettiamo da parte la presenza dello stesso campanile nell'inquadratura... Ho chiesto al sindaco di abbatterlo, ma i calascini sono assai affezionati a questa chiesa, per cui non ha esaudito la mia richiesta )
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/396100
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/396098
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/396096
rosa rosa ha scritto: per me le foto simili sono da ritenersi lo stesso soggetto, per te, probabilmente, le foto simili sono quelle uguali e non quelle prese ad angolazioni diverse ... altra interpretazione del regolamento
dal mio punto di vista, anche tu hai interpretato il regolamento, forse, non in modo del tutto corretto ???? concludo dicendo che quello che sostenevo io, in questo inizio di commento, rivolgendomi a te e ad armys, di cercare di essere più moderati visto che tutti abbiamo scheletri nell'armadio.
rosa rosa ha scritto: per me le foto simili sono da ritenersi lo stesso soggetto, per te, probabilmente, le foto simili sono quelle uguali e non quelle prese ad angolazioni diverse ..
Justinawind ha scritto:rosa rosa ha scritto: per me le foto simili sono da ritenersi lo stesso soggetto, per te, probabilmente, le foto simili sono quelle uguali e non quelle prese ad angolazioni diverse ... altra interpretazione del regolamento
Se l'angolazione delle foto cambia poco, sono simili, se cambia nel modo significativo, non sono più simili.
Uguali non sono nemmeno due foto dove esiste un crop di un pixel fra le due - la parola "uguale" ha un significato ben preciso nella lingua italiana, come lo ha la parola "simile" e confondere questi due termini non credo faccia bene alla discussione.
Dici che due foto dello stesso soggetto sono uguali, anche se cambia l'angolazione. Forse queste foto dello stesso soggetto ti permetteranno di vedere qualche piccola differenza:dal mio punto di vista, anche tu hai interpretato il regolamento, forse, non in modo del tutto corretto ???? concludo dicendo che quello che sostenevo io, in questo inizio di commento, rivolgendomi a te e ad armys, di cercare di essere più moderati visto che tutti abbiamo scheletri nell'armadio.
Ecco, dal tuo punto di vista. Massimo una volta mi ha risposto che il punto di vista che conta è della Redazione, e non mio o tuo.
E il mio punto di vista più volte era ben più severo di quello della Redazione, e l'ho applicato anche sulla scelta delle mie foto da candidare.
In più non ho gli scheletri nell'armadio, come non ho le foto fuori concorso, nonostante le innumerevoli segnalazioni che hanno ricevuto le mie foto.
Ed io sono moderata, moderata assai, il che non esclude che possa essere ANCHE severa, antipatica e giustizialista.
rosa rosa ha scritto: per me sono UGUALI !
giudizio finale sia della REDAZIONE, e per fortuna che sia così !!!!
privatamente puoi essere tutto quello che voi,
nell'ambito di un concorso fotografico mi piacerebbe credere che gli arbitri siano più moderati perchè la difficoltà di questo compito può portare, in buona fede, all'errore !.
Justinawind ha scritto:rosa rosa ha scritto: per me sono UGUALI !
Per te.
Indubbiamente sono simili fra loro. Stesso soggetto, stesso lato inquadrato, scattate a pochi minuti una dall'altra.
Ma non credo siano TROPPO simili, e se leggi il Forum, sicuramente conosci la differenza fra queste due precisazioni (le fa sempre Capo)
E visto il punteggio delle due foto, secondo il teorema di Massimo Le foto simili prendono il punteggio simile queste due non sono affatto simili
giudizio finale sia della REDAZIONE, e per fortuna che sia così !!!!
Nel Concorso, e fino ad'ora.
Già nei contest decide l'organizzatore e gli assistenti (siano essi senior, o i futuri arbitri) e la Redazione per ora non si era "impicciata" nell'operato dei senior.
Nel prossimo concorso la messa delle f.c. potrebbe essere affidata agli arbitri. Certo, l'arbitro severo non piace molto, lo capisco... E sicuramente tanti voteranno gli arbitri permissivi, che non hanno mai espresso un parere negativo sulle foto degli altri, non hanno mai segnalato le foto non a norma, che non conoscono il regolamento, che hanno le gallerie delle f.c. piene di tutto e di più...privatamente puoi essere tutto quello che voi,
Ti ringrazio per il permessonell'ambito di un concorso fotografico mi piacerebbe credere che gli arbitri siano più moderati perchè la difficoltà di questo compito può portare, in buona fede, all'errore !.
Come puoi ben vedere (anche sulle tue foto), che dove non avevo la certezza che la foto non è irregolare, mi sono trattenuta dal segnalarla, facendo solo il commento con una domanda. E dove ho sbagliato, ho chiesto scusa (ripeto - anche sulle tue foto), per cui se questo per te non è essere moderata... non so cosa dirti.
rosa rosa ha scritto:
per concludere, in un arbitro cerco competenze tecnica, bravura, e capacità di critica, non certo che sia silenzioso ed accomodante.
daniele1357 ha scritto:rosa rosa ha scritto: per me le foto simili sono da ritenersi lo stesso soggetto, per te, probabilmente, le foto simili sono quelle uguali e non quelle prese ad angolazioni diverse ..
Nel regolamento non c'è scritto che non si può fotografare più volte lo stesso soggetto, se fosse stato questo lo scopo lo avrebbero scritto subito evitando tanti problemi.
daniele
Justinawind ha scritto:Rugiero, quando citi qualcuno, sarebbe opportuno usarealtrimenti il tuo discorso diventa poco chiaro.
Un arbitro dovrebbe anche saper usare le funzioni base del sito (IMHO)
Rugiero Maurizio ha scritto:Justinawind ha scritto:Rugiero, quando citi qualcuno, sarebbe opportuno usarealtrimenti il tuo discorso diventa poco chiaro.
Un arbitro dovrebbe anche saper usare le funzioni base del sito (IMHO)
ma vedo che cmq il commento l hai capito benissimo!
ma hai qualche esperienza ventennale ho hai fatto un corso speciale per conoscere doveri di un arbitro ho ti viene cosi spontaneo esprimere un giudizio?
Torna a Elezione 2010 FotoArbitri
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti