Volevo scrivere questo post in risposta ad uno/a dei candidati, ma visto che c'è già un clima abbastanza teso non voglio scatenare ulteriori polemiche, per cui generalizzo anche perchè magari può servire pure per i prossimi candidati.
Siccome la candidatura prevede anche il controllo di foto simili ,mi spiegate come un concorrente che ha nella sua galleria un buon numero di foto simili potrebbe controllare quelle dei concorrenti? Senza polemica, ma credo che chi si candida dovrebbe essere "impeccabile", vista l'importanza dei controlli. Credo che la candidatura vada ponderata anche facendo un autocritica, soprattutto per chi si candida , perchè si potrebbero avere ritorsioni e commenti poco simpatici, oltre che un arbitro poco serio. Insomma è poco credibile dire guarda che la tua foto è FC per questi motivi e poi io nella mia galleria ho lo stesso "errore". Purtroppo quest'anno ne abbiamo visto di questi casi e mi piacerebbe non rivederli nel concorso prossimo. Perchè i casi sono due: o non si capisce il regolamento(e allora non posso candidarmi per fare i controlli) o si è in malafede (peggio ancora).
D'accordo che quest'anno ormai è andata così e quasi tutti abbiamo messo foto simili o FC , però magari cerchiamo almeno di votare chi ne ha messo davvero poche. Ricordiamoci che chi sarà eletto poi dovrà controllarci!
befed ha scritto:Secondo me tutti hanno il diritto di poter presentare la propria candidatura, sta in colui che vota discernere
chi è meritorio da chi lo è meno.
Inoltre il giudizio dovrebbe essere comprensivo anche di una valutazione sui commenti alle foto,
sulle segnalazioni effettuate e sugli interventi nei forum.
MARIO1964 ha scritto:2) L' arbitro opera in base al Regolamento dato per il contest ed in concorso attivati, per cui dovrà studiare ed applicare le disposizioni di volta in volta, quindi non si può in assoluto dire che ci siano persone non adatte o indegne di fare l' arbitro a priori.(...)
Personalmente ho fatto delle precise domande ad alcuni candidati, fatele anche voi.
armyst ha scritto: purtroppo però non sempre gli utenti che appoggiano i candidati conoscono strumenti e metodi per fare verifiche, altri non ne hanno il tempo o la voglia.
ire ha scritto:Il mio dubbio è un altro più che il rispetto del regolamento..
come mai una persona ( e qui parlo in generale) che non si è mai occupata delle segnalazioni o l'ha fatto poco e niente, di colpo è interessata a ricoprire un ruolo che in pratica si basa su delle "segnalazioni"? faccio un po' fatica a capirlo
pitzimba ha scritto:Non volevo dire che ci sono persone indegne per candidarsi...
C'è anche differenza fra chi ha postato foto simili, ad esempio. Visto cosa è successo chi non le ha postate? Quasi tutti noi abbiamo scheletri nell'armadio, nessuno è perfetto! Però c'è anche differenza di comportamento. C'è chi lo ha ammesso e c'è chi continua a sostenere che le sue foto sono diverse, che si è spostato di venti cm, ecc ecc.
Macmamauri ha scritto: É anche vero che nessuno nasce imparato...
anna marinoni ha scritto:armyst ha scritto: purtroppo però non sempre gli utenti che appoggiano i candidati conoscono strumenti e metodi per fare verifiche, altri non ne hanno il tempo o la voglia.
Dopo queste tue considerazioni mi auguro davvero che nessuno ti dia voti.
Justinawind ha scritto:Perché, Anna?
anna marinoni ha scritto:Justinawind ha scritto:Perché, Anna?
Semplicemente perchè una dichiarazione del genere denota mancanza di rispetto e di stima verso gli utenti del forum. IMHO
Torna a Elezione 2010 FotoArbitri
Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite