daniele1357 ha scritto:Come studio di fattibilità se admin fosse in grado.... no... sicuramente è in grado.... se admin ha voglia di provare a stilare una classifica di questo genere per le foto del mese di gennaio, ad esempio, qualcuno, come i senior o la redazione stessa, potrebbe dare un occhio ai due o tre concorrenti in coda a questa classifica in modo di capire se questo tipo di elaborazione ha senso o no.
marsi ha scritto:Ci avevo già dato un occhiata (ma solo parziale) ed ho visto che circa voto al 70-75% concordemente alla maggioranza
... d'altro lato che maggioranza sarebbe se non si votasse concordemente con la maggiornaza (scusa il gioco di parole) ma la maggioranza nasce appunto dal fatto che i più votano secondo un certo criterio.
Pertanto è logico aspettarsi che, ad esempio secondo l'algoritmo proposto poco sopra, ci siano molti punteggi positivi, pochi punteggi negativi e pochissimi (forse anche nessuno) molto negativi.
marsi ha scritto:Cosa fare poi di questa graduatoria si può discutere:
- si rende o meno pubblico il punteggio ottenuto dal giudice oppure lo si fa sapere solo a lui ?
- si istituisce un premio anche per il miglior giudice ?
- si interdice dal voto coloro che hanno punteggi tanto bassi da ravvisarvi la malafede ?
- si usa la graduatoria per "pesare diversamente" i voti dei vari giudici - che ne so i voti dei giudici sopra una certa soglia pesano il doppio di quelli sotto soglia ...o in modo più sfumato
- si selezionano i "giudici qualificati" ai quali assegnare mansioni particolari di controllo (sarebbero comunque meglio degli arbirti elettivi eletti solo per propaganda elettorale)
clickANDgo ha scritto:C'è anche un altro aspetto da considerare:
se uno posta delle fotografie di scarsa qualità e le considera belle (perchè altrimenti non si capisce perchè le posterebbe se non runner) secondo voi è in grado in tutta franchezza di capire cosa sta votando?
O per meglio dire è in grado di capire se una foto è bella oppure è brutta?
Simile ama il suo simile e quindi postatori di ciofeche votano ciofeche , questo spiegherebbe già tante cose sopratutto perchè foto pessime passano i primi turni.
ire ha scritto:Massimo, scusa ma io non voterei mai una foto in base al "vota la foto che pensi che gli altri voteranno"..che metodo di voto è??
daniele1357 ha scritto:Ne desumo che andrebbero analizzati in modo separato i voti da pulsantone.
daniele1357 ha scritto:
Ne desumo che andrebbero analizzati in modo separato i voti da pulsantone.
daniele
Massimo Di Bello ha scritto:Il problema è questo: fare così vuol dire cambiare la semantica del voto. Non è più "vota la foto che merita di più", ma "vota la foto che pensi che gli altri voteranno".
marsi ha scritto:Massimo Di Bello ha scritto:Il problema è questo: fare così vuol dire cambiare la semantica del voto. Non è più "vota la foto che merita di più", ma "vota la foto che pensi che gli altri voteranno".
Questo è il punto essenziale di tutta la questione e ci ho riflettuto un pochino su.
Bisogna sottolineare però che all'atto della votazione so come voteranno gli altri, ad esempio se vedo un bordino probabilmente come lo vedo io lo possono vedere anche gli altri e pertanto è davvero impossibile disquisire e sperare di prevedere la loro risposta, posso pertanto agire solo con onestà, ritenendo e sperando che almeno la maggior parte degli utenti sia altrettanto onesta. ... in questo caso l'onestà PAGA!
Torna a Discussioni preliminari
Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti