Concorso 2010: Filtri si - Filtri no

[beatricebartoccioni]

Daccordo a proporre un sondaggio.

[Luca Rigato]

Bè credo (e spero) che i temi per il prossimo concorsone non possano più essere cambiati, visto che molti, si sono già messi a caccia di ponti e piazze e cambiarli ora provocherebbe una rivolta!
Forse un sondaggio andrebbe bene, in questo modo possono dire la loro sia chi ha una reflex e chi non ce l'ha!

[clickANDgo]

I filtri suddetti non alterano l'immagine in quanto molti hanno sull'obiettivo il filtro uv o lo sk (che usano come protezione della lente dell'obiettivo) e sicuramente moltissime foto del concorso 2008 e del concorso 2009 sono state scattate con il filtro davanti....e nessuno se ne è accorto
Oltretutto visto che nelle piazze c'è molta gente se io uso un filtro Nd, anche a mezzogiorno riesco a fer venire le persone mosse e quindi irriconoscibili e quindi non ho bisogno di liberatorie varie.

In ogni caso per tagliare la testa al toro a seconda di come si usa il WB si altera la realtà in maniera notevole e completamente in maniera lecita rimanendo nei canoni del concorso ......e questo lo si puo' fare anche con le compattine

[renzo52]

Effettivamente nel prossimo concorso - se i temi saranno confermati - un polarizzatore è più di incomodo che utile. Non penso invece per un neutro digradante in quanto sarebbe l'ideale per fotografare i ponti quando, dietro i medesimi, la luce è molto forte, per equilibrare il tutto. Non entro nel merito degli ND o UV perchè - appunto come ha detto Daniele - sono impossibili da riconoscere non avendo effetti particolarmente impattanti nell'immagine finale.
A questo punto non so se, per il possibile itulizzo di un solo filtro, sia utile effettuare un sondaggio.

[fuffa]

sul fatto che gli ND non abbiano un effetto impattante sulle foto non sono molto d'accordo. Per esempio per il concorso ponti si possono dare tempi di esposizione lunghi dando così all'acqua l'effetto "sofficioso" che tutti conosciamo. Quindi deve essere ben chiaro se questo filtro è ammesso o no.
Ovviamente io sono a favore del si. Si a tutti i filtri del mondo, così magari evitiamo polemiche del tipo: "hai usato il filtro/non l'hai usato, ecc."
Ma ad essere sincero io sono anche favorevole a b/n, silhouette, fotoritocco e compagnia bella (tranne gli hdr ridicolarmente esasperati) quindi non faccio testo.

[renzo52]

sul fatto che gli ND non abbiano un effetto impattante sulle foto non sono molto d'accordo. Per esempio per il concorso ponti si possono dare tempi di esposizione lunghi dando così all'acqua l'effetto "sofficioso" che tutti conosciamo. Quindi deve essere ben chiaro se questo filtro è ammesso o no.
Ovviamente io sono a favore del si. Si a tutti i filtri del mondo, così magari evitiamo polemiche del tipo: "hai usato il filtro/non l'hai usato, ecc."
Ma ad essere sincero io sono anche favorevole a b/n, silhouette, fotoritocco e compagnia bella (tranne gli hdr ridicolarmente esasperati) quindi non faccio testo.

Per "effetto impattante " intendevo in resa cromatica.

[daniele1357]

E' abbastanza spiacevole ma probabilmente è vero che 3 filtri, UV, ND e NGD anche se non ammessi ufficialmente sono usabilissimi, e probabilmente sono stati usati parecchio, senza incorrere in sanzioni perchè non rivelabili dai controlli.
In particolare il filtro ND potrebbe essere 'ovviato' da un obiettivo con la possibilità di chiudere molto il diaframma, tipo F32, magari sommato alla possibilità della fotocamera di impostare ISO inferiori a 100. Come già detto il filtro NGD è simulabile con i vari software di fotoritocco.

Dei 4 filtri descritti il polarizzatore è quello che se usato in modo esasperato e con un grandangolo si potrebbe rilevarne l'utilizzo, che non vuol dire snaturi in modo troppo evidente l'immagine, ma è sufficente un utilizzo equilibrato per ovviare ai controlli.

Visti gli effetti NON snaturanti di questi 4 filtri secondo me è sensato pensare ad una liberalizzazione del loro utilizzo.

daniele

[livius2]

Si potrebbe suggerire alla redazione, per il prossimo Concorsone, di lasciare uno dei due temi (piazze,ponti ecc.) ad uso anche dei filtri in questione (Rimarebbero sempre rigorosamente vietati quelli coloranti!). Come sottolineato da tanti, questi tipi di filtri non snaturano la foto.

[Massimo Di Bello]

Si potrebbe suggerire alla redazione, per il prossimo Concorsone, di lasciare uno dei due temi (piazze,ponti ecc.) ad uso anche dei filtri in questione

meglio prendere una decisione univoca, altrimenti si crea maggiore confusione
(ci sarebbe chi candiderebbe foto con filtro al tema dove non sono permessi, avendo letto da "qualche parte" che si potevano usare)

[livius2]

Anche questo è assai probabile, i "distratti" non mancano mai!

[marsi]

Leggo un po' in ritardo ma sono assolutamente favorevole all'uso delle 4 tipologie di filtri proposti.

[Alessio1301]

C'è da prendere in considerazione alcune cosette:

1) Filtro UV, non credo che ne redazione e ne concorrenti siano in grado di riconoscere una foto scattata con quetso filtro. Infatti in situazioni normali non ha alcun effetto, se non quello di proteggere le lenti più esterne dalla polvere. Determina un miglioramento cromatico in spiaggia o in montagna eliminando un po di luce ultravioletta che in quei luoghi è un po più intensa che altrove. Moltissimi possessori di reflex non lo levano mai da davanti l'obiettivo.

2) Polarizzatore. Se lo si usa senza esagerare è anche questo un filtro che è molto difficile da rilevare sulla foto già scattata. In pratica leva i riflessi sui metalli e le pareti lucide, rende trasparente o opaca l'acqua. Aumenta il contrasto tra nuvole bianche e cielo blu E' possibile acquistarlo anche per le compatte, e lo stesso filtro è poi utilizzabile anche se si passasse a reflex.

3) Filtri NGD, sono filtri neutri digradanti (sfumati), che non modificano i colori, che permettono di ottimizzare l'esposizione delle zone chiare e quelle scure nei panorami, cielo e terra. Anche questo è utilizzabile nelle compatte e riutilizzabile anche se si passasse a reflex. Non è molto facile determinare se una foto è stata scattata con questo filtro, specialmente se si usano quelli soft, e si può simularne gli effetti in post produzione.

4) Filtri ND. Questi sono filtri neutri che non modificano i colori, servono per far arrivare meno luce al sensore e poter quindi aumentare i tempi di esposizione. Serve per ottenere un effetto di smussamento delle superfici dell'acqua, tipo fontane, fiumi, cascate, o per avere le tracce dei fari delle automobili in orari diurni o avene di più netti di notte. Anche in questo caso è molto difficile determinare se è stato usato o meno.

Ho l'impressione che molti già usino questi filtri proprio per il fatto che non sono facilmente riconoscibili gli effetti nelle foto inviate.

Di tutti questi io possiedo filtri UV, che però non essendo di buona qualità peggiorano leggermente l'immagine e quindi ho smesso di usarli quasi subito, e un polarizzatore che uso in montagna con il grandangolo quando c'è il cielo blu e nuvole bianche, proprio per amplificare il contrasto.

daniele

concordo e anch'io sono favorevole all'uso dei filtri

[dous]

Sinora sia chi controlla che chi è controllato è stato vessato da un regolamento che vietava i filtri (§ "Foto scattate con l’uso di filtri che alterano la “realtà” dell’immagine")
Dato che lo scopo del concorso come dei contest è sempre quello di valorizzare i temi proposti non sarebbe più bello lasciare questa discrezionalità all'autore?
Sì all'uso dei filtri a patto che si tratti di miglioramenti e non di snaturamenti di un'immagine.

[renzo52]

Sinora sia chi controlla che chi è controllato è stato vessato da un regolamento che vietava i filtri (§ "Foto scattate con l’uso di filtri che alterano la “realtà” dell’immagine")
Dato che lo scopo del concorso come dei contest è sempre quello di valorizzare i temi proposti non sarebbe più bello lasciare questa discrezionalità all'autore?
Sì all'uso dei filtri a patto che si tratti di miglioramenti e non di snaturamenti di un'immagine.

Hai perfettamente ragione, l'esempio classico mi è capitato questa mattina nel fotografare un bellissimo capitello in un luogo altrettanto bello. Davanti all'immagine religiosa era apposto un vetro protettivo che aveva un riflesso da non permettere di vedere l'immagine stessa. Con il pola l'ho comunque fotografato ma non potrò utilizzare l'immagine. In questo caso la fotografia ne traeva un vantaggio

[Alessio1301]

Sinora sia chi controlla che chi è controllato è stato vessato da un regolamento che vietava i filtri (§ "Foto scattate con l’uso di filtri che alterano la “realtà” dell’immagine")
Dato che lo scopo del concorso come dei contest è sempre quello di valorizzare i temi proposti non sarebbe più bello lasciare questa discrezionalità all'autore?
Sì all'uso dei filtri a patto che si tratti di miglioramenti e non di snaturamenti di un'immagine.

Hai perfettamente ragione, l'esempio classico mi è capitato questa mattina nel fotografare un bellissimo capitello in un luogo altrettanto bello. Davanti all'immagine religiosa era apposto un vetro protettivo che aveva un riflesso da non permettere di vedere l'immagine stessa. Con il pola l'ho comunque fotografato ma non potrò utilizzare l'immagine. In questo caso la fotografia ne traeva un vantaggio

bè in alcuni contest è permesso l'utilizzo di filtri, è già in gestione all'organizzatore del contest stesso, basta vedere se nell'opzione "uso filtri" compare SI... ad esempio in questo mio contest http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/c/27 l'uso del polarizzatore è ammesso