Definizione Tema: Ponti et simili

[MARIO1964]

Un ponte che si trova al confine tra due comuni può essere fotografato solo a metà oppure anche tutto intero, riprendendo però nello sfondo dietro il ponte uno solo dei due comuni?

Si dovrebbe ragionare in termini di prevalenza, Agnese.
Lo dovresti imputare al comune ripreso sullo sfondo.
E per quello che ho potuto sperimentare difficilmente i ponti ripresi frontalmente (quindi metà su un comune e metà sull' altro, se non cambia addirittura regione) non hanno molto appeal ...

[Luca Rigato]

Un ponte che si trova al confine tra due comuni può essere fotografato solo a metà oppure anche tutto intero, riprendendo però nello sfondo dietro il ponte uno solo dei due comuni?

Puoi riprenderlo per intero, il comune per il quale inserirai quella foto sarà quello che vedi nello sfondo.

[Agnes]

Grazie ragazzi!
Avevo dubbi su foto di questo genere, dove la prima metà del ponte appartiene ad un altro comune...

[MARIO1964]

Grazie ragazzi!
Avevo dubbi su foto di questo genere, dove la prima metà del ponte appartiene ad un altro comune...

Sinceramente in un sondaggio questa la darei per buona.
Ma sai, sono solo UN povero Senior ...

[Mirco]

Grazie ragazzi!
Avevo dubbi su foto di questo genere, dove la prima metà del ponte appartiene ad un altro comune...

Sinceramente in un sondaggio questa la darei per buona.
Ma sai, sono solo UN povero Senior ...

anche a mio parere (di semplice utente) dovrebbe essere data per buona.
Altrimenti non sarebbe possibile fortografare buona parte dei ponti che ci sono in Italia
Mi piacerebbe comunque sentire anche un parere della redazione.

[Stefyb67]

Un ponte che si trova al confine tra due comuni può essere fotografato solo a metà oppure anche tutto intero, riprendendo però nello sfondo dietro il ponte uno solo dei due comuni?

Si dovrebbe ragionare in termini di prevalenza, Agnese.
Lo dovresti imputare al comune ripreso sullo sfondo.
E per quello che ho potuto sperimentare difficilmente i ponti ripresi frontalmente (quindi metà su un comune e metà sull' altro, se non cambia addirittura regione) non hanno molto appeal ...

Facciamo caso che il ponte appartenga tutto ad un comune, ma appena finisce il ponte inizia un nuovo comune ed io fotografo proprio con questo secondo comune sullo sfondo. Dovrei inserire il comune che si vede nello sfondo e non quello a cui realmente appartiene il ponte? Non quadra.

Poi ragionando con la logica del comune sullo sfondo, potrei inserire lo stesso ponte due volte per due comuni diversi basta riprenderlo da sponde opposte. Anche questo non quadra.

[Justinawind]

Facciamo caso che il ponte appartenga tutto ad un comune, ma appena finisce il ponte inizia un nuovo comune ed io fotografo proprio con questo secondo comune sullo sfondo. Dovrei inserire il comune che si vede nello sfondo e non quello a cui realmente appartiene il ponte? Non quadra.

Poi ragionando con la logica del comune sullo sfondo, potrei inserire lo stesso ponte due volte per due comuni diversi basta riprenderlo da sponde opposte. Anche questo non quadra.

Prova a definire tu una regola del regolamento, che sia concisa, semplice, comprensibile e che richiuda tutti i casi possibili onde evitare le contestazioni.

[pitzimba]

Premesso che non ho seguito tutta la discussione provo semplicemente a dire quello che penso.
E' assodato che più restrizioni ci sono più controlli devono essere effettuati. A quanto ho capito il prossimo concorso (se mai ci sarà) dovrà essere autogestito dagli stessi partecipanti (e il conflitto di interessi? ), per cui la mia proposta è quella di meno regole meno controlli. Nel caso specifico dei ponti, molti di essi collegano due comuni. Dato che comunque il soggetto è il ponte toglierei la regola del multicomune. Ognuno di noi può decidere in che Comune inserirlo, obbligando comunque per "par condicio" di mettere nella descrizione il collegamento all'altro Comune. Si che bisogna controllare se c'è la descrizione, ma è più facile controllare quello che i metri di appartenenza ad un Comune piuttosto che all'altro. Dopotutto è un concorso fotografico, non una mappatura dell'Italia, nel senso che chi vuole informazioni su un ponte, su una piazza ecc non la va a cercare tramite una foto ma tramite una descrizione più approfondita.
In generale toglierei tutte le restrizioni che portano a lunghi controlli e discussioni, tipo filtri, hdr, ecc, l'importante che non snaturino una foto (cosa visibile dall'originale se ci sono dubbi.).
La prova lampante secondo me è stata nei contest; dove c'erano più regole (secondo me molte assurde) ci sono state più eliminazioni e , presumo, più lavoro per i controllori. Ricordiamoci che è un concorso FOTOGRAFICO , nell'ambito dei comuni, ma sempre fotografico è. In rete non ho mai visto un concorso con regole così restrittive e un motivo ci sarà. Infatti siamo ancora qui che aspettiamo i risultati...

[MARIO1964]

Dato che comunque il soggetto è il ponte toglierei la regola del multicomune.

Buongiorno, Silvia.
Hai centrato il problema.
E ti anticipo la risposta di Massimo (vediamo se ci azzecco).

Questo è un sito incentrato sui comuni per cui non si può prescindere da questo principio

E qui trovate la sua ultima "enciclica" in tema ...

http://rete.comuni-italiani.it/foto/200 ... ent-359310

Cena offerta a chi riesce a fargli cambiare idea!

[pitzimba]

Sono d'accordo che non si possa prescindere dal principio che è un sito dei Comuni, ma solo per i Ponti, la regola del multicomune penso si possa evitare , appunto perchè quelli che uniscono due Comuni, sono, appunto di proprietà dei due comuni (Lapalisse...). Secondo me, anzi, per non creare diatribe e faide campanilistiche tra paesi dovrebbe essere obbligatorio citare i due Comuni di appartenenza. Anzi, se fosse possibile, solo per i Ponti bisognerebbe fosse possibile inserire i due comuni, si eviterebbero pure i controlli di foto doppia o simile per i due comuni diversi.
Massimo, ti sto convincendo?

[Massimo Di Bello]

Ognuno di noi può decidere in che Comune inserirlo

Qualche partecipante, più "brillante", comincerà ad inserire lo stesso ponte, con foto magari anche non molto diverse,
in entrambi i comuni,
qualcuno protesterà nel forum per questo comportamento, ma poi cominceranno tutti a farlo

In alcuni casi, scegliere un comune diverso, vorrà dire far partecipare la foto in due categorie diverse
(le categorie A, B, C, D, basate sul numero degli abitanti del comune)

Ogni comune in più di un Team, gli dà uno o più punti in più
e una foto in più per un certo comune può innalzare il valore della TopFoto per quel comune

(e no, non serve a niente dire che un autore può inserire un dato ponte solo in un comune,
oltre ad essere una regola in più e qualcuno sbaglierà in buona fede e vedrà le sue foto messe fc per un errore formale,
ci saranno i partecipanti più "brillanti" che daranno una seconda foto del ponte ad un proprio compagno di Team,
in modo da accreditare al proprio Team punti in più)

[pitzimba]

Si, in effetti tutto è sempre basato troppo sull'onestà delle persone, cosa che ahimè è sempre più rara ovunque.
Purtroppo la furbizia fa sempre danni. Forse l'unica cosa definitiva sarebbe di eliminare i premi runner che sono quelli che hanno portato a tutte le discussioni.

[Justinawind]

Si, in effetti tutto è sempre basato troppo sull'onestà delle persone, cosa che ahimè è sempre più rara ovunque.
Purtroppo la furbizia fa sempre danni. Forse l'unica cosa definitiva sarebbe di eliminare i premi runner che sono quelli che hanno portato a tutte le discussioni.

Purtroppo tante discussioni c'erano anche per i premi singoli... non credo il premio runner sia il male di questo sito.

Magari eliminerei i premi in denaro... maglio una maglietta o una targa.

[MARIO1964]

Si, in effetti tutto è sempre basato troppo sull'onestà delle persone, cosa che ahimè è sempre più rara ovunque.
Purtroppo la furbizia fa sempre danni. Forse l'unica cosa definitiva sarebbe di eliminare i premi runner che sono quelli che hanno portato a tutte le discussioni.

Sul premio sono d' accordo con te, per me l'Organizzazione potrebbe devolvere tutto in beneficienza...

Tanto le discussioni le faremmo comunque per i serti d' alloro ...
Non mi pare che la gara individuale sia stata poi così esente da polemiche ...

[pitzimba]

Polemiche se è per questo ce ne sono anche nei contest, quelle non si sopiranno mai. Però almeno senza il premio runner si arriva prima alla fine, non ci sono i controlli per i punti, per le top foto ecc. Una volta controllate le foto arrivate nei primi tre finisce lì. Magari si potrebbe istituire qualche altro premio, ma sempre singolo. Oppure un altra concezione di premi a squadre, senza punti comune e senza top foto. Però non mi viene in mente nulla per ora... se qualcuno ha una mente più fertile della mia lanci qualche nuova idea.