Comuni-Italiani.it

stavo leggendo la pagina wiki del concorso 2011. Nelle definizioni di piazze c'è un consiglio in cui dice di scattare eventualmente una foto alla targa del nome della piazza per descrivere correttamente il luogo fotografato.

Quindi sarà obbligatorio indicare nel titolo il nome della piazza o indicarlo nella descrizione?

Giovanna F ha scritto:stavo leggendo la pagina wiki del concorso 2011. Nelle definizioni di piazze c'è un consiglio in cui dice di scattare eventualmente una foto alla targa del nome della piazza per descrivere correttamente il luogo fotografato.

Quindi sarà obbligatorio indicare nel titolo il nome della piazza o indicarlo nella descrizione?

Quien sabe?
Ma nel dubbio meglio premunirsi.

Giovanna F ha scritto:

Justinawind ha scritto:Chissà se la Redazione si decide sul potere della messa f.c. data agli arbitri o senior

dovrebbe essere data agli arbitri, no?
il motivo per cui si è discusso sulla loro "nascita" ed elezione, se non erro, era proprio per mettere fc foto non valide e se un autore voleva fare ricorso per la fc e far intervenire la Redazione doveva pagare un tot. L'idea iniziale era questa.

So bene quale era idea iniziale
Però questa idea potrebbe anche morire o essere sviluppata nel modo differente

Giovanna F ha scritto:stavo leggendo la pagina wiki del concorso 2011. Nelle definizioni di piazze c'è un consiglio in cui dice di scattare eventualmente una foto alla targa del nome della piazza per descrivere correttamente il luogo fotografato.

Quindi sarà obbligatorio indicare nel titolo il nome della piazza o indicarlo nella descrizione?

...nel mio ultimo giro in cerca di piazze ho provveduto a fotografare l'indicazione toponomastica di ogni piazza ... sia per ricordarmene esattamente sia per avere una documentazione corretta...a volte sono riuscito anche ad includere la targa nella foto. Certamente questo è un elemento che consentirà di districare eventuali dubbi sull'identità di quella anonima piazzetta di paese di cui poco o nulla si conosce o che non ha elementi inconfutabili d'identificazione. Concordo sul fatto di indicare nelle descrizioni ogni eventuale notizia utile all'identificazione. gianniB

gianniB ha scritto: che non ha elementi inconfutabili d'identificazione.

se non ci sono elementi inconfutabili per l'identificazione non sarebbe valida?

Son d'accordo che la piazza debba essere identificabile, ma non mi piace l'idea di dover inserire la targa col nome nella foto: solitamente le targhe si trovano ai margini delle piazze, come diavolo si fa a riprendere la piazza ed anche la targa col nome? Oggi sono andata a Firenze a fotografare piazza Santa Croce, è solo un esempio, ma se avessi dovuto riprendere la targa non avrei mai potuto fare una foto con una visuale così ampia.
Insomma, le regole devono esserci, ma cerchiamo di inserirne di semplici e soprattutto di facile attuazione!

...e diciamo pure che in molte città, o comuni, mancano le targhe...... come mancano le insegne delle vie...

daniele

daniele1357 ha scritto:...e diciamo pure che in molte città, o comuni, mancano le targhe...... come mancano le insegne delle vie...

daniele

Adelia Rumanato ha scritto:Son d'accordo che la piazza debba essere identificabile, ma non mi piace l'idea di dover inserire la targa col nome nella foto: solitamente le targhe si trovano ai margini delle piazze, come diavolo si fa a riprendere la piazza ed anche la targa col nome?

Il consiglio che avevo scritto nel wiki era solo per avere un riferimento nel momento in cui andremo ad inserire la foto nel concorsone.
Io non mi ricordo neanche il nome della via in cui abito, figuriamoci se mi ricordo i nomi delle piazze che fotografo.

Esagero ovviamente, ma se un po di autori inseriranno i nomi giusti dei luoghi sarà molto più semplice fare i controlli.
L'idea del database dei luoghi credo sia un po evaporato, ma c'è sempre l'idea di consentire una foto per soggetto ogni mese.

daniele

Adelia Rumanato ha scritto:Insomma, le regole devono esserci, ma cerchiamo di inserirne di semplici e soprattutto di facile attuazione!

Anche perchè tra auto, segnali stradali, bidoni gialliverdiblu e mostruosità varie ci manca solo la targa col nome !!!

MARIO1964 ha scritto:

Adelia Rumanato ha scritto:Insomma, le regole devono esserci, ma cerchiamo di inserirne di semplici e soprattutto di facile attuazione!

Anche perchè tra auto, segnali stradali, bidoni gialliverdiblu e mostruosità varie ci manca solo la targa col nome !!!

Ma qual'è il problema nello scrivere il nome della piazza?
Anche a posteriori, se uno dovesse dimenticare di annotarsela subito, la cerca in rete.
Mi associo all'assurdità dell'inclusione della targa con il nome.
Tra la'ltro in alcune piazze manca pure e dovrebbo scrivercela noi per fotografarla

daniele1357 ha scritto:Io non mi ricordo neanche il nome della via in cui abito, figuriamoci se mi ricordo i nomi delle piazze che fotografo.

quanto hai ragione per questo nelle ultime occasioni oltre a fotografare la piazza fotografo anche la targa con il nome...

robertofranzese ha scritto:Se lo scopo della foto è prettamente documentale, allora bisogna corredare la foto principale con altri scatti "a forcella" tali da documentare inconfutabilmente il comune alla quale essa appartiene, magari con sovrimpressione di data ed ora così da poter verificare la sequenza degli scatti. Ma ci vorrebbe un portfolio per ogni soggetto!
Ma se, contrariamente, ciò che è basilare (e che si valuta, tra le altre cose) è la tecnica ed il messaggio emozionale che lo scatto ci regala......allora che importanza ha se non tutti conoscono il comune? Eppoi, assurda un'immagine che includa la targa del luogo: la foto andrebbe scattata da un trabattello da almeno tre metri di altezza, visto che le targhe sono poste per motivi di segnaletica, molto in alto.
Perdonatemi, ma sono d'accordo con Adelia: non perdere di vista il senso del concorso è più importante.

Ma la piazza è per definizione un elemento unico, che senso ha riprendere le targhe?? Non esistono piazze uguali nel mondo, ogni piazza è diversa e univocamente collocabile!