MODALITA' HDR AUTOMATICA

Qui vi sono alcuni thread in cui si è discusso del concorso prima del suo inizio

Messaggioda MARIO1964 » gio 27 gen 2011 18:52

Justinawind ha scritto:
Comunque anche secondo me il punto 2 è ottimale, la cosa però non piacerebbe a un sacco di concorrenti. :dev:


Concordo.
Secondo me bisognerebbe ragionare su un concetto di "fotoritocco accettabile".
Ovvero un ritocco che rende lo scatto più piacevole alla vista.
A prescindere dal sistema con cui si è ottenuto, che più essere un HDR o semplice PP.
Mettendo a sondaggio tutto ciò che è eccessivo o malriuscito.
Non mi stancherò mai di ripetere che una bocciatura "tecnica" va presa SEMPRE come uno stimolo a fare DI PIU' e MEGLIO, non come una stroncatura foriera di malumori, rancori e ripicche.
Ricordo anche che recentemente è stata messa FC una foto ottenuta DIRETTAMENTE dalla cam per eccessiva saturazione, per cui anche gli automatismi vanno usati con giudizio.
Bisognerebbe inoltre sostituire al sistema precedentemente utilizzato dai Senior nel concorsone con il sistema attualmente utilizzato da Senior e Arbitri nei contest, perchè abbia efficacia.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Justinawind » gio 27 gen 2011 22:42

MARIO1964 ha scritto:Bisognerebbe inoltre sostituire al sistema precedentemente utilizzato dai Senior nel concorsone con il sistema attualmente utilizzato da Senior e Arbitri nei contest, perchè abbia efficacia.
:-)

:ok:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40413
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda Agnes » gio 27 gen 2011 22:53

Justinawind ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:Bisognerebbe inoltre sostituire al sistema precedentemente utilizzato dai Senior nel concorsone con il sistema attualmente utilizzato da Senior e Arbitri nei contest, perchè abbia efficacia.
:-)

:ok:

:ok:
Avatar utente
Agnes
Utente Senior
 
Messaggi: 2288
Iscritto il: mar 04 nov 2008 19:20

Messaggioda marcot » sab 05 mar 2011 00:31

Salve,
direi, machiavellicamente, che il fine (ottenere una "buona" foto) giustifica i mezzi (tecniche varie).
Nella maggior parte dei concorsi viene valutato il risultato senza imporre veti sulle tecniche utilizzate per ottenerlo.
Anche il discorso sull'attinenza della foto alla realtà mi sembra conduca in un ginepraio (insieme di cespugli assai pungenti): Chi è capace di valutarla oggettivamente, visto che nessuna foto riproduce fedelmente la realtà (un HDR in molti casi è più realistico di una foto monoesposta), che la realtà è profondamente mutevole, che la rappresentazione che ognuno ha della realtà è soggettiva, che la "realtà" fissata in una foto difficilmente si riproporrà.

Inoltre, viste le tecniche di elaborazione sempre più avanzate che le compatte eseguono automaticamente all'acquisizione dello scatto, chi scatta in RAW finisce con l'essere svantaggiato se non ha la possibilità di applicare le stesse tecniche in post produzione. Direi che una foto scattata con le attuali compatte viola diverse regole del regolamento del 2009.

Concludendo proporrei di togliere i limiti alle tecniche da usare in produzione e post produzione, e di porre fuori concorso le foto che alterano palesemente la realtà (colori palesemente irreali, fotomontaggi, sovrapposizioni, ecc.) e quelle di incerta paternità... :nonsifa:

Limitando il numero di foto candidabili, i controlli possono essere più approfonditi ed estesi :studio:
Avatar utente
marcot
Utente Qualificato
 
Messaggi: 46
Iscritto il: dom 11 ott 2009 00:28

Messaggioda MARIO1964 » sab 05 mar 2011 01:02

marcot ha scritto:
Concludendo proporrei di togliere i limiti alle tecniche da usare in produzione e post produzione, e di porre fuori concorso le foto che alterano palesemente la realtà (colori palesemente irreali, fotomontaggi, sovrapposizioni, ecc.) e quelle di incerta paternità... :nonsifa:

Limitando il numero di foto candidabili, i controlli possono essere più approfonditi ed estesi :studio:


Nei contest già lo stiamo facendo.
E personalmente mi fa molto piacere che un autore proponga questa idea.
Bisognerebbe ragionare non in termini di "fotoritocco ammesso", ma di "fotoritocco accettabile", ovvero di quel fotoritocco che rende più gradevole la foto senza snaturarla o, deturparla (tipo "aloni da santità" intorno ai soggetti").
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Mizar » dom 06 mar 2011 02:14

MARIO1964 ha scritto:Bisognerebbe inoltre sostituire al sistema precedentemente utilizzato dai Senior nel concorsone con il sistema attualmente utilizzato da Senior e Arbitri nei contest, perchè abbia efficacia.
:-)

A mio parere la soluzione migliore sarebbe una fusione dei due sistemi, quello adottato nel concorsone 2009 e quello dei contest, ovvero sondaggi per le foto dubbie ai quali partecipano sia i senior che lo staff della redazione avendo pari peso.
In questa maniera si allegerirebbe il lavoro della redazione che fin'ora si è sobbarcata tutto il peso dei controlli (i senior segnalavano soltanto se non sbaglio, o se sondaggiavano l'ultima parola era sempre della redazione) ed allo stesso tempo rimarrebbe nelle decisioni l'influenza di elementi super partes
:-)
Steppa distesa accoglimi in te senza guardare se io piangerò...

https://www.facebook.com/notes/andrea-baio/caro-grillo-a-fanculo-stavolta-ti-ci-mando-io/10151369651885920

MzЯ
Avatar utente
Mizar
Utente Qualificato
 
Messaggi: 2416
Iscritto il: dom 25 ott 2009 16:12
Località: Matera

Messaggioda Massimo Di Bello » dom 06 mar 2011 05:04

Mizar ha scritto:che lo staff della redazione


L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Macmamauri » dom 06 mar 2011 08:03

Massimo Di Bello ha scritto:
Mizar ha scritto:che lo staff della redazione


L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile

:( :? :/ :bonk: :hmm:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Mizar » dom 06 mar 2011 14:58

Massimo Di Bello ha scritto:L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile


Pensavo che il limite posto al numero di foto candidabili che ne ridurrebbe drasticamente la quantità, e la partecipazione ai sondaggi con i senior, che vi permetterebbe di distribuire il lavoro di controllo e di dedicare molto meno tempo al concorsone, potesse rendere fattibile la vostra partecipazione, che credo sarebbe molto gradita dalla stragrande maggioranza degli utenti (è un'opinione personale)
:-)
Steppa distesa accoglimi in te senza guardare se io piangerò...

https://www.facebook.com/notes/andrea-baio/caro-grillo-a-fanculo-stavolta-ti-ci-mando-io/10151369651885920

MzЯ
Avatar utente
Mizar
Utente Qualificato
 
Messaggi: 2416
Iscritto il: dom 25 ott 2009 16:12
Località: Matera

Messaggioda pagati » dom 06 mar 2011 17:29

Massimo Di Bello ha scritto:
Mizar ha scritto:che lo staff della redazione


L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile

devo smettere di cercare piazze e ponti?
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda livius2 » dom 06 mar 2011 18:27

pagati ha scritto:
Massimo Di Bello ha scritto:
Mizar ha scritto:che lo staff della redazione


L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile

devo smettere di cercare piazze e ponti?

Già, gradirei saperlo, perché le gite in cerca di Ponti e Piazze, seppur piacevoli, costano in tempo e denaro! :hmm:
Avatar utente
livius2
Utente Senior
 
Messaggi: 6853
Iscritto il: sab 23 gen 2010 12:28

Messaggioda Macmamauri » dom 06 mar 2011 22:30

livius2 ha scritto:
pagati ha scritto:
Massimo Di Bello ha scritto:L'impiego della Redazione nella gestione dei concorsi, ha di gran lunga superato quanto possibile,
per cui se riusciamo ad organizzare il tutto in "autogestione" della comunità, ok, altrimenti il concorsone diventa improponibile

devo smettere di cercare piazze e ponti?

Già, gradirei saperlo, perché le gite in cerca di Ponti e Piazze, seppur piacevoli, costano in tempo e denaro! :hmm:

... tanto le piazze bisogna cercarle per parcheggiare e i ponti per passare dall'altra parte... :fischio:
non é che bisogna cercarli apposta per il concorso :fischio:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Precedente

Torna a Discussioni preliminari

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti