Pagina 1 di 5

Punti per Comune

MessaggioInviato: ven 08 lug 2011 16:12
da Massimo Di Bello
Nella scorsa edizione, in merito al Premio Runner il regolamento indicava: "Per ogni comune che fa parte del patrimonio del Team, il Team acquisisce uno
o tre punti (tre punti per i comuni “senza foto” dell’edizione 2008 del concorso)"

Si dava in pratica un "bonus" per i comuni più "difficili" (stimati sul fatto di non essere stati fotografati nell'edizione 2008).

Considerando che nell'edizione 2009 sono stati fotografati circa l'87% dei comuni
e considerando che in molti casi, dare meno punti ai comuni non fotografati prima,
in qualche modo va a danneggiare chi magari si è dato più da fare nelle scorse edizioni per fotografare anche i comuni più piccoli,
e comunque ci sono molti comuni piccoli che magari contano una sola foto o poco più

Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?

MessaggioInviato: ven 08 lug 2011 16:20
da Vincenzo Costantino
:ok:

MessaggioInviato: ven 08 lug 2011 18:44
da livius2
L'idea è senz'altro valida, ma proporrei di assegnare alla categoria A) almeno 5 punti, questo motivato dal fatto che moltissimi comuni, di questa categoria, sono abbarbicati sulle colline e sulle montagne. Andarli a "visitare" è un dispendio in carburante non indifferente, e lasciamo perdere il tempo impiegato perché quello lo considero nel "divertimento"! Infine il punticino in più proposto per i comuni mai fotografati, non mi pare un grande incentivo, perché se in due anni non si è ancora completata la lista, qualche motivo ci sarà... :-)

comuni non fotografati

MessaggioInviato: ven 08 lug 2011 22:20
da MV03041951
Se raddoppiassimo i punti per quelli mai fotografati ? un piccolo comune di classe A porterebbe molti punti e forse ciò sarebbe di incentivo.

MessaggioInviato: ven 08 lug 2011 23:13
da daniele1357
Qualcuno riesce a fare due conti su cosa succederebbe?
Per aumentare il punteggio sui comuni si rischia di affossare la media punteggio sulla qualità delle foto.
Quindi si rischierebbe di uscire dai top 20 e per rientrarci servirebbe un calo drastico sulla qualità, così ci fai impazzire a forza di calcoli :fischio:

daniele

Punti comuni

MessaggioInviato: dom 10 lug 2011 15:06
da angel1967
Trovo più equo assegnare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati nel 2008 e nel 2009, come peraltro praticato nella passata edizione. Ciao

MessaggioInviato: mar 12 lug 2011 20:58
da Giovanna F
Massimo Di Bello ha scritto:
Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?


:ok:

punti e comuni anonimi...

MessaggioInviato: gio 21 lug 2011 18:52
da marcofederico
il dispendio di energia per il conteggio dei punti è stato previsto ? se non è difficile fare anche questa suddivisione...4,3,2 e 1 allora ben venga... :doh:
ciao a tutti
marcofederico

MessaggioInviato: gio 21 lug 2011 20:20
da MARIO1964
daniele1357 ha scritto:Qualcuno riesce a fare due conti su cosa succederebbe?
Per aumentare il punteggio sui comuni si rischia di affossare la media punteggio sulla qualità delle foto.
Quindi si rischierebbe di uscire dai top 20 e per rientrarci servirebbe un calo drastico sulla qualità, così ci fai impazzire a forza di calcoli :fischio:

daniele


Questo è un problema di strategia interna del Team, Daniele.
Non deve interessarci.

:-)


Cmq sono d' accordo con la proposta di Massimo.
:plus1:

MessaggioInviato: gio 21 lug 2011 22:03
da daniele1357
MARIO1964 ha scritto:Questo è un problema di strategia interna del Team...


.. beh... si... chiaro che è un problema di strategia all'interno dei team, ma devi ammettere che complica di molto la pianificazione del concorso.
Un team con bassa qualità può scalzare un team con foto migliori dalla top 20 per effetto dei punti comune, con rischio non nullo di trovare nella top 20 solo team con foto scadenti.
Quindi sarà tutto un gioco di colpi al cerchio per poi assestare dei bei colpi al barile.

MARIO1964 ha scritto:
...Non deve interessarci....


...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele

MessaggioInviato: gio 21 lug 2011 22:36
da MARIO1964
daniele1357 ha scritto:...Non deve interessarci....


...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele[/quote]

Non sono estraneo alla cosa.
Non voglio ingerenze.
Ognuno per sè e Dio per tutti, nel rispetto di un regolamento SEMPLICE.
Non è la prima volta che si cerca di introdurre norme per "irreggimentare" la vita dei Team.
E io mi sono sempre opposto, perchè un Team deve osservare poche e semplici regole date dall' esterno, e dotarsi di regole interne per tutto il resto.

:-)

MessaggioInviato: ven 05 ago 2011 15:41
da Massimo Di Bello
--> spostato la richiesta "Come posso caricare delle foto di un comune?"
qui: viewtopic.php?f=29&t=14899

MessaggioInviato: gio 11 ago 2011 19:36
da Rosy76NA
Massimo Di Bello ha scritto:
Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?


Io preferire un punto in più solo x i comuni non fotografati...

MessaggioInviato: ven 12 ago 2011 18:28
da Macmamauri
Massimo Di Bello ha scritto:Nella scorsa edizione, in merito al Premio Runner il regolamento indicava: "Per ogni comune che fa parte del patrimonio del Team, il Team acquisisce uno
o tre punti (tre punti per i comuni “senza foto” dell’edizione 2008 del concorso)"

Si dava in pratica un "bonus" per i comuni più "difficili" (stimati sul fatto di non essere stati fotografati nell'edizione 2008).

Considerando che nell'edizione 2009 sono stati fotografati circa l'87% dei comuni
e considerando che in molti casi, dare meno punti ai comuni non fotografati prima,
in qualche modo va a danneggiare chi magari si è dato più da fare nelle scorse edizioni per fotografare anche i comuni più piccoli,
e comunque ci sono molti comuni piccoli che magari contano una sola foto o poco più

Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?

I piccoli comuni non ancora fotografati hanno senz'altro bisogno di un incentivo. Spesso sono difficli da raggiungere e anche poco fotogenici... (se non sono ancora stati fotografati un motivo ci sarà...)

MessaggioInviato: gio 18 ago 2011 10:35
da pagati
MARIO1964 ha scritto:...Non deve interessarci....

daniele1357 ha scritto:...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele


MARIO1964 ha scritto:Non sono estraneo alla cosa.
Non voglio ingerenze.
Ognuno per sè e Dio per tutti, nel rispetto di un regolamento SEMPLICE.
Non è la prima volta che si cerca di introdurre norme per "irreggimentare" la vita dei Team.
E io mi sono sempre opposto, perchè un Team deve osservare poche e semplici regole date dall' esterno, e dotarsi di regole interne per tutto il resto.

:-)

:ok:

per il resto ok sulla proposta di massimo, anche sul raddoppio dei punti ai comuni non fotografati