Punti per Comune

Qui vi sono alcuni thread in cui si è discusso del concorso prima del suo inizio

Punti per Comune

Messaggioda Massimo Di Bello » ven 08 lug 2011 16:12

Nella scorsa edizione, in merito al Premio Runner il regolamento indicava: "Per ogni comune che fa parte del patrimonio del Team, il Team acquisisce uno
o tre punti (tre punti per i comuni “senza foto” dell’edizione 2008 del concorso)"

Si dava in pratica un "bonus" per i comuni più "difficili" (stimati sul fatto di non essere stati fotografati nell'edizione 2008).

Considerando che nell'edizione 2009 sono stati fotografati circa l'87% dei comuni
e considerando che in molti casi, dare meno punti ai comuni non fotografati prima,
in qualche modo va a danneggiare chi magari si è dato più da fare nelle scorse edizioni per fotografare anche i comuni più piccoli,
e comunque ci sono molti comuni piccoli che magari contano una sola foto o poco più

Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Vincenzo Costantino » ven 08 lug 2011 16:20

:ok:
Mi trovate su Facebook: QUI_e su Google+ QUI_
"Non ditemi che ho ragione, non è ciò che voglio. Ma capite di aver sbagliato." (VinCostantine) :computer:
Avatar utente
Vincenzo Costantino
Utente
 
Messaggi: 3172
Iscritto il: gio 02 ago 2007 16:05
Località: Napoli

Messaggioda livius2 » ven 08 lug 2011 18:44

L'idea è senz'altro valida, ma proporrei di assegnare alla categoria A) almeno 5 punti, questo motivato dal fatto che moltissimi comuni, di questa categoria, sono abbarbicati sulle colline e sulle montagne. Andarli a "visitare" è un dispendio in carburante non indifferente, e lasciamo perdere il tempo impiegato perché quello lo considero nel "divertimento"! Infine il punticino in più proposto per i comuni mai fotografati, non mi pare un grande incentivo, perché se in due anni non si è ancora completata la lista, qualche motivo ci sarà... :-)
Avatar utente
livius2
Utente Senior
 
Messaggi: 6853
Iscritto il: sab 23 gen 2010 12:28

comuni non fotografati

Messaggioda MV03041951 » ven 08 lug 2011 22:20

Se raddoppiassimo i punti per quelli mai fotografati ? un piccolo comune di classe A porterebbe molti punti e forse ciò sarebbe di incentivo.
Avatar utente
MV03041951
Utente
 
Messaggi: 392
Iscritto il: ven 23 ott 2009 15:09

Messaggioda daniele1357 » ven 08 lug 2011 23:13

Qualcuno riesce a fare due conti su cosa succederebbe?
Per aumentare il punteggio sui comuni si rischia di affossare la media punteggio sulla qualità delle foto.
Quindi si rischierebbe di uscire dai top 20 e per rientrarci servirebbe un calo drastico sulla qualità, così ci fai impazzire a forza di calcoli :fischio:

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Punti comuni

Messaggioda angel1967 » dom 10 lug 2011 15:06

Trovo più equo assegnare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati nel 2008 e nel 2009, come peraltro praticato nella passata edizione. Ciao
Avatar utente
angel1967
Utente Qualificato
 
Messaggi: 211
Iscritto il: mar 02 giu 2009 18:49

Messaggioda Giovanna F » mar 12 lug 2011 20:58

Massimo Di Bello ha scritto:
Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?


:ok:
Partecipa, Crea, Divertiti...ti aspettiamo su CONTEST

TI ASPETTIAMO SU LIBRI E CONTEST RACCONTI
Avatar utente
Giovanna F
Moderatore
 
Messaggi: 17669
Iscritto il: mer 30 set 2009 13:31

punti e comuni anonimi...

Messaggioda marcofederico » gio 21 lug 2011 18:52

il dispendio di energia per il conteggio dei punti è stato previsto ? se non è difficile fare anche questa suddivisione...4,3,2 e 1 allora ben venga... :doh:
ciao a tutti
marcofederico
Avatar utente
marcofederico
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1655
Iscritto il: gio 04 dic 2008 09:45

Messaggioda MARIO1964 » gio 21 lug 2011 20:20

daniele1357 ha scritto:Qualcuno riesce a fare due conti su cosa succederebbe?
Per aumentare il punteggio sui comuni si rischia di affossare la media punteggio sulla qualità delle foto.
Quindi si rischierebbe di uscire dai top 20 e per rientrarci servirebbe un calo drastico sulla qualità, così ci fai impazzire a forza di calcoli :fischio:

daniele


Questo è un problema di strategia interna del Team, Daniele.
Non deve interessarci.

:-)


Cmq sono d' accordo con la proposta di Massimo.
:plus1:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » gio 21 lug 2011 22:03

MARIO1964 ha scritto:Questo è un problema di strategia interna del Team...


.. beh... si... chiaro che è un problema di strategia all'interno dei team, ma devi ammettere che complica di molto la pianificazione del concorso.
Un team con bassa qualità può scalzare un team con foto migliori dalla top 20 per effetto dei punti comune, con rischio non nullo di trovare nella top 20 solo team con foto scadenti.
Quindi sarà tutto un gioco di colpi al cerchio per poi assestare dei bei colpi al barile.

MARIO1964 ha scritto:
...Non deve interessarci....


...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda MARIO1964 » gio 21 lug 2011 22:36

daniele1357 ha scritto:...Non deve interessarci....


...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele[/quote]

Non sono estraneo alla cosa.
Non voglio ingerenze.
Ognuno per sè e Dio per tutti, nel rispetto di un regolamento SEMPLICE.
Non è la prima volta che si cerca di introdurre norme per "irreggimentare" la vita dei Team.
E io mi sono sempre opposto, perchè un Team deve osservare poche e semplici regole date dall' esterno, e dotarsi di regole interne per tutto il resto.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Massimo Di Bello » ven 05 ago 2011 15:41

--> spostato la richiesta "Come posso caricare delle foto di un comune?"
qui: viewtopic.php?f=29&t=14899
:arrow: Iscriviti a Dizy! La piattaforma con i contest fotografici.

Fatti non foste a viver come bruti, / ma per seguir virtute e canoscenza. Dante Alighieri
Avatar utente
Massimo Di Bello
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 18472
Iscritto il: mar 07 ago 2007 15:04

Messaggioda Rosy76NA » gio 11 ago 2011 19:36

Massimo Di Bello ha scritto:
Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?


Io preferire un punto in più solo x i comuni non fotografati...
Avatar utente
Rosy76NA
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1322
Iscritto il: ven 26 dic 2008 20:29
Località: Napoli

Messaggioda Macmamauri » ven 12 ago 2011 18:28

Massimo Di Bello ha scritto:Nella scorsa edizione, in merito al Premio Runner il regolamento indicava: "Per ogni comune che fa parte del patrimonio del Team, il Team acquisisce uno
o tre punti (tre punti per i comuni “senza foto” dell’edizione 2008 del concorso)"

Si dava in pratica un "bonus" per i comuni più "difficili" (stimati sul fatto di non essere stati fotografati nell'edizione 2008).

Considerando che nell'edizione 2009 sono stati fotografati circa l'87% dei comuni
e considerando che in molti casi, dare meno punti ai comuni non fotografati prima,
in qualche modo va a danneggiare chi magari si è dato più da fare nelle scorse edizioni per fotografare anche i comuni più piccoli,
e comunque ci sono molti comuni piccoli che magari contano una sola foto o poco più

Per la prossima edizione potremmo dare i punti comuni in base alla dimensione del comune (rispetto al numero di abitanti),
ovvero:
- Categoria A (< 5.000): 4 punti
- Categoria B (<15.000): 3 punti
- Categoria C (<100.000): 2 punti
- Categoria D (>= 100.000): 1 punto

Al più si potrebbe pensare di dare un punto aggiuntivo ai comuni che non sono stati fotografati né nel 2008 né 2009.
Cosa ne pensate?

I piccoli comuni non ancora fotografati hanno senz'altro bisogno di un incentivo. Spesso sono difficli da raggiungere e anche poco fotogenici... (se non sono ancora stati fotografati un motivo ci sarà...)
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda pagati » gio 18 ago 2011 10:35

MARIO1964 ha scritto:...Non deve interessarci....

daniele1357 ha scritto:...non capisco perchè tu ti senta estraneo alla cosa... ci sei dentro fino al collo no? :jfs2:

daniele


MARIO1964 ha scritto:Non sono estraneo alla cosa.
Non voglio ingerenze.
Ognuno per sè e Dio per tutti, nel rispetto di un regolamento SEMPLICE.
Non è la prima volta che si cerca di introdurre norme per "irreggimentare" la vita dei Team.
E io mi sono sempre opposto, perchè un Team deve osservare poche e semplici regole date dall' esterno, e dotarsi di regole interne per tutto il resto.

:-)

:ok:

per il resto ok sulla proposta di massimo, anche sul raddoppio dei punti ai comuni non fotografati
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Prossimo

Torna a Discussioni preliminari

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite