Comuni-Italiani.it

fador ha scritto:

Justinawind ha scritto:Inoltre come faccio valutare originalità dello scatto se non vedo tutte le foto in gara?

In media vengono pubblicate 925 foto a contest, sfogliarle tutte per sceglierne una non mi sembra molto fattibile. Una ogni venti solo sulle quattrocento foto che ti vengono proposte per la votazione mi sembra molto meno impegnativo e più alla portata di tutti.

Stai dicendo quello che ho detto io, chi vedrebbe tutte le foto per scegliere una più originale delle altre?

Però non voglio essere costretta a scegliere fra 20 foto brutte come la fame qualcosa di originale, e pure per venti volte, e ti assicuro che avevo anche più di 1o sfide di fila, che con di originale non avevano nulla. E poi magari scoprire che fra le foto che non avevo nel voto c'erano delle chicche creative e originali.

joiedevivre ha scritto:Una variante alla proposta di fador potrebbe essere la seguente:
Durante le votazioni (quelle attuali), quando trovo una foto che mi sembra originale la memorizzo in un'area riservata a me (un'area per ogni votante). Se proseguendo nelle votazioni trovo una foto che mi sembra meglio di quella memorizzata, la sostituisco. E così via. Al termine delle votazioni la foto memorizzata sarà la mia scelta.

Così si dovrebbe comunque andare ad un secondo livello di votazioni, per seglierne tre tra tutte quelle proposte da ogni singolo utente. La mia proposta era per votare tutto (sfide e originalità) in un unico turno.

fador ha scritto:

joiedevivre ha scritto:Una variante alla proposta di fador potrebbe essere la seguente:
Durante le votazioni (quelle attuali), quando trovo una foto che mi sembra originale la memorizzo in un'area riservata a me (un'area per ogni votante). Se proseguendo nelle votazioni trovo una foto che mi sembra meglio di quella memorizzata, la sostituisco. E così via. Al termine delle votazioni la foto memorizzata sarà la mia scelta.

Così si dovrebbe comunque andare ad un secondo livello di votazioni, per seglierne tre tra tutte quelle proposte da ogni singolo utente. La mia proposta era per votare tutto (sfide e originalità) in un unico turno.

Essendo una cosa volontaria darei a chi lo vuol fare la possibilità di scegliere la più originale tra tutte le foto candidate.

mavi80 ha scritto:Essendo una cosa volontaria darei a chi lo vuol fare la possibilità di scegliere la più originale tra tutte le foto candidate.

Così diventa un lavoro alquanto impegnativo. Riservato a chi può dedicare molto del suo tempo a Dizy.

fador ha scritto:

mavi80 ha scritto:Essendo una cosa volontaria darei a chi lo vuol fare la possibilità di scegliere la più originale tra tutte le foto candidate.

Così diventa un lavoro alquanto impegnativo. Riservato a chi può dedicare molto del suo tempo a Dizy.

Vero, però chi non ha tempo si può segnare quelle che trova al voto e mettere una di quelle, senza precludere a chi ha tempo la possibilità di farlo.

Bravi! Direi che è uscita una discussione interessante,
un vero e proprio brainstorming che ha fatto emergere le criticità esistenti e alcune possibili soluzioni.
Un buon lavoro di squadra!

Allora, raccogliendo le varie proposte, potremo fare così:
- durante il normale voto a scrutinio rendiamo subito disponibile (anche prima che il votante ha completato il voto) la sua pagina "Sfide Votate"
- qui per ogni foto ci sarà il link "nomination originalità", cliccandoci su la foto diventa la sua nomination. Può comunque cambiare idea cliccando sul link di un'altra foto (alla fine ogni votante avrà comunque un'unica nomination)
- quando finisce il voto gli diventa anche accessibile la lista di tutte le foto con almeno una nomination (tranne le sue), in modo che può vedere anche foto che non erano tra le sue sfide, ma che qualcun altro ha ritenuto "originali". Anche qui ci sarà il link nomination, in modo che se vuole può far convergere il suo voto su un'altra foto più meritevole.
- alla fine del voto il sistema raccoglie le 25 foto con più nomination e queste potranno essere votate dagli utenti qualificati per sei giorni (fino al lunedì), in modo che il martedì successivo abbiamo il risultato finale.

In questo modo:
- la prima selezione viene fatta con le foto anonime
- il partecipante non deve guardarsi tutte le foto, ma si basa sulle 400 foto che trova comunque nelle sfide e comunque può vedere le altre foto notate dagli altri partecipanti. Per cui anche se non può vedere tutte le foto, ha comunque una visione abbastanza ampia (400 foto) con in più la possibilità di vedere anche le foto ritenute originali da altri e che non aveva in sfida
- rispetto all'ipotesi iniziale, risparmiamo una settimana, in quanto le nomination vengono fatte contestualmente al voto a scrutinio

io comunque rimarrei la seconda fase di voto, anche se qui non ci sarebbe più l'anonimato, in quanto le nomination con un sol voto a testa, sparpagliato potenzialmente su molte foto, non permette una valutazione precisa, una foto potrebbe anche prendere solo 4/5 nomination e vincere.
Invece con la seconda fase, abbiamo la possibilità di far confrontare un gruppo ristretto di foto e far scegliere le "migliori", ci potrebbe essere un centinaio di voti per ciascuna delle 25 foto, per cui anche se c'è qualche voto "d'amico", sarebbe in gran parte irrilevante.

ps: dal gruppo delle 25, escluderei le medagliate allo scrutinio, lasciando spazio alle altre foto

Massimo Di Bello ha scritto:Bravi! Direi che è uscita una discussione interessante,
un vero e proprio brainstorming che ha fatto emergere le criticità esistenti e alcune possibili soluzioni.
Un buon lavoro di squadra!

Allora, raccogliendo le varie proposte, potremo fare così:
- durante il normale voto a scrutinio rendiamo subito disponibile (anche prima che il votante ha completato il voto) la sua pagina "Sfide Votate"
- qui per ogni foto ci sarà il link "nomination originalità", cliccandoci su la foto diventa la sua nomination. Può comunque cambiare idea cliccando sul link di un'altra foto (alla fine ogni votante avrà comunque un'unica nomination)
- quando finisce il voto gli diventa anche accessibile la lista di tutte le foto con almeno una nomination (tranne le sue), in modo che può vedere anche foto che non erano tra le sue sfide, ma che qualcun altro ha ritenuto "originali". Anche qui ci sarà il link nomination, in modo che se vuole può far convergere il suo voto su un'altra foto più meritevole.
- alla fine del voto il sistema raccoglie le 25 foto con più nomination e queste potranno essere votate dagli utenti qualificati per sei giorni (fino al lunedì), in modo che il martedì successivo abbiamo il risultato finale.

In questo modo:
- la prima selezione viene fatta con le foto anonime
- il partecipante non deve guardarsi tutte le foto, ma si basa sulle 400 foto che trova comunque nelle sfide e comunque può vedere le altre foto notate dagli altri partecipanti. Per cui anche se non può vedere tutte le foto, ha comunque una visione abbastanza ampia (400 foto) con in più la possibilità di vedere anche le foto ritenute originali da altri e che non aveva in sfida
- rispetto all'ipotesi iniziale, risparmiamo una settimana, in quanto le nomination vengono fatte contestualmente al voto a scrutinio

io comunque rimarrei la seconda fase di voto, anche se qui non ci sarebbe più l'anonimato, in quanto le nomination con un sol voto a testa, sparpagliato potenzialmente su molte foto, non permette una valutazione precisa, una foto potrebbe anche prendere solo 4/5 nomination e vincere.
Invece con la seconda fase, abbiamo la possibilità di far confrontare un gruppo ristretto di foto e far scegliere le "migliori", ci potrebbe essere un centinaio di voti per ciascuna delle 25 foto, per cui anche se c'è qualche voto "d'amico", sarebbe in gran parte irrilevante.

ps: dal gruppo delle 25, escluderei le medagliate allo scrutinio, lasciando spazio alle altre foto

Direi ottimo.
A questo punto, se posso, due suggerimenti:

1) rendere palese la votazione finale, quella fatta con autori riconoscibili, così ognuno si assume le proprie responsabilità.

2) Non dare retta a JU, che di sicuro avrà ancora da obiettare ...

Bene , bene le 2 ultime osservazioni e forse decisioni: ci sto!

Mi piace con questi accorgimenti...si!

Massimo Di Bello ha scritto:io comunque rimarrei la seconda fase di voto

MARIO1964 ha scritto:Direi ottimo.
A questo punto, se posso, due suggerimenti:

1) rendere palese la votazione finale, quella fatta con autori riconoscibili, così ognuno si assume le proprie responsabilità.

Come mai hai delle idee così buone? Concordo con te.

2) Non dare retta a JU, che di sicuro avrà ancora da obiettare ...

Ops... ma così Massimo deve darmi retta, e visto che io concordo con te, in base a quello che dici che non deve darmi retta, non la deve dare manco a te

Justinawind ha scritto:

MARIO1964 ha scritto:1) rendere palese la votazione finale, quella fatta con autori riconoscibili, così ognuno si assume le proprie responsabilità.

Come mai hai delle idee così buone? Concordo con te.

Tenete presente che il voto palese è un'arma a doppio taglio.
E' vero che può responsabilizzare di più, ma dall'altra parte può influire sull'oggettività del voto.
Ad esempio Mario potrebbe sentirsi costretto a mettere il massimo del voto, un 5, a tutte le foto di Ju, per evitare di essere... scuoiato vivo.
Invece con il voto non palese, può votare secondo coscienza e poi dire a Ju... di aver dato 5 a tutte le sue foto.

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:

MARIO1964 ha scritto:1) rendere palese la votazione finale, quella fatta con autori riconoscibili, così ognuno si assume le proprie responsabilità.

Come mai hai delle idee così buone? Concordo con te.

Tenete presente che il voto palese è un'arma a doppio taglio.
E' vero che può responsabilizzare di più, ma dall'altra parte può influire sull'oggettività del voto.
Ad esempio Mario potrebbe sentirsi costretto a mettere il massimo del voto, un 5, a tutte le foto di Ju, per evitare di essere... scuoiato vivo.
Invece con il voto non palese, può votare secondo coscienza e poi dire a Ju... di aver dato 5 a tutte le sue foto.

In effetti, se non c'è voto palese per la votazione settimanale non vedo perchè dovrebbe esserci qua.

Effettivamente è un po' macchinoso, ma affinando un pochino il sistema la cosa è sicuramente interessante.

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:

MARIO1964 ha scritto:1) rendere palese la votazione finale, quella fatta con autori riconoscibili, così ognuno si assume le proprie responsabilità.

Come mai hai delle idee così buone? Concordo con te.

Tenete presente che il voto palese è un'arma a doppio taglio.
E' vero che può responsabilizzare di più, ma dall'altra parte può influire sull'oggettività del voto.
Ad esempio Mario potrebbe sentirsi costretto a mettere il massimo del voto, un 5, a tutte le foto di Ju, per evitare di essere... scuoiato vivo.
Invece con il voto non palese, può votare secondo coscienza e poi dire a Ju... di aver dato 5 a tutte le sue foto.

Tranquillo, già mi dice che vota sempre tutte le mie foto e io faccio finta di credergli... e per scuoiarlo vivo uso altre scuse.

Massimo, senza il voto visibile, si rischierà che con le foto ormai con gli autori visibili potrebbero non essere valutate in modo corretto. Mi spiego.
Un cavalier servente che mostra un palese servilismo verso un autore, potrebbe votare tutte le foto 1 e dare solo 5 se la foto del soggetto del suo amore fosse in gara. Se lo osserviamo nei commenti sotto le foto, nel mettere fra le preferite, perché qui dovrebbe essere diverso?

Secondo me crea più problemi il sospetto che le votazioni sono manipolate da qualcuno che rendere le votazioni pubbliche.
E poi basta vedere che su Fotocontest le votazioni sono palesi e le polemiche per il voto "cattivo" praticamente non ce ne sono (tipo 3 in due anni).