marsi ha scritto:Justinawind ha scritto:mavi80 ha scritto:ecco chi mal consiglia
L'idea era di Marsi, sottoscritta da Pagati.
Personalmente trovo curioso che due che vogliono abbandonare la partecipazione propongono di far pagare di più per ogni foto ai partecipanti che rimangono a gareggiare.
Non ci vedo nulla di curioso ... se stiamo meditando di abbandonare credo sia perché ci sono degli aspetti nel sistema di valutazione che non ci convincono e la mia proposta non è stata banalmente quella di aumentare di un'inezia i PK, bensì (e lo sai bene) di trovare un modo per diminuire sostanzialmente le foto sottomesse ed aumentare per conseguenza di molto le sfide per ogni foto in modo da avere dei risultati meno aleatori. Aumentare di 5pk serve solo a creare malumore se si aumentasse a 500pk ... forse sì che ne uscirebbe qualcosa di diverso non so se in meglio o peggio ma almeno avrebbe il pregio di aumentare la preselezione.
Un po' come gli aumenti della benzina, fintanto che si aumenta di 5 cent/litro si ottengono solo degli utenti scontenti, ma se qualcuno (che non ci sarà mai) avesse il coraggio o la capacità di portarla (che so) a 5 euro /litro ed i soldi ricavati venissero investiti in un sistema di trasporto pubblico più efficiente e capillare nessuno troverebbe più convenente girare in macchina e vedreste come si risolverebbe immediatamente il problema del traffico urbano e dell'inquinamento nelle città ... poi magari nascerebbero altri problemi !
... a proposito se nei prossimi giorni aumentano la benzina di qualche centesimo al litro non venite a dire che il governo Letta ha seguito l'idea di Marsi ...
Lascio perdere le tue idee sull'aumento del prezzo di benzina, sia perché non sono tanto pertinenti al discorso del numero delle foto da candidare, sia perché assomigliano alle idee di qualcuno, che per lavare un bambino sporco di gelato decide di immergerlo nella candeggina - ovviamente il problema della macchia di gelato si risolverebbe, creando però altri problemi
Diminuire drasticamente le foto in gara comporterebbe, nell'ordine:
- la percentuale più alta delle foto ciofecose in gara (statisticamente gli autori in alto della classifica mettono più foto, e quasi tutte ottengono buoni punteggi; gli autori in basso della classifica mettono 1 foto - se tagli la possibilità di candidare più foto, per assurdo lasci in gara quasi tutte le ciofeche, ma eviti che vengono candidate tante foto valide)
- la diminuzione delle sfide che ogni concorrente dovrebbe votare (pochi candiderebbero 2 o più foto a contest, per cui voterebbero magari solo 100 sfide obbligatorie)
- la perdita di affidabilità del sistema del voto, che è buono solo per alto numero delle foto - per ora i partecipanti dei contest erano da 76 a 195 - per cui le foto in gara sarebbero circa da un centinaio a circa 250, troppo poche per il voto a sfide (così almeno diceva Massimo)
- la possibilità dell'abbandono di Dizy da parte dei partecipanti più scocciati da queste modifiche (sicurissima che da almeno 50% giudicate come minimo assurde)
- una sicura diminuzione dell'attività su Dizy dizionario - una cosa scrivere 3 frasi per candidare una foto, l'altra cosa scrivere 50. Quando la roba non necessaria costa troppo, la gente semplicemente non la compra.
- in via del tutto ipotetica - se Massimo adottasse la tua idea di 500 pk a foto, per aumentare il numero di sfide - un nutrito gruppo di partecipanti potrebbe fare una specie del sciopero del voto, cioè candidare una sola foto - e invece di pagare 500 pk per candidare la foto nr 2, non voterebbe manco una sfida, pagando 200 pk per il non voto; rendendo del tutto vana l'idea di fare più sfide.
E per concludere - l'aumento della pressione fiscale provoca - sempre nell'ordine:
1. malumore (te lo può dire la gente semplice)
2. minori entrate per lo stato (te lo può dire governo che si meraviglia che alza le tasse, ma arrivano meno soldi)
3. rivoluzione (te lo possono confermare gli storici)