Frasi di esempio!

[Luciano Salvati]

Inespugnabile osservazione

come dire inoppugnabile fortificazione

Sposo la filosofia di Bergonzoni: non giocare con le parole, ma con i fili che sorreggono le parole

[mavi80]

Non insistere, se mi hai dato le chiavi di casa me lo ricorderei.

non sarebbe più corretto "se mi avessi dato"?

[fador]

Sono sempre dell'idea che il punteggio andrebbe diversificato (almeno togliere un punto quando devono essere corrette) e che le frasi andrebbero verificate in ordine di inserimento.

... c'è un enorme arretrato di frasi da correggere
(il sistema da preferenza alla verifica delle frasi più recenti, in modo da poter dare un feedback a chi magari nuovo inserisce frasi ora
e può commettere degli errori di base.

I 10 punti li prende comunque subito, anche se commette degli errori.

Per cui non è un problema di qualità delle frasi. In generale se una frase non è valida e viene verificata, viene rimandata indietro, non sospesa. Anche se naturalmente può capitare che uno o più revisori nel dubbio saltano una frase, per cui questa rimane... sospesa.

A me risulta di averne parecchie in sospeso, quando più di un revisore giudica la frase non valida, si può anche rimandare indietro con la causale "frase non corretta riscriverla ex novo".

Questo perché si stanno inserendo frasi senza senso e senza logica (me compreso) solo per fare più punti.

[pagati]

...
Questo perché si stanno inserendo frasi senza senso e senza logica (me compreso) solo per fare più punti.

lo stesso si potrebbe dire per certi tag...

[quark]

Sono sempre dell'idea che il punteggio andrebbe diversificato (almeno togliere un punto quando devono essere corrette) e che le frasi andrebbero verificate in ordine di inserimento.

... c'è un enorme arretrato di frasi da correggere
(il sistema da preferenza alla verifica delle frasi più recenti, in modo da poter dare un feedback a chi magari nuovo inserisce frasi ora
e può commettere degli errori di base.

I 10 punti li prende comunque subito, anche se commette degli errori.

Per cui non è un problema di qualità delle frasi. In generale se una frase non è valida e viene verificata, viene rimandata indietro, non sospesa. Anche se naturalmente può capitare che uno o più revisori nel dubbio saltano una frase, per cui questa rimane... sospesa.

A me risulta di averne parecchie in sospeso, quando più di un revisore giudica la frase non valida, si può anche rimandare indietro con la causale "frase non corretta riscriverla ex novo".

Questo perché si stanno inserendo frasi senza senso e senza logica (me compreso) solo per fare più punti.

Sono d'accordo.
Secondo me i punti devono essere dati all'approvazione della frase e non al momento della sua scrittura, proprio perché ho notato che alcune persone scrivono spesso e volentieri frasi che sono completamente sgrammaticate o senza senso.

[mavi80]

Sono d'accordo.
Secondo me i punti devono essere dati all'approvazione della frase e non al momento della sua scrittura

a parte qualche fanatico
la gente fa le action per poter mettere le foto, se l'assegnazione dei punti non fosse immediata non potrebbe farlo e tutto il meccanismo si incepperebbe

[Justinawind]

Entrambe le parti hanno ragione.

La soluzione potrebbe essere che la revisione sbagliata costi qualcosina a chi sbaglia. Magari 3 o 5 karma per un errore, 10 se la frase è senza senso, ma chi fa centinaia di karma al giorno intasando il sito di obbrobri ortografici, pondererebbe bene se farlo, o meno

[quark]

Entrambe le parti hanno ragione.

La soluzione potrebbe essere che la revisione sbagliata costi qualcosina a chi sbaglia. Magari 3 o 5 karma per un errore, 10 se la frase è senza senso, ma chi fa centinaia di karma al giorno intasando il sito di obbrobri ortografici, pondererebbe bene se farlo, o meno

Concordo.
E sinceramente non mi interessa molto che mettano frasi per fare punti per postare le foto, metti i tag o metti le parole da associare.
Non si possono veramente leggere certe frasi.
Lo scopo di dizy non dovrebbe essere solo quello di postare foto, ma di essere culturalmente utile

[mavi80]

Entrambe le parti hanno ragione.

La soluzione potrebbe essere che la revisione sbagliata costi qualcosina a chi sbaglia. Magari 3 o 5 karma per un errore, 10 se la frase è senza senso, ma chi fa centinaia di karma al giorno intasando il sito di obbrobri ortografici, pondererebbe bene se farlo, o meno

Concordo.
E sinceramente non mi interessa molto che mettano frasi per fare punti per postare le foto, metti i tag o metti le parole da associare.
Non si possono veramente leggere certe frasi.
Lo scopo di dizy non dovrebbe essere solo quello di postare foto, ma di essere culturalmente utile

A difesa degli actionisti di frasi posso aggiungere che "costruirle" attorno a certe forme verbali costringe a delle "contorsioni linguistiche" che abitualmente non si userebbero?

[pagati]

A difesa degli actionisti di frasi posso aggiungere che "costruirle" attorno a certe forme verbali costringe a delle "contorsioni linguistiche" che abitualmente non si userebbero?

certo, tanto che spesso salto il termine proposto mangiandomi 1 pk

[mavi80]

A difesa degli actionisti di frasi posso aggiungere che "costruirle" attorno a certe forme verbali costringe a delle "contorsioni linguistiche" che abitualmente non si userebbero?

certo, tanto che spesso salto il termine proposto mangiandomi 1 pk

a volte anch'io, altre costringo i revisori a guadagnarsi la pagnotta
come capitava con le trascrizioni del resto
a parte gli scherzi, i revisori vedono i nomi degli autori delle frasi, volendo sarebbe possibile bloccare quella specifica action ad un autore che, per varie ragioni, non è in grado di farla

[Massimo Di Bello]

a parte gli scherzi, i revisori vedono i nomi degli autori delle frasi, volendo sarebbe possibile bloccare quella specifica action ad un autore che, per varie ragioni, non è in grado di farla

Confermo. Se un autore risulta essere problematico, la Redazione puoi segnalargli di fare più attenzione, se continua, gli possiamo bloccare l'azione.

Giusto per darvi un ordine di grandezza, al momento ci sono più di 100mila frasi in attesa di revisione...
Dare i punti dopo la revisione non è semplicemente fattibile.

Il sistema utilizzato per i tag, con tutti i suoi limiti, ha il grande vantaggio di essere automatico e di non dipendere da una revisione successiva

[pagati]

Confermo. Se un autore risulta essere problematico, la Redazione puoi segnalargli di fare più attenzione, se continua, gli possiamo bloccare l'azione.

Giusto per darvi un ordine di grandezza, al momento ci sono più di 100mila frasi in attesa di revisione...
Dare i punti dopo la revisione non è semplicemente fattibile.

Il sistema utilizzato per i tag, con tutti i suoi limiti, ha il grande vantaggio di essere automatico e di non dipendere da una revisione successiva

però si potrebbe pensare ad una action per raffinare i tag, da un certo livello in poi, perché anche lì ci sono porcherie non da niente

[mavi80]

Giusto per darvi un ordine di grandezza, al momento ci sono più di 100mila frasi in attesa di revisione...

Come vengono mandate in revisione? vedo che mi vengono approvate frasi appena fatte, non dovrebbero essere in ordine di data?

[mavi80]

Confermo. Se un autore risulta essere problematico, la Redazione puoi segnalargli di fare più attenzione, se continua, gli possiamo bloccare l'azione.

Giusto per darvi un ordine di grandezza, al momento ci sono più di 100mila frasi in attesa di revisione...
Dare i punti dopo la revisione non è semplicemente fattibile.

Il sistema utilizzato per i tag, con tutti i suoi limiti, ha il grande vantaggio di essere automatico e di non dipendere da una revisione successiva

però si potrebbe pensare ad una action per raffinare i tag, da un certo livello in poi, perché anche lì ci sono porcherie non da niente

livello in che senso?