mavi80 ha scritto:Mi sono persa nella parte numerica
ma il bello, per me, di questi contest, è la loro dinamicità, si finisce di candidare, si vota per una settimana e poi si chiude e si passa al successivo, quindi non concordo sul farli durare di più
La parte numerica era solo per dire che a seconda del contese ogni foto riceve un numero diverso di voti, chi più chi meno, a seconda del numero di foto candidate e del numero di partecipanti.
Quello che è importante, secondo me, è che ogni foto riceva lo stesso numero di voti perché in questo modo si riduce un po' l'effetto "caso" che è già molto incisivo sull'abbinamento.
Ora non so bene come siano calcolati i punteggi, ma supponiamo che siano banalmente la percentuale di voti ricevuti rispetto alle sfide effettuate. Se una foto si confronta con altre 5 e riceve 2 voti, avrà un punteggio di 40 (2 su 5), mentre un'altra foto che si confronta solo due volte e riceve un voto solo ha un punteggio di 50 (1 su 2).
Questa situazione va ad amplificare di molte volte il fattore "caso" già abbastanza dominante degli accoppiamenti casuali delle foto.
Inoltre, non si tratterebbe necessariamente di allungare i tempi di voto. In realtà si potrebbero addirittura accorciare se si raggiungesse la quota di voti prima della scadenza settimanale.
I due problemi principali che vedo sono questi:
- I partecipanti non votano, per cui non si raggiunge la quota di voti per ogni foto
- Alcuni partecipanti votano "compulsivamente" togliendo voti ad altri utenti che magari non riescono a raggiungere il minimo di voti
Ma credo che in qualche modo si possano risolvere.