marivodo ha scritto:Ju: quando dicevo dei titoli, ho specificato quelli che non sono titoli ma solo il numero della foto, perché se la foto è una forma d'arte anche mettere un minimo di titolo è una forma di cortesia dell'autore e di creatività ! Non dico di descrivere la foto nel titolo ma nella descrizione
Mari, sui numeri concordo con te, giusto oggi ho parlato con Grandeorso sotto la sua foto sull'argomento.
E precedentemente ho rotto a Osho sulla sua vincitrice di Funghi - per me i titoli - numeri sono tristi... come se le foto fossero orfane.
Sulla descrizione non sono del tutto d'accordo, io su alcune dove reputo serva, la metto - come o dove è stata fatta. E come ben sai, rispondo sempre a chi mi chiede delle informazioni sul luogo di scatto. Come dall'altra parte anch'io spesso chiedo queste info - per me è un buon modo per parlare delle foto uscendo dal solito "bella votata passa a mettere una mia fra le preferite"
Alcune descrizioni trovo però semplicemente penose.
Alcune possono essere utilissime, nomi dei posti poco conosciuti, dei monumenti rari ecc...Però sotto la foto del Colosseo con il titolo "Colosseo", scrivere "Anfiteatro Flavio, Roma" è ridondante, è una ovvia ovvietà. Ed è penoso leggere le descrizioni tipo - su una foto di un cesto delle mollette su un anonimo piano bianco: "Rieti, mollette in cestino nel mio bagno". E ce ne sono tante così...