Pagina 3 di 5

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 16:29
da marivodo
Macmamauri ha scritto:Se a qualcuno interessa ancora, di Vitellaro Salvatore c'è anche questa: http://www.dizy.com/it/foto/1800025?&ms ... creato%2Fa
presa da http://goo.gl/cojqMv

basta mi viene la nausea dopo la stupidità della discussione con il Sig. Salvatore :shock:
Parliamo della proprietà intellettuale :

Con proprietà intellettuale si indica l'apparato di principi giuridici che mirano a tutelare i frutti dell'inventiva e dell'ingegno umani; sulla base di questi principi, la legge attribuisce a creatori e inventori un vero e proprio monopolio nello sfruttamento delle loro creazioni/invenzioni e pone nelle loro mani alcuni strumenti legali per tutelarsi da eventuali abusi da parte di soggetti non autorizzati.

:pacca: :fischio:

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 19:17
da mavi80
marivodo ha scritto:
Macmamauri ha scritto:Se a qualcuno interessa ancora, di Vitellaro Salvatore c'è anche questa: http://www.dizy.com/it/foto/1800025?&ms ... creato%2Fa
presa da http://goo.gl/cojqMv

basta mi viene la nausea dopo la stupidità della discussione con il Sig. Salvatore :shock:
Parliamo della proprietà intellettuale :

Con proprietà intellettuale si indica l'apparato di principi giuridici che mirano a tutelare i frutti dell'inventiva e dell'ingegno umani; sulla base di questi principi, la legge attribuisce a creatori e inventori un vero e proprio monopolio nello sfruttamento delle loro creazioni/invenzioni e pone nelle loro mani alcuni strumenti legali per tutelarsi da eventuali abusi da parte di soggetti non autorizzati.

:pacca: :fischio:


non voglio difendere nessuno, ma forse era davvero convinto di poterla usare dopo averla acquistata, avendo inteso il regolamento in quel senso, che bastava avere i diritti sull'opera
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile
poi giustamente la redazione ha calato la scure anche qui

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 19:28
da livius2
mavi80 ha scritto:
marivodo ha scritto:
Macmamauri ha scritto:Se a qualcuno interessa ancora, di Vitellaro Salvatore c'è anche questa: http://www.dizy.com/it/foto/1800025?&ms ... creato%2Fa
presa da http://goo.gl/cojqMv

basta mi viene la nausea dopo la stupidità della discussione con il Sig. Salvatore :shock:
Parliamo della proprietà intellettuale :

Con proprietà intellettuale si indica l'apparato di principi giuridici che mirano a tutelare i frutti dell'inventiva e dell'ingegno umani; sulla base di questi principi, la legge attribuisce a creatori e inventori un vero e proprio monopolio nello sfruttamento delle loro creazioni/invenzioni e pone nelle loro mani alcuni strumenti legali per tutelarsi da eventuali abusi da parte di soggetti non autorizzati.

:pacca: :fischio:


non voglio difendere nessuno, ma forse era davvero convinto di poterla usare dopo averla acquistata, avendo inteso il regolamento in quel senso, che bastava avere i diritti sull'opera
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile
poi giustamente la redazione ha calato la scure anche qui

Alla buona fede non ci credo. Acquistata o no la foto non è tua (come ingegno) alla stregua di chi fotografa un poster d'autore e pensa che, così facendo, diventi una sua opera. Non siamo dei ragazzini sprovveduti! :shock:

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 19:34
da mavi80
livius2 ha scritto:
mavi80 ha scritto:
non voglio difendere nessuno, ma forse era davvero convinto di poterla usare dopo averla acquistata, avendo inteso il regolamento in quel senso, che bastava avere i diritti sull'opera
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile
poi giustamente la redazione ha calato la scure anche qui

Alla buona fede non ci credo. Acquistata o no la foto non è tua (come ingegno) alla stregua di chi fotografa un poster d'autore e pensa che, così facendo, diventi una sua opera. Non siamo dei ragazzini sprovveduti! :shock:


Volevo solo dire che a una rapida e non attenta lettura del regolamento si potrebbe pensare che basti possedere i diritti dell'opera.
L'accento è posto su quello mi pare.
Poi come ho detto, non difendo nessuno ed approvo i provvedimenti presi.

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 20:02
da livius2
mavi80 ha scritto:
livius2 ha scritto:
mavi80 ha scritto:
non voglio difendere nessuno, ma forse era davvero convinto di poterla usare dopo averla acquistata, avendo inteso il regolamento in quel senso, che bastava avere i diritti sull'opera
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile
poi giustamente la redazione ha calato la scure anche qui

Alla buona fede non ci credo. Acquistata o no la foto non è tua (come ingegno) alla stregua di chi fotografa un poster d'autore e pensa che, così facendo, diventi una sua opera. Non siamo dei ragazzini sprovveduti! :shock:


Volevo solo dire che a una rapida e non attenta lettura del regolamento si potrebbe pensare che basti possedere i diritti dell'opera.
L'accento è posto su quello mi pare.
Poi come ho detto, non difendo nessuno ed approvo i provvedimenti presi.

Naturalmente non facevo nessun appunto al tuo commento ma alla situazione inverosimile che si è creata nei contest di Dizy. Sono veramente scocciato! ;-)

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 20:14
da mavi80
livius2 ha scritto:Naturalmente non facevo nessun appunto al tuo commento ma alla situazione inverosimile che si è creata nei contest di Dizy. Sono veramente scocciato! ;-)


Pure io, speriamo non si allarghi ulteriormente.

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 21:11
da Macmamauri
Massimo dice che non è "una tendenza dilagante"... :hmm: Tutti sanno che non c'è nessun controllo, se non quello dei partecipanti e aggiungiamo che tutte le foto sgamate sono ormai totalmente inaccessibili ai nuovi arrivati. Questi, non potendo leggere i commenti, saranno completamente all'oscuro dell'accaduto. Non essendoci in nessuna parte del sito il minimo accenno, mi resta il timore che, almeno per i nuovi, la tentazione di candidare belle foto trovate in rete, sarà sempre forte.
Soprattutto quando quelli che hanno svolto la funzione di "controllori" si stancheranno di farlo. 8)

MessaggioInviato: ven 28 mar 2014 21:15
da Macmamauri
mavi80 ha scritto:...
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile

:plus1: quantunque…
Senz'altro è, con photostudio e heric, tra quelli che meno mi aspettavo!

MessaggioInviato: sab 29 mar 2014 15:14
da Justinawind
mavi80 ha scritto:
marivodo ha scritto:
Macmamauri ha scritto:Se a qualcuno interessa ancora, di Vitellaro Salvatore c'è anche questa: http://www.dizy.com/it/foto/1800025?&ms ... creato%2Fa
presa da http://goo.gl/cojqMv

basta mi viene la nausea dopo la stupidità della discussione con il Sig. Salvatore :shock:
Parliamo della proprietà intellettuale :

Con proprietà intellettuale si indica l'apparato di principi giuridici che mirano a tutelare i frutti dell'inventiva e dell'ingegno umani; sulla base di questi principi, la legge attribuisce a creatori e inventori un vero e proprio monopolio nello sfruttamento delle loro creazioni/invenzioni e pone nelle loro mani alcuni strumenti legali per tutelarsi da eventuali abusi da parte di soggetti non autorizzati.

:pacca: :fischio:


non voglio difendere nessuno, ma forse era davvero convinto di poterla usare dopo averla acquistata, avendo inteso il regolamento in quel senso, che bastava avere i diritti sull'opera
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile

:nonsifa:
Allora anche la scusa di Maura è accettabilissima - non vedo differenza fra ricevere le foto da amici gratis o comprarle in rete. :jfs2:

Prontuario scuse

MessaggioInviato: sab 29 mar 2014 15:24
da Justinawind
Macmamauri ha scritto:
mavi80 ha scritto:...
tra le scuse addotte mi sembra la più accettabile

:plus1: quantunque…
Senz'altro è, con photostudio e heric, tra quelli che meno mi aspettavo!

Riepilogo delle scuse:

1. Malange - nessuna scusa (se non in messaggio privato a Massimo) - :scissors: :scissors:
2. Heric - nessuna scusa (se non in messaggio privato a Massimo) - :scissors: :scissors:
3. Adistasi - "non ho mai rubato foto" "forse l'ho candidata per sbaglio" :scissors: :scissors:
4. Maura - "foto ricevute dall'amico" :scissors: :scissors:
5. Vitellaro - "foto comprate" :scissors: :scissors:
6. PhotoStudio - "fotografato una vecchia foto trovata dai genitori" :scissors:

Legenda:
:scissors: :scissors: - foto rimossa, autore escluso
:scissors: - solo foto rimossa

Da cui deduco che se uno candida una foto non sua, presa dai siti stock, può adottare la scusa già presentata, senza essere segato. :popcorn:

MessaggioInviato: sab 29 mar 2014 17:39
da MARIO1964
Justinawind ha scritto:Da cui deduco che se uno candida una foto non sua, presa dai siti stock, può adottare la scusa già presentata, senza essere segato. :popcorn:


Evidentemente il "comportamento incauto" vale solo per qualcuno ...
:?

MessaggioInviato: sab 29 mar 2014 22:24
da pagati
Justinawind ha scritto:5. Vitellaro - "foto comprate" :scissors: :scissors:

Legenda:
:scissors: :scissors: - foto rimossa, autore escluso
:scissors: - solo foto rimossa

Da cui deduco che se uno candida una foto non sua, presa dai siti stock, può adottare la scusa già presentata, senza essere segato. :popcorn:

vitellaro è quello che ha accampato la scusa dei siti stock ed è stato segato. photo studio ha detto altro e, perdonatemi se sbaglio, ha solo una foto coinvolta. e in più ha un patrimonio di 52k punti karma, il che significa che ha dato un notevole contributo a dizy (non che io sia d'accordo, per me vale quello che sta scritto nei tribunali "la legge è uguale per tutti")

MessaggioInviato: dom 30 mar 2014 00:13
da Macmamauri
pagati ha scritto:... ha un patrimonio di 52k punti karma, il che significa che ha dato un notevole contributo a dizy (non che io sia d'accordo, per me vale quello che sta scritto nei tribunali "la legge è uguale per tutti")

… se poi qualcuno avesse anche qualche televisione, qualche giornale, qualche banca e magari una squadra di calcio, allora si che per lui la legge sarebbe uguale!

MessaggioInviato: dom 30 mar 2014 00:18
da pagati
Macmamauri ha scritto:
pagati ha scritto:... ha un patrimonio di 52k punti karma, il che significa che ha dato un notevole contributo a dizy (non che io sia d'accordo, per me vale quello che sta scritto nei tribunali "la legge è uguale per tutti")

… se poi qualcuno avesse anche qualche televisione, qualche giornale, qualche banca e magari una squadra di calcio, allora si che per lui la legge sarebbe uguale!

hai dimenticato il barboncino...

MessaggioInviato: dom 30 mar 2014 02:14
da Justinawind
pagati ha scritto:
Justinawind ha scritto:5. Vitellaro - "foto comprate" :scissors: :scissors:

Legenda:
:scissors: :scissors: - foto rimossa, autore escluso
:scissors: - solo foto rimossa

Da cui deduco che se uno candida una foto non sua, presa dai siti stock, può adottare la scusa già presentata, senza essere segato. :popcorn:

vitellaro è quello che ha accampato la scusa dei siti stock ed è stato segato. photo studio ha detto altro e, perdonatemi se sbaglio, ha solo una foto coinvolta. e in più ha un patrimonio di 52k punti karma, il che significa che ha dato un notevole contributo a dizy (non che io sia d'accordo, per me vale quello che sta scritto nei tribunali "la legge è uguale per tutti")

Come puoi vedere ho scritto che la scusa di Gianfranco è seguente:
"6. PhotoStudio - "fotografato una vecchia foto trovata dai genitori" :scissors: "
ma visto che la foto è presente nei siti che vendono foto, il messaggio che passa è così:
"Se prendi solo una foto dai siti stock, e quando la cosa viene scoperta, dici che hai fotografato una foto trovata dai tuoi genitori e che non te ne frega nulla come mai è finita in rete" e il tuo account non viene chiuso.
Poi se Massimo ha deciso di dare le punizioni in base al numero dei karma posseduti, va bene, il sito è suo e decide lui, per quanto la cosa è ingiusta per chi partecipa nel modo corretto. Però in tal caso forse sarebbe opportuno metterlo per iscritto, tipo: fino a 50 mila non puoi prendere le foto in rete, da 50 mila a 100 mila puoi usare una, ecc...