Comuni-Italiani.it

Justinawind ha scritto:Scusa Massimo, ma è una tua opinione.

certo, è una mia opinione

Per me l'originalità della scelta del soggetto è molto importante, direi quasi unico metro della mia valutazione.

Ma dato che i partecipanti non possono vedere le altre foto candidate, l'originalità non può dipendere dalla fortuna o meno che gli altri non abbiano candidate foto simili. Vale più per le foto che di solito girano per quel tema o che uno più si aspetta per quel tema.
Se due partecipanti hanno la stessa idea "originale", rimane originale anche se l'hanno avuta in due

Il ragionamento su karma è utenti poco assidui lo condivido in pieno. Aggiungo che la partecipazione a questi contest va bene finché ci si diverte. Se la cosa diventa pesante e onerosa, in termini di tempo,ciao....

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:Per me l'originalità della scelta del soggetto è molto importante, direi quasi unico metro della mia valutazione.

Ma dato che i partecipanti non possono vedere le altre foto candidate,

Leggende metropolitane

l'originalità non può dipendere dalla fortuna o meno che gli altri non abbiano candidate foto simili.

Adesso invece dipende dalla fortuna di avere un amico che ti nomina - cosa ben peggiore.

Se due partecipanti hanno la stessa idea "originale", rimane originale anche se l'hanno avuta in due

Secondo me l'originalità è in primis nella capacità di trovare /crearsi un soggetto diverso dagli altri. O avere una visuale diversa da altri (testa pelata in piazze per esempio).

Se per esempio in tema Castelli trovo una foto del castello di carte, trovo che l'autore ha avuto una brillante idea e che la foto è originale.
Ma se trovo 20 foto di castelli di carte, la stessa idea diventa banale e non originale.

Justinawind ha scritto:Ad entrambe si applica la tua motivazione. Qui è un caso che sono dello stesso autore, ma se fossero di due autori differenti, secondo te come si sente uno con la foto similissima per inquadratura ad una foto che ha vinto, mentre l'altra non era manco nominata?

la prima è di gran lunga migliore IMHO.

Renderà il premio ancora più antipatico e prosciugherà i karma di alcuni, creando il malcontento, specie fra gli utenti non assidui.

Dover nominare UNA foto per le originali, dopo aver votato 200 sfide, non mi sembra un compito così più gravoso.
Per quanto riguarda i karma, NON è un ulteriore costo. Se non voti, perdi solo 200 punti in karma in tutto.

Il tuo voto viene considerato concluso se voti le duecento sfide e se fai la nomination.

Massimo Di Bello ha scritto:
Dover nominare UNA foto per le originali, dopo aver votato 200 sfide, non mi sembra un compito così più gravoso.
Per quanto riguarda i karma, NON è un ulteriore costo. Se non voti, perdi solo 200 punti in karma in tutto.

Il tuo voto viene considerato concluso se voti le duecento sfide e se fai la nomination.

è già pesante votare 200 sfide (infatti ho perso i 200pk più di una volta), dover rivedere le sfide (cosa corretta) per nominare obbligatoriamente la più originale aggrava la situazione

pagati ha scritto:è già pesante votare 200 sfide (infatti ho perso i 200pk più di una volta), dover rivedere le sfide (cosa corretta) per nominare obbligatoriamente la più originale aggrava la situazione

Sicuramente è una cosa in più da fare, non sottovaluto questo e difatti finora avevamo provato a non renderlo obbligatorio,
però è anche una possibilità di vincere in più che si dà a tutti, ed è un modo di osservare le foto in maniera diversa,
il che può dare anche spunti per le proprie fotografie

L'ottica di partecipare ad un contest dovrebbe essere anche quella di avere la possibilità di vedere le foto degli altri,
sia per il semplice gusto di vederle, sia per poter migliorare il proprio stile, o no?

Ripeto a me piace l'idea di avere un premio dedicato all'originalità per i motivi detti sopra, ma se pensate che il gioco non vale la candela,
allora possiamo anche toglierlo da mezzo.

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:Ad entrambe si applica la tua motivazione. Qui è un caso che sono dello stesso autore, ma se fossero di due autori differenti, secondo te come si sente uno con la foto similissima per inquadratura ad una foto che ha vinto, mentre l'altra non era manco nominata?

la prima è di gran lunga migliore IMHO.

Però non più originale dell'altra.
E allora non ha senso un premio dove vince foto più bella e la chiamiamo più originale.
Leggi le lamentele dei concorrenti che le foto che vincono o sono nominate, non sono originali.

Renderà il premio ancora più antipatico e prosciugherà i karma di alcuni, creando il malcontento, specie fra gli utenti non assidui.

Dover nominare UNA foto per le originali, dopo aver votato 200 sfide, non mi sembra un compito così più gravoso.
Per quanto riguarda i karma, NON è un ulteriore costo. Se non voti, perdi solo 200 punti in karma in tutto.

Il tuo voto viene considerato concluso se voti le duecento sfide e se fai la nomination.

Mi ricordo il caso di Salvatore... prima poteva votare 80 sfide ed essere apposto. Poi il numero delle sfide fu aumentato a 200, lui non se ne era accorto, e ha accumulato 2000 karma di debito (più o meno). Per lui il cambio ha avuto un costo, ed anche notevole. Ora, con la nomina obbligatoria si rischia la stessa cosa, non tutti leggono le notizie.
Il votante a cui la cosa non interessa, non nomina e basta. Con l'obbligo voterà una delle foto delle prime 10 o 20 sfide e buona notte. O una che vede già nominata da qualcuno, per velocizzare.

Massimo Di Bello ha scritto:Ripeto a me piace l'idea di avere un premio dedicato all'originalità per i motivi detti sopra, ma se pensate che il gioco non vale la candela,
allora possiamo anche toglierlo da mezzo.

Uh, anche a me piace molto idea delle foto originali premiate, e prima che ci fosse questo premio, molto spesso lodavo le foto proprio per originalità - vedasi grattugia di Danilo nei Grattacieli o il trenino di Bernardo in Paesaggio.

Ma per come è strutturato e facilmente soggetto alle manipolazioni, credo sia meglio abolirlo.

Justinawind ha scritto:Però non più originale dell'altra.
E allora non ha senso un premio dove vince foto più bella e la chiamiamo più originale.

è bella e originale

Justinawind ha scritto:Mi ricordo il caso di Salvatore... prima poteva votare 80 sfide ed essere apposto. Poi il numero delle sfide fu aumentato a 200, lui non se ne era accorto, e ha accumulato 2000 karma di debito (più o meno).

Appare un avviso nella propria bacheca, 24 e 48 ore prima del termine del voto
E viene inviata un'email di avviso.

Oltre al fatto che dopo la prima volta avrebbe senz'altro notato i 200 punti che non c'erano più

Presumo che sia solo una tua deduzione il fatto che non se ne era accorto.
Più probabile che dopo aver candidato foto per diversi contest futuri, semplicemente non ha partecipato più, per sua (leggittima) volontà

Massimo Di Bello ha scritto:

pagati ha scritto:è già pesante votare 200 sfide (infatti ho perso i 200pk più di una volta), dover rivedere le sfide (cosa corretta) per nominare obbligatoriamente la più originale aggrava la situazione

Sicuramente è una cosa in più da fare, non sottovaluto questo e difatti finora avevamo provato a non renderlo obbligatorio,
però è anche una possibilità di vincere in più che si dà a tutti, ed è un modo di osservare le foto in maniera diversa,
il che può dare anche spunti per le proprie fotografie

L'ottica di partecipare ad un contest dovrebbe essere anche quella di avere la possibilità di vedere le foto degli altri,
sia per il semplice gusto di vederle, sia per poter migliorare il proprio stile, o no?

Ripeto a me piace l'idea di avere un premio dedicato all'originalità per i motivi detti sopra, ma se pensate che il gioco non vale la candela,
allora possiamo anche toglierlo da mezzo.

non si potrebbe agevolare il voto dell'originale?
sto già votando le coppie, ne vedo una che ritengo originale, premo un pulsantino, che dovreste mettere
proseguendo con le sfide, ne vedo un'altra più originale, premo di nuovo e la seconda sostituisce la prima, e così via
poi alla fine, se voglio, mi riguardo le sfide, o tutte le foto, o solo quelle nominate, se non voglio ho già votato
ps. sarei per perfezionare la cosa, prima di eliminarla del tutto

Massimo Di Bello ha scritto:Presumo che sia solo una tua deduzione il fatto che non se ne era accorto.
Più probabile che dopo aver candidato foto per diversi contest futuri, semplicemente non ha partecipato più, per sua (leggittima) volontà

Puoi verificare se ha votato 80 sfide o nessuna, Salvatore Pirrera.
E non l'ho dedotto, è quello che ha detto. Poi se è vero, non lo so, lo puoi verificare tu

Massimo Di Bello ha scritto:

Justinawind ha scritto:Però non più originale dell'altra.
E allora non ha senso un premio dove vince foto più bella e la chiamiamo più originale.

è bella e originale

Per la maggioranza se nelle nominate ci sono più foto dello stesso soggetto, l'originalità decade.
Vedi qui per esempio, il commento di Diana:
http://www.dizy.com/it/foto/444776003

Allora la fortuna sta nell'avere la foto nominata, se hai fortuna e la tua è unica nominata, puoi vincere, se hai la gemella nelle nominate, non vinci più (vedasi ponti - Canino, comignoli - Gaudì ). Almeno fino ad adesso dal voto è apparso questo.

Justinawind ha scritto:Allora la fortuna sta nell'avere la foto nominata, se hai fortuna e la tua è unica nominata

appunto non ha senso usare questa euristica di voto,
l'originalità meglio valutarla rispetto ad un senso generale di aspettativa su quel tema,
piuttosto che sul fatto che ci sia o meno una simile nel contest

mavi80 ha scritto:non si potrebbe agevolare il voto dell'originale?
sto già votando le coppie, ne vedo una che ritengo originale, premo un pulsantino, che dovreste mettere

ci possiamo provare...