Secondo me la prima e la terza delle tue "top ten", soprattutto la terza, non sono foto strepitose. Però sono corrette, il soggetto-edificio è chiaramente il protagonista dell'immagine, quindi si capisce che abbiano potuto vincere diverse sfide.
La seconda, quella della chiesa bianca che si staglia sul cielo, è decisamente di qualità superiore e d'impatto, per l'inquadratura e l'esposizione che esalta molto il contrasto.
Delle tre che tu preferivi.... La prima probabilmente è stata penalizzata perchè ci sono in primo piano delle persone.
La seconda a me piace molto, la trovo originale, con un bel taglio di inquadratura, finalmente qualcosa di inconsueto, uno scatto artistico che comunque non snatura il soggetto. Forse però chi non ha visto la presenza dell'acqua ha deciso di penalizzarla.
La terza ha come principale pregio una nitidezza spettacolare, ma anche qui, molti l'avranno considerata "troppo panoramica".
La mia sensazione è che il fatto di lasciare ai votanti la facoltà di decidere - nel loro giudizio - che cosa era in concorso o fuori concorso, sia stata un po' una trappola per tutte quelle immagini che cercavano qualcosa "in più" in termini di originalità e creatività.
Senza dubbio alcune foto, tra le prime classificate, sono talmente belle, suggestive, emozionanti, e ben realizzate, che non ci sono dubbi sul loro diritto di piazzarsi in vetta....
Ma scendendo in classifica ci sono tante foto "normali", tante cartoline che senza dubbio documentano correttamente il patrimonio artistico italiano... La mia sensazione è che un eccesso di creatività sia stato facilmente penalizzato. D'altra parte lo SCOPO di questo concorso era PRIMO valorizzare il patrimonio, e solo in seconda battuta esprimere arte e creatività attraverso la fotografia. Tra i due criteri il primo ha vinto.
Si può non essere d'accordo con questa filosofia, io per prima non mi ci riconosco tanto, però con questo regolamento si può decidere di non partecipare, oppure di partecipare e adattarsi....
