Conversione foto in BN

[daniele1357]

E quali sarebbero i vantaggi se poi alla fine ritorni con un raw a colori?

Forse non mi sono spiegato, quando impongo lo scatto monocromatico la fotocamera mi crea un jpeg in bianco e nero, ma il RAW lo genera sempre e comunque a colori.
Quindi tutto il discorso cade, chi usa RAW non ha la trasformazione in bianco e nero nella fotocamera.

Chi invece ha una compatta che non salva in formato RAW...... farò delle prove per vedere la sola conversione se è molto differnte tra fotocamera e PC, ma sono convinto che non ci sia una gran differenza.
Se poi parli di applicare altre tecniche prima della conversione allora il discorso cambia, qua siamo in un campo dove probabilmente l'utente medio della compatta è un po estraneo.

daniele

[pagati]

...
Se poi parli di applicare altre tecniche prima della conversione allora il discorso cambia, qua siamo in un campo dove probabilmente l'utente medio della compatta è un po estraneo.

daniele

fatti non foste a viver come bruti
ma per seguir virtute e canoscenza

[MARIO1964]

Aiuto ...
Sempre più confuso e sempre con domande che probabilmente a voi sembreranno un po' imbecilli ...

La cam consente lo scatto RAW + Jpeg.
Scatto in RAW.
Il file riporta le informazioni "grezze" del sensore, quindi luminanza e crominanza.
Se è in b/n dovrebbe darmi i dati della luminanza e non quelli della crominanza.
Se è in colore, andandolo a "sviluppare" sottraggo i dati della crominanza.
Non è la stessa cosa?
Perchè è ovvio che se mi saturo la memoria di files RAW non lo faccio per alimentase il mercato delle SD, ma per utilizzare i RAW ...

[greenland]

Aiuto ...
Sempre più confuso e sempre con domande che probabilmente a voi sembreranno un po' imbecilli ...

La cam consente lo scatto RAW + Jpeg.
Scatto in RAW.
Il file riporta le informazioni "grezze" del sensore, quindi luminanza e crominanza.
Se è in b/n dovrebbe darmi i dati della luminanza e non quelli della crominanza.
Se è in colore, andandolo a "sviluppare" sottraggo i dati della crominanza.
Non è la stessa cosa?
Perchè è ovvio che se mi saturo la memoria di files RAW non lo faccio per alimentase il mercato delle SD, ma per utilizzare i RAW ...

Se scatti esclusivamente in Raw,avrai il file a colori, indipendentemente dal settaggio della cam,cioè con tutte le informazioni.
Io quando ho iniziato a scattare in raw pensavo di aver rotto la macchina perchè non vedevo i b/n sul display
Potrai modificarlo dopo per renderlo in b/n con il metodo che preferisci,ovvero togliendo la saturazione(metodo più veloce) oppure agendo sulle curve e in generale sulle informazioni del colore.
Se scatti in Raw più jpg,in modalità b/n,avrai il raw che ho descritto prima più il monocromatico che fa la macchina.

[venticello]

...
Però sono convinto che il livello ottenibile dalla compattina è più che sufficiente per il forum, comunque si possono fare elaborazioni di un certo livello, anche senza partire dalla foto a colori.

vero anche questo, tutto dipende da dove si vuole arrivare e quanto (tempo, denaro, fatica...) si è disposti a investire

Come non essere daccordo.....

A giugno si cambia molto... arriva il MAC (dopo 4 anni di astinenza non ce la facevo più) e sicuramente Photoshop cs5 originale se riesco a prenderlo come dico io...

Per il biancoenero non sfruttare le immense possibilità che ti danno i software moderni è da pazzi.... io ho comprato un libro di circa 300 pagine solo sul biancoenero digitale.... una cosa pazzesca... il libro però ti insegna prima a capire il bn e poi a farlo...

[renzo52]

Aiuto ...
Sempre più confuso e sempre con domande che probabilmente a voi sembreranno un po' imbecilli ...
La cam consente lo scatto RAW + Jpeg.
Scatto in RAW. Il file riporta le informazioni "grezze" del sensore, quindi luminanza e crominanza.
Se è in b/n dovrebbe darmi i dati della luminanza e non quelli della crominanza.
Se è in colore, andandolo a "sviluppare" sottraggo i dati della crominanza.
Non è la stessa cosa? Perchè è ovvio che se mi saturo la memoria di files RAW non lo faccio per alimentase il mercato delle SD, ma per utilizzare i RAW ...

Giustamente come scrive "greenland" il formato raw ( così chiamnato negativo digitale) incamera tutta la luce che è presente sulla scena e non permette all'apparato fotografico di modificarla. Ecco perchè ha poi bisogno dello "sviluppo" con un programma apposito. Quindi non può incamerare luce in b/n visto che la scena è a colori. Se la stessa scena la scatti in un altro formato (in contemporanea) con la funzione monocromatico - o simile - della tua fotocamera, questa non fa altro che eliminare le informazioni colore, cosa che non può fare con il formato raw. Tutti li

[daniele1357]

Giustamente come scrive "greenland" il formato raw ( così chiamnato negativo digitale) incamera tutta la luce che è presente sulla scena e non permette all'apparato fotografico di modificarla. Ecco perchè ha poi bisogno dello "sviluppo" con un programma apposito. Quindi non può incamerare luce in b/n visto che la scena è a colori. Se la stessa scena la scatti in un altro formato (in contemporanea) con la funzione monocromatico - o simile - della tua fotocamera, questa non fa altro che eliminare le informazioni colore, cosa che non può fare con il formato raw. Tutti li

In pratica nel file RAW vengono registrati i dati che arrivano al sensore, il quale ha 3 sensori, uno per colore.
Quello è proprio il dato letto, senza nessuna elaborazione.

daniele

[MARIO1964]

Giustamente come scrive "greenland" il formato raw ( così chiamnato negativo digitale) incamera tutta la luce che è presente sulla scena e non permette all'apparato fotografico di modificarla. Ecco perchè ha poi bisogno dello "sviluppo" con un programma apposito. Quindi non può incamerare luce in b/n visto che la scena è a colori. Se la stessa scena la scatti in un altro formato (in contemporanea) con la funzione monocromatico - o simile - della tua fotocamera, questa non fa altro che eliminare le informazioni colore, cosa che non può fare con il formato raw. Tutti li

E allora chi scatta in RAW come si concilia con la filosofia del "pensare in b/n", "scattare in b/n"?
E' tutta una posa ...

[greenland]

[ù

E allora chi scatta in RAW come si concilia con la filosofia del "pensare in b/n", "scattare in b/n"?
E' tutta una posa ...

non è una posa.Pensare in b/n per me è un modo di immaginare ciò che si osserva,pensando a come sarebbe vederlo senza colori.E' un allenamento,come immaginare un'inquadratura,e poi provare a farla.Del resto ,se scatti solo in raw,la stessa filosofia la puoi applicare al colore visto che il Raw visto nella cam è molto più brutto del risultato finale che puoi ottenere in sviluppo.
Io,quando ho iniziato con digitale,pensavo che non avrei mai usato il raaw accontentandomi del jpg.Oggi non ci rinuncerei mai,scatto solo più in Raw.
Il risultato finale è migliore con soddisfazione e divertimento doppi:oltre quello dello scatto ,c' è quello dello sviluppo.

[pagati]

Giustamente come scrive "greenland" il formato raw ( così chiamnato negativo digitale) incamera tutta la luce che è presente sulla scena e non permette all'apparato fotografico di modificarla. Ecco perchè ha poi bisogno dello "sviluppo" con un programma apposito. Quindi non può incamerare luce in b/n visto che la scena è a colori. Se la stessa scena la scatti in un altro formato (in contemporanea) con la funzione monocromatico - o simile - della tua fotocamera, questa non fa altro che eliminare le informazioni colore, cosa che non può fare con il formato raw. Tutti li

E allora chi scatta in RAW come si concilia con la filosofia del "pensare in b/n", "scattare in b/n"?
E' tutta una posa ...

perché? quando facevi il bn su pellicola, mica vedevi in bn nel mirino...

[pagati]

Giustamente come scrive "greenland" il formato raw ( così chiamnato negativo digitale) incamera tutta la luce che è presente sulla scena e non permette all'apparato fotografico di modificarla. Ecco perchè ha poi bisogno dello "sviluppo" con un programma apposito. Quindi non può incamerare luce in b/n visto che la scena è a colori. Se la stessa scena la scatti in un altro formato (in contemporanea) con la funzione monocromatico - o simile - della tua fotocamera, questa non fa altro che eliminare le informazioni colore, cosa che non può fare con il formato raw. Tutti li

In pratica nel file RAW vengono registrati i dati che arrivano al sensore, il quale ha 3 sensori, uno per colore.
Quello è proprio il dato letto, senza nessuna elaborazione.

daniele

in realtà dovrebbe essere unico, con "pixel" composti da 4 celle sensibili, 1 per il rosso, 1 per il blu e 2 per il verde. questo, tra l'altro, è uno dei motivi per cui uno dei metodi di conversione consigliati è proprio la decomposizione RGB, scegliendo poi il livello del verde perché è quello che ha le migliori informazioni (proprio per il doppio degli elementi sensibili)

[pagati]

...
Però sono convinto che il livello ottenibile dalla compattina è più che sufficiente per il forum, comunque si possono fare elaborazioni di un certo livello, anche senza partire dalla foto a colori.

vero anche questo, tutto dipende da dove si vuole arrivare e quanto (tempo, denaro, fatica...) si è disposti a investire

Come non essere daccordo.....

A giugno si cambia molto... arriva il MAC (dopo 4 anni di astinenza non ce la facevo più) e sicuramente Photoshop cs5 originale se riesco a prenderlo come dico io...

Per il biancoenero non sfruttare le immense possibilità che ti danno i software moderni è da pazzi.... io ho comprato un libro di circa 300 pagine solo sul biancoenero digitale.... una cosa pazzesca... il libro però ti insegna prima a capire il bn e poi a farlo...

fuori il titolo...

[venticello]

Eccolo .... http://www.anobii.com/books/Larte_della ... 6d42121c1/

[effelara]

mi sembra si sia parlato poco o niente di quello che è importantissimo nel BN tradizionale,il supporto per la stampa,LA CARTA! Che carte BN x digitale ci sono disponibili? come sono? o a voi non importa stamparlo poi il BN?E quanto influisce la carta nella qualità della stampa?

[effelara]

Oggi si scatta a colori e poi si cerca una conversione che si avvicini il più possibile alla pellicola in bn.... magari aggiungendo anche un po' di grana...[/quote]
ad esempio http://imperfezioni.aminus3.com/image/2009-11-20.html[/quote]

beh qui la grana mi sembra un po' troppo grossa....