Comuni-Italiani.it

Per chi intende cimentarsi con la tecnica HDR segnalo che sulla rete sono disponibili alcuni buoni programmi gratuiti:

Picturenaut 3 è un porgramma che permettere di fondere più immagini anche in formato RAW e di eseguire il tone mapping: http://www.hdrlabs.com/picturenaut/

La nuova versione del famoso QFPFSGUI il Luminance HDR 2.0.1 ha una ottima interfaccia per un tone mapping di livello: http://qtpfsgui.sourceforge.net/

Infine per gli ultimi ritocchi Vi segnalo l'ultima versione di GIMP la 2.6.11: http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html



http://www.flickr.com/people/luigi_prearo/

progigi ha scritto:Per chi intende cimentarsi con la tecnica HDR segnalo che sulla rete sono disponibili alcuni buoni programmi gratuiti:

Picturenaut 3 è un porgramma che permettere di fondere più immagini anche in formato RAW e di eseguire il tone mapping: http://www.hdrlabs.com/picturenaut/

La nuova versione del famoso QFPFSGUI il Luminance HDR 2.0.1 ha una ottima interfaccia per un tone mapping di livello: http://qtpfsgui.sourceforge.net/

Infine per gli ultimi ritocchi Vi segnalo l'ultima versione di GIMP la 2.6.11: http://gimp-win.sourceforge.net/stable.html



http://www.flickr.com/people/luigi_prearo/

Inserisco, qua piuttosto che nel thread sui portici, una foto fatta stamattina per cercare di mostrare che con HDR non si altera per forza la realtà, ma si possono ovviare ad alcuni inconvenienti. Non è una foto fantastica, sarebbe una a zero punti.

La prima è uno scatto normale, -0.7 stop, la seconda è sovraesposta a +1.7 stop, la terza è un HDR senza poi applicare del tone mapping.
La prima non è utilizzabile, la seconda è un po meglio ma ha le colonne brucuate dalla luce, la terza è brutta ma almeno non ci sono zone bruciate o zone troppo scure.

In questo caso è uno scatto fatto a mano libera, senza cavalletto, i tre scatti sono uno centrale con esposizione a -0.7 stop e gli altri due a +- 2 stop rispetto a quello centrale.

Non c'è da gridare al miracolo, ma neanche da ipotizzare uno strovolgimento della realtà non consono a questo forum.

daniele

Ciao Daniele, io concordo perfettamente con te che l'hdr non sia uno stravolgimento della realtà se realizzato bene. Purtroppo la maggior parte dei fotografi utilizza questo strumento per la realizzazione di immagini d'effetto molto cariche e che sono visivamente molto impattanti. Forse, come in tutte le cose, bisognerebbe valutare di volta in volta l'effetto e, in base a questo, capire quanto sia lo stravolgimento . . . cosa non sempre molto facile che porta a dire, molto genericamente, che l'hdr non rappresenta fedelmente la realtà. Come sempre il tutto molto discutibile!!!!

daniele1357 ha scritto:Non c'è da gridare al miracolo, ma neanche da ipotizzare uno strovolgimento della realtà non consono a questo forum.

daniele

renzo52 ha scritto:Ciao Daniele, io concordo perfettamente con te che l'hdr non sia uno stravolgimento della realtà se realizzato bene. Purtroppo la maggior parte dei fotografi utilizza questo strumento per la realizzazione di immagini d'effetto molto cariche e che sono visivamente molto impattanti. Forse, come in tutte le cose, bisognerebbe valutare di volta in volta l'effetto e, in base a questo, capire quanto sia lo stravolgimento . . . cosa non sempre molto facile che porta a dire, molto genericamente, che l'hdr non rappresenta fedelmente la realtà. Come sempre il tutto molto discutibile!!!!

Hai ragione Renzo.
Solo che immagini d'effetto si possono ottenere anche con Photoshop, Gimp e qualsiasi altro software per la gestione di immagini, HDR è solo uno dei tanti metodi possibili di ritocco, e come tutti se usato con garbo può dare risultati accettabili... non credo sia il caso di proibire l'uso di software di ritocco, e tuttosommato non mi pare esagerato ogni tanto ammettere la tecnica HDR, soprattutto nei caso come i portici in cui potrebbe aiutare ad avere dei risultati decenti.
Non dimentichiamoci che alla fine sono i votanti a decidere quale foto è più meritevole, sono sicuro che foto 'sparate' rimarrebbero a zero punti.

daniele

p.s. strano. la foto normale non è stata registrata bene, se la ingrandite di vede, ma quella piccola no..... errore del server?

Nella prima edizione avevo pubblicato questa foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/60633 che altro non era della combinazione di 2 foto per ottenere una foto ben esposta. Mi sono messo a leggere i commenti...un po' di nostalgia
Ma come si può controllare se la foto pubblicata è un hdr con tone mapping (che non ammetterei nel contest portici) oppure una foto con la sola intenzione di aumentare la gamma dinamica?

pieris ha scritto:Nella prima edizione avevo pubblicato questa foto http://rete.comuni-italiani.it/foto/2008/60633 che altro non era della combinazione di 2 foto per ottenere una foto ben esposta.

Ok, sono prima in lista per una lezione di Photomatix da te
E grazie mille

Justinawind ha scritto:Ok, sono prima in lista per una lezione di Photomatix da te
E grazie mille

Avevo utilizzato quel programma solo in quell'occasione...se dovessi farlo oggi utilizzerei EnfuseGUI disponibile sia per Windows che per Mac

pieris ha scritto:

Justinawind ha scritto:Ok, sono prima in lista per una lezione di Photomatix da te
E grazie mille

Avevo utilizzato quel programma solo in quell'occasione...se dovessi farlo oggi utilizzerei EnfuseGUI disponibile sia per Windows che per Mac

Photomatix è cambiato moltissino è diventato più complesso, ma è sempre molto buono per evitare figure fantasma.
Dynamic Photo io lo trovo più utile, le hdr che genera sono 'credibili' e senza aloni.
Luminance HDR (qtpfsgui) è molto buono e gratis.(per win, linux e mac)

daniele

pieris ha scritto:Avevo utilizzato quel programma solo in quell'occasione...se dovessi farlo oggi utilizzerei EnfuseGUI disponibile sia per Windows che per Mac

L'ho scaricato, grazie per la dritta...
appena posso, lo provo

daniele1357 ha scritto:Luminance HDR (qtpfsgui) è molto buono e gratis.(per win, linux e mac)

daniele

Ho provato ad utilizzarlo per una foto notturna che volevo candidare al contest Obelischi ma non mi ha soddisfatto il risultato. Forse, come anche per Enfuse, la potevo migliorare ripristinando il contrasto.
La foto poi non l'ho candidata.

io mi sono "lanciata" nel mondo del hdr da poco. Ho acquistato photomatix (non costa molto).... provo a postare una foto realizzata a partire da 3 scatti con photomatix. mi miacerebbe ricevere consigli e suggerimenti su questa tecnica e sull'uso del software.

danielabonsignore ha scritto:io mi sono "lanciata" nel mondo del hdr da poco. Ho acquistato photomatix (non costa molto).... provo a postare una foto realizzata a partire da 3 scatti con photomatix. mi miacerebbe ricevere consigli e suggerimenti su questa tecnica e sull'uso del software.

l'allegato non si vede... forse perchè il file non è in formato jpg?