Rifondazione pellicola e bianco e nero

da **effelara** » mer 05 ott 2011 17:32

non è un argomento nè vuol esserlo è solo uno slogan "politofotografico"

da **effelara** » mer 05 ott 2011 17:43

allegati

da **effelara** » dom 09 ott 2011 11:09

inconfondibilmente foto analogiche

da **venticello** » dom 09 ott 2011 17:16

Scusa, tanto per capire, qual'è lo scopo nel postare queste foto? :scratch:

da **Justinawind** » dom 09 ott 2011 17:31

venticello ha scritto:Scusa, tanto per capire, qual'è lo scopo nel postare queste foto?

Far vedere le foto analogiche, visto che a Effelara piacciono molto, e la maggioranza scatta ormai in digitale :-)

da **venticello** » dom 09 ott 2011 18:04

si quello l'avevo capito :xd:

ma dobbiamo commentarle, giudicarle o cosa?

da **Justinawind** » dom 09 ott 2011 19:03

venticello ha scritto:si quello l'avevo capito ma dobbiamo commentarle, giudicarle o cosa?

Un giudizio da parte del moderatore sicuramente sarebbe ben visto :jfs2:

da **venticello** » dom 09 ott 2011 19:09

Justinawind ha scritto:
venticello ha scritto:si quello l'avevo capito ma dobbiamo commentarle, giudicarle o cosa?

Un giudizio da parte del moderatore sicuramente sarebbe ben visto

Magari aspetto che lui mi dica che discorso vorrebbe intavolare.... :fischio:

da **effelara** » dom 09 ott 2011 19:17

no alessandro,nessun discorso,consentitemi una'affermazione di IDENTITA' fotografica,sono innammorato dell'analogico.
Ciao,saluti a tutti
Raffaele

da **venticello** » dom 09 ott 2011 19:25

effelara ha scritto:no alessandro,nessun discorso,consentitemi una'affermazione di IDENTITA' fotografica,sono innammorato dell'analogico.
Ciao,saluti a tutti
Raffaele

Ah.
Ok.
Cmq secondo me non esiste distinzione... la fotografia è fotografia... :wink:

da **Vincenzo Costantino** » lun 10 ott 2011 13:17

venticello ha scritto:
effelara ha scritto:no alessandro,nessun discorso,consentitemi una'affermazione di IDENTITA' fotografica,sono innammorato dell'analogico.
Ciao,saluti a tutti
Raffaele

Ah.
Ok.
Cmq secondo me non esiste distinzione... la fotografia è fotografia...

E' immortalare un momento.
Poi ci sono i gusti.. c'è a chi piace analogica e chi digitale..
e da dire che il mio primo sviluppo di pellicola e stampa..l'ho fatto ad 8 anni...non per questo disprezzo l'analogico ma
sono più propenso al digitale, solo perché più performante e non parlo solo di qualità ma anche di accessibilità e di costi contenuti.

da **venticello** » lun 10 ott 2011 18:51

Vincenzo Costantino ha scritto:
E' immortalare un momento.
Poi ci sono i gusti.. c'è a chi piace analogica e chi digitale..
e da dire che il mio primo sviluppo di pellicola e stampa..l'ho fatto ad 8 anni...non per questo disprezzo l'analogico ma
sono più propenso al digitale, solo perché più performante e non parlo solo di qualità ma anche di accessibilità e di costi contenuti.

Io cmq ritengo che una foto è una foto... oggi siamo abituati a vederle in un certo modo, pulite con i colori al posto giusto, io invece torno indietro e ai miei BN ci aggiungo la grana digitale, che restituisce un certo sapore alla foto, ma il problema non è quello.. è che la foto non va, è brutta può essere digitale o analogica sempre tale rimane... forse prima di tutto dovremmo cercare di fare fotodecenti ;-)

Rifondazione pellicola e bianco e nero

Rifondazione pellicola e bianco e nero

allegati

Chi c’è in linea