Fotocamera Nuova

Le tecniche, i segreti, l'evoluzione

Moderatore: venticello

Fotocamera Nuova

Messaggioda Vincenzo Costantino » gio 06 ott 2011 16:25

Se dovessi acquistare una fotocamera... Esclusivamente Reflex Digitale.
Quale mi consigliereste?
Indicate modello e caratteristiche
il range prezzo 400-700
ottica da 18-200 (circa)
Mi trovate su Facebook: QUI_e su Google+ QUI_
"Non ditemi che ho ragione, non è ciò che voglio. Ma capite di aver sbagliato." (VinCostantine) :computer:
Avatar utente
Vincenzo Costantino
Utente
 
Messaggi: 3172
Iscritto il: gio 02 ago 2007 15:05
Località: Napoli

Messaggioda MARIO1964 » gio 06 ott 2011 19:14

Vincenzo Costantino ha scritto:Se dovessi acquistare una fotocamera... Esclusivamente Reflex Digitale.
Quale mi consigliereste?
Indicate modello e caratteristiche
il range prezzo 400-700
ottica da 18-200 (circa)


Eos 550 D come corpo, sicuramente !!! :nirvana: :nirvana: :nirvana:
18 Mp, Video (relativo), live view, 9 punti AF a croce settabili anche singolarmente.
Solo corpo sui 510 euro.

In alternativa la 1100D , la entry level della Canon, che però monta il sensore della dismessa 450D (12 Mp ma gestiti benissimo...).
Questa batte sui 375, ma ti posso dire bene solo del sensore, dato che non l' ho mai usata.

Il 18-200, sempre Canon f/3.5 - 5.6 stabilizzato sui 470 euro lo trovi.
SRLGEAR gli da un punteggio di 8,88/10, mai provato però.

Ti consiglierei anche di partire da subito con la seconda pila e il filtro protettivo, un' altra quarantina di euri ...

Se ti interessa ti dico da chi mi servo abitualmente.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » ven 07 ott 2011 10:28

...come dice Mario la Canon 550D è una buona scelta.
Dovresti rimanere in attesa di offerte in kit con l'obiettivo che ti interessa.
Tieni presente che più è grande il range dello zoom e minore è la qualità ottica.
Io sono arcisoddisfatto del Sigma 17-70 OS F2.8/4.0 Macro, che trovi a 430 € circa, aggiungendoci il classico 55-250 IS Canon avresti 'quasi' tutte le focali coperte, rimarrebbe da pensare al grandangolo.
Trovo riduttivo acquistare una reflex per poi usare uno zoom tuttofare, ci sono delle bridge che fanno lo stesso lavoro e sono più comode e compatte, comandi manuali compresi.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 19:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda marsi » ven 07 ott 2011 10:32

Sconsiglio vivamente un obiettivo 18-200

L'ampio range si paga con la bassa qualità.
Meglio iniziare con un onesto 18-70 e poi con la calma affinacare un tele.
Avatar utente
marsi
Utente Senior
 
Messaggi: 1490
Iscritto il: mer 27 ago 2008 09:03

Messaggioda SuperAdi » ven 07 ott 2011 11:00

Vincenzo Costantino ha scritto:Se dovessi acquistare una fotocamera... Esclusivamente Reflex Digitale.
Quale mi consigliereste?
Indicate modello e caratteristiche
il range prezzo 400-700
ottica da 18-200 (circa)



Buongiorno a tutti, prenderei una Canon Eos 600D con l'obiettivo in dotazione del kit, credo il 18-55 IS II, poi con il tempo ci aggiungerei un grandangolo zoom come il Sigma 10-20 e un buon teleobiettivo come il 55-250 che ha un ottimo rapporto prezzo/prestazioni, sconsiglio se si vuole la qualita' finale di prendere quei superzoom tipo il 18-200 questi ultimi li consiglio, eventualmente, solo a chi fa escursioni in montagna dove non e' 'comodo' andare con troppa 'roba' addosso!

Un saluto a tutti!
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 09:29

Messaggioda MARIO1964 » ven 07 ott 2011 11:50

Scusatemi se mi permetto ...

Avete tutti delle ottime proposte, ma con un budget massimo di 700 euro col fischio che ce la fate !!! :lol:

Sono d' accordo che l' obiettivo è troppo "tuttofare" e che la filosofia reflex si basa sul presupposto degli obiettivi intercambiabili, ma con il budget prefissato due buoni obiettivi non ci stanno, e concordo con voi di optare per una prima ottica più limitata, ma valida.

Non dimentichiamoci che è l'obiettivo che da la qualità dell' immagine

Se vogliamo andare sul performante per una APS-C consiglierei il 15-85 f/ 3.5 - 5.6 che vi assicuro copre il 90% delle esigenze, per esempio, di ciò che si pubblica qui.
Ma siamo intorno ai 900 euro SOLO PER L' OBIETTIVO.

Con un sensore da 18 Mp vi posso garantire che si fanno crop che permettono TRANQUILLAMENTE di lasciare a casa il mio secondo obiettivo, il 70-300.

Se proprio dovessi, oggi come oggi, amplierei il mio set con un ipergrandangolare tipo il Sigma 10-20.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » ven 07 ott 2011 18:05

MARIO1964 ha scritto:...
Se vogliamo andare sul performante per una APS-C consiglierei il 15-85 f/ 3.5 - 5.6 che vi assicuro copre il 90% delle esigenze, per esempio, di ciò che si pubblica qui.
Ma siamo intorno ai 900 euro SOLO PER L' OBIETTIVO.
....


...d'accordo, per questo consigliavo il Sigma 17-70 OS, che copre una bella fetta delle focali utili, ha una luminosità elevata a 17mm (2.8) ed è anche macro, mettendo a fuoco mi sembra a 23 cm.
Si va comunque a cifre superiori al budget proposto, in alternativa il 18-55mm in dotazione può essere sufficente per iniziare, aspettando il momento buono per acquistare una lente valida. In questo caso però prenderei la 600D, almeno è una macchina aggiornata che può durare parecchio.

esempio (ma si trova a meno):
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6200030&langId=-1&category_rn=13251

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 19:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda MARIO1964 » ven 07 ott 2011 18:16

daniele1357 ha scritto: In questo caso però prenderei la 600D, almeno è una macchina aggiornata che può durare parecchio.

esempio (ma si trova a meno):
http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=6200030&langId=-1&category_rn=13251

daniele


Guarda, a suo tempo ci ho pensato pure io, ma la differenza con la 550 sta tutta nel monitor basculante.
Certo, utilissimo per fare foto in posizioni strane con il live view, ma la differenza vale la spesa?
Tieni conto che sono entrambe "figlie" della 7D, da cui differisono solo per il doppio processore appannaggio di quest' ultima ...
Personalmente destinerei la differenza di prezzo all' acquisto di un' ottica migliore ...
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda SuperAdi » ven 07 ott 2011 18:24

MARIO1964 ha scritto:...Guarda, a suo tempo ci ho pensato pure io, ma la differenza con la 550 sta tutta nel monitor basculante.
Certo, utilissimo per fare foto in posizioni strane con il live view, ma la differenza vale la spesa?....


Buonasera a tutti, Mario hai ragione eppure a me che ho fra l'altro la 7d quello che mi manca di piu' della vecchia bridge Panasonic che avevo e' proprio il visore basculante, ne sento tanto la mancanza!

Un saluto a tutti
Adalberto Vastano


Il mio album su Flickr

"Esserti antipatico per me è motivo di orgoglio! :-)"
Avatar utente
SuperAdi
Utente Qualificato
 
Messaggi: 4392
Iscritto il: sab 20 set 2008 09:29

Messaggioda MARIO1964 » ven 07 ott 2011 18:39

SuperAdi ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:...Guarda, a suo tempo ci ho pensato pure io, ma la differenza con la 550 sta tutta nel monitor basculante.
Certo, utilissimo per fare foto in posizioni strane con il live view, ma la differenza vale la spesa?....


Buonasera a tutti, Mario hai ragione eppure a me che ho fra l'altro la 7d quello che mi manca di piu' della vecchia bridge Panasonic che avevo e' proprio il visore basculante, ne sento tanto la mancanza!

Un saluto a tutti


Lo so, Adalberto, è comodissimo, lo riconosco.

E devo essere sincero, io sono prevenuto perchè mi conosco, sono talmente grossolano che sono convinto che in mano mia durerebbe meno di una settimana, e poi mi ritroverei con il pezzo in mano ...
:oops:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda daniele1357 » ven 07 ott 2011 19:10

MARIO1964 ha scritto:..
Tieni conto che sono entrambe "figlie" della 7D, da cui differisono solo per il doppio processore appannaggio di quest' ultima ...
...
:-)


...beh... non solo.... la messa a fuoco a 19 punti della 7D non ha nulla a che vedere con la messa a fuoco delle sorelline.
E poi anche la possibilità di regolare il front/back focus su ogni obiettivo è una bella cosa... per non parlare del corpo...

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 19:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda MARIO1964 » ven 07 ott 2011 19:25

daniele1357 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:..
Tieni conto che sono entrambe "figlie" della 7D, da cui differisono solo per il doppio processore appannaggio di quest' ultima ...
...
:-)


...beh... non solo.... la messa a fuoco a 19 punti della 7D non ha nulla a che vedere con la messa a fuoco delle sorelline.
E poi anche la possibilità di regolare il front/back focus su ogni obiettivo è una bella cosa... per non parlare del corpo...

daniele


Stiamo anche parlando di una cam da 1300 euro ... con mirino a copertura pressochè totale ...
E decisamente fuori dal budget ... soprattutto il mio !!! :cry: :cry: :cry:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 17:58
Località: Torino

Messaggioda venticello » ven 07 ott 2011 23:43

daniele1357 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:..
Tieni conto che sono entrambe "figlie" della 7D, da cui differisono solo per il doppio processore appannaggio di quest' ultima ...
...
:-)


...beh... non solo.... la messa a fuoco a 19 punti della 7D non ha nulla a che vedere con la messa a fuoco delle sorelline.
E poi anche la possibilità di regolare il front/back focus su ogni obiettivo è una bella cosa... per non parlare del corpo...

daniele


:ok:
--
Alessandro Gaziano
la mia prima Copertina
un milione e mezzo di contatti su Flickr
--
Avatar utente
venticello
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5200
Iscritto il: sab 27 set 2008 20:28

Messaggioda askyman » dom 16 ott 2011 18:14

Vincenzo Costantino ha scritto:Se dovessi acquistare una fotocamera... Esclusivamente Reflex Digitale.
Quale mi consigliereste?
Indicate modello e caratteristiche
il range prezzo 400-700
ottica da 18-200 (circa)


se sei ancora in cerca io ho una canon 40D in vendita
canon 40D canon 50D canon 50mm f.1.8sigma 10/ 20 f.3.5 canon 17 / 85 f.4-5.6canon 70/200f.2.8canon 70/ 300 f.4-5.canon 100/ 400 f.4-5.6 canon 600mm
Askyman
uno scatto un click un emozione
Avatar utente
askyman
Utente Qualificato
 
Messaggi: 111
Iscritto il: ven 14 nov 2008 17:08


Torna a La Fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron