Concorso 2012 - Analisi critiche

Le tecniche, i segreti, l'evoluzione

Moderatore: venticello

Messaggioda tajmahal » ven 01 giu 2012 09:34

adistasi594 ha scritto:scusate me mi intrometto ma ritornando alla questione vedere le varie sfide sempre una tua foto e l'atra sempre anonima vi faccio un esempio è di parte naturalmente
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x331.jpg forse nn sarà perfetta ma nn credo meriti questo punteggio e io sarei curioso di vedere con chi mi sono scontrato e con chi o perso se poi nn piace la piazza o x qualche motivo si consce l'autore è tutta un altra cosa.


Ciao adistasi594,
per quella proposta che hai fatto, che poi ho ripreso in un secondo tempo,e' stato aperto un forum apposito "possibilita di verificare le sfide e il risultato delle proprie foto in gara" pero' mi sembra che qualcuno non capisce o fa finta di non capire, li' si parla solo di quello
ti aspetto
a presto
Giovanni
Avatar utente
tajmahal
Utente Qualificato
 
Messaggi: 354
Iscritto il: ven 21 nov 2008 20:26

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 09:38

adistasi594 ha scritto:scusate me mi intrometto ma ritornando alla questione vedere le varie sfide sempre una tua foto e l'atra sempre anonima vi faccio un esempio è di parte naturalmente
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x331.jpg forse nn sarà perfetta ma nn credo meriti questo punteggio e io sarei curioso di vedere con chi mi sono scontrato e con chi o perso se poi nn piace la piazza o x qualche motivo si consce l'autore è tutta un altra cosa.


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/31028
Immagine

Così vediamo bene tutti ... :-)

:hmm:
Questa foto per me ha un serio problema di definizione.
Molto probabilmente l' hai fatta senza cavalletto, o hai mosso inavvertitamente la cam mentre premevi il pulsante di scatto ...
E' micromossa, e il diaframma eccessivamente aperto (f/3.5) ha fatto il resto ... il colonnato è completamente sfocato.
Chiaramente non puoi ripubblicare lo stesso scatto, ma per soddisfazione tua prova ad armarti di cavalletto e a rifarla con un diaframma molto più chiuso (ad esempio un f/11) ed un tempo che ti consenta la corretta esposizione, e vedrai la differenza.

Ricordo a tutti che mettere la cam sul cavalletto e poi premere direttamente il pulsante di scatto sicuramente porta micromosso, per cui non dico di dotarsi dello scatto a distanza, ma almeno usare l' autoscatto a 2 secondi.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda pagati » ven 01 giu 2012 09:49

MARIO1964 ha scritto:
adistasi594 ha scritto:scusate me mi intrometto ma ritornando alla questione vedere le varie sfide sempre una tua foto e l'atra sempre anonima vi faccio un esempio è di parte naturalmente
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x331.jpg forse nn sarà perfetta ma nn credo meriti questo punteggio e io sarei curioso di vedere con chi mi sono scontrato e con chi o perso se poi nn piace la piazza o x qualche motivo si consce l'autore è tutta un altra cosa.


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/31028
Immagine

Così vediamo bene tutti ... :-)

:hmm:
Questa foto per me ha un serio problema di definizione.
Molto probabilmente l' hai fatta senza cavalletto, o hai mosso inavvertitamente la cam mentre premevi il pulsante di scatto ...
E' micromossa, e il diaframma eccessivamente aperto (f/3.5) ha fatto il resto ... il colonnato è completamente sfocato.
Chiaramente non puoi ripubblicare lo stesso scatto, ma per soddisfazione tua prova ad armarti di cavalletto e a rifarla con un diaframma molto più chiuso (ad esempio un f/11) ed un tempo che ti consenta la corretta esposizione, e vedrai la differenza.

Ricordo a tutti che mettere la cam sul cavalletto e poi premere direttamente il pulsante di scatto sicuramente porta micromosso, per cui non dico di dotarsi dello scatto a distanza, ma almeno usare l' autoscatto a 2 secondi.
:-)

a questo aggiungo che la recinzione in primo piano è sicuramente un elemento di disturbo che toglie la scena alla piazza (e pende anche verso dx)
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda adistasi594 » ven 01 giu 2012 10:17

mi dispiace deluderi mario ma la foto lo scatta con il cavaletto e l'autoscato ammeno che anche il cavalletto avesse il morbo di parkinson la macchina era ferma e questi sono i dati exif Tempo di esposizione 8/5 s (1.6) Rapporto focale f/3.5 nn capisco dove sia sfogata o è sfogata come ponte flaminio che mi hai esclusa?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x220.jpg e anche questa è focata c'è inferiata in primo piano ??tutto questo nn è x polemica ma è solo x capire da principiante della fotografia.
ciao e grazie antonio
Avatar utente
adistasi594
Utente Qualificato
 
Messaggi: 259
Iscritto il: mar 16 giu 2009 17:22

Messaggioda Luca Rigato » ven 01 giu 2012 10:30

Ilario Balestro ha scritto:
pagati ha scritto:e mo' che c'è pure il 3d tutti zitti? il gatto vi ha mangiato la lingua? ;-)



E vabbè apriamo questa Nuova discussione ma mi raccomando massima tranquillità,

Sottopongo questa mia "assai poco votata" perchè come foto a mio avviso ha un buon contenuto di novità ma forse questo "pubblico" non le apprezza.

Oppure può darsi che mi sbaglio completamente, su Flickr ha ottenuto ottimi riscontri e pure in un gruppo che frequento su FB con foto di buon livello.

Ringrazio per i pareri, siate sinceri e spassionati!
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/46388


Ho notato che le piazze ampie e spoglie, senza edifici attorno, sono molto penalizzate. Non mi chiedere perchè, ma è capitato anche a me. L'assenza di elementi nella piazza o di contorno rende la foto un pò anonima, forse è per quello.
Avatar utente
Luca Rigato
Utente Senior
 
Messaggi: 3326
Iscritto il: gio 23 ott 2008 09:02
Località: Veneto

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 11:08

adistasi594 ha scritto:mi dispiace deluderi mario ma la foto lo scatta con il cavaletto e l'autoscato ammeno che anche il cavalletto avesse il morbo di parkinson la macchina era ferma e questi sono i dati exif Tempo di esposizione 8/5 s (1.6) Rapporto focale f/3.5 nn capisco dove sia sfogata o è sfogata come ponte flaminio che mi hai esclusa?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x220.jpg e anche questa è focata c'è inferiata in primo piano ??tutto questo nn è x polemica ma è solo x capire da principiante della fotografia.
ciao e grazie antonio


Antonio, non puoi pretendere che con f/3.5 la foto sia nitida, non ha profondità di campo, il diaframma è troppo aperto.
Una foto del genere, ti ripeto, va fatta ALMENO con f/8 se vuoi che sia leggibile.
Se è la cam che ti imposta questi valori devi intervenirci manualmente.
Provaci, che ti costa ?
Vai dove vuoi, fai un notturno a f/3.5, a f/8 e f/14, poi confronta i risultati e dimmi che ne pensi ...

:-)

P.S.: io non escludo nulla da solo, i Senior escludono ... plurale. :-)
Ultima modifica di MARIO1964 il ven 01 giu 2012 11:11, modificato 2 volte in totale.
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda pagati » ven 01 giu 2012 11:09

adistasi594 ha scritto:mi dispiace deluderi mario ma la foto lo scatta con il cavaletto e l'autoscato ammeno che anche il cavalletto avesse il morbo di parkinson la macchina era ferma e questi sono i dati exif Tempo di esposizione 8/5 s (1.6) Rapporto focale f/3.5 nn capisco dove sia sfogata o è sfogata come ponte flaminio che mi hai esclusa?
http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x220.jpg e anche questa è focata c'è inferiata in primo piano ??tutto questo nn è x polemica ma è solo x capire da principiante della fotografia.
ciao e grazie antonio

non c'è l'inferriata, l'inquadratura è migliore, però metti il link corretto
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda daniele1357 » ven 01 giu 2012 11:13

Su tempi lunghi il micromosso dello scatto quasi sparisce, sempre che non si abbia una mano veramente pesante e il cavalletto continui a vibrare per un po.
Con il cavalletto bisogna stare attenti ai mezzi che passano vicino, sia per le vibrazioni dal terreno e sia per lo spostamento d'aria se il cavalletto non è solidissimo.
Ad esempio dove passano autobus e/o tram è molto facile ottenere foto micromosse, ma lo stesso vale per i camion della nettezza urbana ecc.ecc.
Alle vibrazioni bisogna stare attenti anche quando, con il cavalletto, ci posizioniamo sopra un ponte, le vibrazioni del traffico spesso sono avvertibili anche da noi.
Per le sfocature bisogna stare molto attenti alla messa a fuoco, infatti i sistemi automatici al buio non garantiscono un bel lavoro, è necessario usare il live view e mettere a fuoco manualmente.

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 11:13

adistasi594 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/201 ... 00x220.jpg e anche questa è focata c'è inferiata in primo piano ??tutto questo nn è x polemica ma è solo x capire da principiante della fotografia.
ciao e grazie antonio


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/51573
Immagine

Non compaiono gli exif, difficile dirsi ...
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 11:14

daniele1357 ha scritto:Per le sfocature bisogna stare molto attenti alla messa a fuoco, infatti i sistemi automatici al buio non garantiscono un bel lavoro, è necessario usare il live view e mettere a fuoco manualmente.

daniele


:plus1: :plus1: :plus1:

Hai assolutamente ragione, me lo ero dimenticato.
Live wiew, manual focus e se l' obiettivo è stabilizzato va disattivata la stabilizzazione ...
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 13:47

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52424 in questa foto secondo voi cosa non va? trovo il risultato davvero troppo basso
Allegati
52424-800x600.jpg
Ultima modifica di mangia81 il ven 01 giu 2012 13:58, modificato 1 volta in totale.
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda Ilario Balestro » ven 01 giu 2012 13:57

mangia81 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52424 in questa foto secondo voi cosa non va? trovo il risultato davvero troppo basso


Immagine


Il voto è basso per non dire nullo, come vedi è andata male sia al primo che secondo turno e poi si è fermata.
La trovo poco accattivante, ci sarebbe voluto almeno un bel cielo, poi avrei messo il ponte in orizzontale e la casa in primo piano è un elemento di disturbo rispetto alla pulizia che avrebbe richiesto per esaltare la foto.

In conclusione è una foto che non ha convinto ma lo potevi tranquillamente mettere in conto, non vedo quindi incongruenza di voto, poi dipende anche da quelle che ha incontrato ed ecco perché sarebbe stato utile vedere le varie coppie sfidate.
Ultimo lavoro: reportage sul "museo della memoria" di Auschwitz-Birkenau
book POLONIA pubblicato su blurb.com
http://www.flickr.com/photos/ilariofoto/
Vacanza fotografica: nel cuore dell'Umbria
http://www.vacanzeideali.it/
Avatar utente
Ilario Balestro
Utente Qualificato
 
Messaggi: 993
Iscritto il: dom 26 ott 2008 11:41

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 14:09

pagati ha scritto:non c'è l'inferriata, l'inquadratura è migliore, però metti il link corretto


Tralasciando quello che avete detto sulle impostazioni della foto (giuste considerazioni), mi soffermo sull'inquadratura: per me è bella e l'inferriata non è un elemento di disturbo ma un modo per sbanalizzare la foto e dare una lettura diversa della piazza (che peraltro si vede benissimo)... ecco: penso che questi mesi hanno dimostrato che appena ti sposti un poco per cercare un pdv originale ma cmq con la piazza vieni notevolmente penalizzato perchè si pensa che non sia rappresentata... e per me non è così... come in questo caso ciao!
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda daniele1357 » ven 01 giu 2012 14:17

mangia81 ha scritto:http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/52424 in questa foto secondo voi cosa non va? trovo il risultato davvero troppo basso


... il cielo grigio e la casa non sono piaciuti ai votanti che però hanno valutato bene questa foto più al secondo turno che al primo:
Turni (n.Voti/n.Sfide): 1° = 6/28 (21%); 2° = 12/29 (41%);

C'è sempre una grande indeterminazione dovuta alla casualità, ovvero con quali foto la nostra si scontra, e chi giudica la nostra foto.
Ad ogni turno i votanti sono scelti a caso, come sono scelte a caso le foto per i duelli.

Io ho foto dello stesso luogo, simili per qualità, che hanno preso in mesi differenti praticamente lo stesso punteggio, che vuol dire il sistema tuttosommato funziona, anche se non sono d'accordo con il punteggio basso rimediato ;-).

daniele
- "A pensar male si fa peccato, ma spesso ci si indovina" (G.Andreotti)
- La lingua batte dove il dente duole.
- Biennale architettura 2012 - http://www.flickr.com/photos/daniele1357/sets/72157632061554879/show/
Avatar utente
daniele1357
Utente Qualificato
 
Messaggi: 5303
Iscritto il: mar 24 feb 2009 20:15
Località: Treviso - Padova

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 14:23

Ilario Balestro ha scritto:Il voto è basso per non dire nullo, come vedi è andata male sia al primo che secondo turno e poi si è fermata. La trovo poco accattivante, ci sarebbe voluto almeno un bel cielo, poi avrei messo il ponte in orizzontale e la casa in primo piano è un elemento di disturbo rispetto alla pulizia che avrebbe richiesto per esaltare la foto. In conclusione è una foto che non ha convinto ma lo potevi tranquillamente mettere in conto, non vedo quindi incongruenza di voto, poi dipende anche da quelle che ha incontrato ed ecco perché sarebbe stato utile vedere le varie coppie sfidate.


In altre foto se c'è un elemento che fa parte del contesto il ponte si valorizza, in questa no... mah... per me invece è il contrario, anche per come è il ponte piuttosto proteso verso l'alto... Insomma Ilario, non sono molto convinto su quanto dici, i colori sono quelli di una giornata piovosa (a me piace molto fotografare lo stesso soggetto con colori diversi), dire "un bel cielo" è come dire che deve essere solo azzurro, quello è il colore naturale di quella giornata (grigio chiaro in alto, poi sotto più scuro)... il ponte non può inoltre essere in orizzontale perchè la giusta inquadratura/rotazione è quella, basta vedere la casa sulla destra che ruotando la foto penderebbe a sinistra e, ti assicuro, sarebbe scorretta... anche perchè il ponte sarebbe inclinato, basta vedere i piloni (se si chiamano così)... non è che tutti i ponti sono orizzontali per forza, e poi dipende da dove lo inquadri, a sinistra si avvicina rispetto a destra... cmq, credo che se sono questi i motivi, la delusione aumenta ;-)
Grazie Ilario, cmq gentile anche se non siamo, in questo caso, d'accordo
(ps: complimenti per le tue foto e per le finaliste! non scrivo molto tra le foto, ne approfitto qui)

ciao!!! :ciao:
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

PrecedenteProssimo

Torna a La Fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron