Concorso 2012 - Analisi critiche

Le tecniche, i segreti, l'evoluzione

Moderatore: venticello

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 23:11

Justinawind ha scritto:24 è già "troppa grazia Sant'Antonio" a mio avviso.
Spero di esserti stata d'aiuto Antonio, visto che hai chiesto il parere sulla foto nel thread Analisi Critiche. :japan:
Se invece vorresti sentirti dire che la foto è favolosa e ha subito una grande ingiustizia, ti invito ad aprire il thread Geni Incompresi, dove potrai ricevere tante pacche sulle spalle dai membri del tuo team ed eventualmente dai vari commentatori compulsivo - ossessivi, ma così almeno chi cerca di spiegarti cosa c'è che non va nella foto si terrà alla larga. :flower:


Giustina, da piccolo mi hanno insegnato che si può rispondere in tanti modi, e non sai quante volte ho dovuto subire per capire che i modi che tu stai usando per dire cose sacrosante dal tuo pdv sono totalmente sbagliati e semmai da usare sotto attacco della Nato e non di una normale discussione. Vedi la differenza tra Ilario Balestro e te, tanto per farti capire. Ma, come sai, ormai ho capito che rispondi così ovunque, ti prego dunque di non farlo con me: è solo un invito a calmarti, anche perché mi dà parecchio fastidio :rain: questo tuo modo di sfiorare l'offesa e alludere a chissà cosa con parole quali "geni incompresi" "tuo team" "commentatori compulsivo-ossessivi" (in quest'ultima categoria forse ci sei pure tu) :-D
Dunque, limitando il tuo linguaggio e soprattutto il tuo atteggiamento [snip], puoi volendo descrivere le differenze delle due foto di Piazza Colonna e magari arriverai a dirmi, visto che sono io, che la foto è poco illuminata (falso) rispetto all'altra, che ha linee troppo diritte (dovevo farle più storte), che ci sono elementi di disturbo (falso), che è meno piazzosa rispetto all'altra (falso) e che magari è pure ruotata a destra (falso)... o che magari la mia inquadratura è meno valida dell'altra (altra cosa che potrebbe venirti in mente)... no dico, volendo... ti suggerisco le risposte... così almeno mi spieghi se sono, a prescindere da antonio e visto il tuo attacco al nostro team, un genio incompreso pure io o se tu sei la migliore commentatrice della storia di questo concorso con questo atteggiamento da guerrafondaia.
Anche perché ci sarebbe molto da dire su alcune foto piuttosto sature e piuttosto hdr senza ombre e piuttosto da escludere che invece raccolgono consensi, commenti compresi, quando se fossero mie sarebbero fuori a calci nel sedere in un nanosecondo. Anche chi, come me, non ha un'attrezzatura adeguata ma capisce qualcosa per non ti devo spiegare perchè su queste cose basilari, può dire la sua argomentando. Mario, invece, mi ignora volutamente (anche quando chiedo cose normali come sui fori), ma è un problema suo: forse si è reso conto che nel suo esempio precedente ha detto una cavolata... capita... Saluti :-D
ps: pensavo che ti fossi un po' distesa l'altra volta quando scherzosamente mi hai detto se andava bene il tuo tono (e a me fece piacere), ma evidentemente non ti trattieni, è più forte di te :D
Ultima modifica di Massimo Di Bello il mar 05 giu 2012 14:36, modificato 1 volta in totale.
Motivazione: linguaggio!
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 23:27

mangia81 ha scritto: Mario, invece, mi ignora volutamente (anche quando chiedo cose normali come sui fori), ma è un problema suo: forse si è reso conto che nel suo esempio precedente ha detto una cavolata... capita... Saluti :-D


Mario non ti ignora affatto.
E' talmente idiota da non aver capito che cavolata ha detto.
E così dice un' altra cavolata.

La tua foto contro quella di Adriano non ha possibilità di competere per l' inquadratura e le luci, comprese quelle tre finestre illuminate che danno alla scena tutt' altra valenza, a mio modestissimo parere.

Ma detto questo, in tutta serenità dico quello che ho appena detto a Maurizio: andate avanti così, se ne siete veramente convinti.

E auguri, di cuore.

:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 23:37

MARIO1964 ha scritto:
mangia81 ha scritto: Mario, invece, mi ignora volutamente (anche quando chiedo cose normali come sui fori), ma è un problema suo: forse si è reso conto che nel suo esempio precedente ha detto una cavolata... capita... Saluti :-D
Mario non ti ignora affatto. E' talmente idiota da non aver capito che cavolata ha detto. E così dice un' altra cavolata. La tua foto contro quella di Adriano non ha possibilità di competere per l' inquadratura e le luci, comprese quelle tre finestre illuminate che danno alla scena tutt' altra valenza, a mio modestissimo parere. Ma detto questo, in tutta serenità dico quello che ho appena detto a Maurizio: andate avanti così, se ne siete veramente convinti.E auguri, di cuore. :-)


Guarda Mario, le tue risposte ti qualificano benissimo, come peraltro il tuo intervento l'altra volta (era la prima volta che scrivevo e hai risposto, anzi non-risposto, come fai di solito, cioè a chi ti pare e come ti pare a seconda delle simpatie, il bello è che non avevamo mai avuto un diverbio, basta andare a vedere, i post parlano da soli).
In tutta serenità, non riesci nemmeno a dire che la foto è storta di 2 gradi (vallo a verificare). A volte è un parametro che conta, a volte no, dipende da chi la fa la foto. Addirittura non può competere per quello che dici? Cavoli... è proprio l'inquadratura che critichi in altre foto... ma lasciamo perdere... che è meglio... Anche perché non ti accorgi di ombre inesistenti in alcune foto, in altre sì... va così... che poi io prenda 25 sono contento... tu pensi che io non impari da questo concorso anche guardando te e giustina,ti sbagli. Semmai non accetti critiche, e rispondi in base al team di appartenenza. Nel 2009 mai avuto un problema. Si vede che sono cambiate tante cose... :-D Sicuramente non mi metto a fare la guerra sulle fotografie. Tieniti pure il tuo sarcasmo... ciao ciao
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 23:44

mangia81 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:
mangia81 ha scritto: Mario, invece, mi ignora volutamente (anche quando chiedo cose normali come sui fori), ma è un problema suo: forse si è reso conto che nel suo esempio precedente ha detto una cavolata... capita... Saluti :-D
Mario non ti ignora affatto. E' talmente idiota da non aver capito che cavolata ha detto. E così dice un' altra cavolata. La tua foto contro quella di Adriano non ha possibilità di competere per l' inquadratura e le luci, comprese quelle tre finestre illuminate che danno alla scena tutt' altra valenza, a mio modestissimo parere. Ma detto questo, in tutta serenità dico quello che ho appena detto a Maurizio: andate avanti così, se ne siete veramente convinti.E auguri, di cuore. :-)


Guarda Mario, le tue risposte ti qualificano benissimo, come peraltro il tuo intervento l'altra volta (era la prima volta che scrivevo e hai risposto, anzi non-risposto, come fai di solito, cioè a chi ti pare e come ti pare a seconda delle simpatie, il bello è che non avevamo mai avuto un diverbio, basta andare a vedere, i post parlano da soli).
In tutta serenità, non riesci nemmeno a dire che la foto è storta di 2 gradi (vallo a verificare). A volte è un parametro che conta, a volte no, dipende da chi la fa la foto. Addirittura non può competere per quello che dici? Cavoli... è proprio l'inquadratura che critichi in altre foto... ma lasciamo perdere... che è meglio... Anche perché non ti accorgi di ombre inesistenti in alcune foto, in altre sì... va così... che poi io prenda 25 sono contento... tu pensi che io non impari da questo concorso anche guardando te e giustina,ti sbagli. Semmai non accetti critiche, e rispondi in base al team di appartenenza. Nel 2009 mai avuto un problema. Si vede che sono cambiate tante cose... :-D Sicuramente non mi metto a fare la guerra sulle fotografie. Tieniti pure il tuo sarcasmo... ciao ciao


Infatti, non abbiamo mai avuto un diverbio e non capisco tutto questo astio ...
:scratch:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 23:48

MARIO1964 ha scritto:Infatti, non abbiamo mai avuto un diverbio e non capisco tutto questo astio ... :scratch:


Io con te non sicuro (non ne avevo motivo), tu con me sì e pure senza motivo... basta andare a vedere... e poi mi rispondi solo su richiesta in questo thread... E che te lo dico a fare... fatti una domanda, e datti una risposta... non ti rendi nemmeno conto... ;-)
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda MARIO1964 » ven 01 giu 2012 23:52

mangia81 ha scritto:
MARIO1964 ha scritto:Infatti, non abbiamo mai avuto un diverbio e non capisco tutto questo astio ... :scratch:


Io con te non sicuro (non ne avevo motivo), tu con me sì e pure senza motivo... basta andare a vedere... e poi mi rispondi solo su richiesta in questo thread... E che te lo dico a fare... fatti una domanda, e datti una risposta... non ti rendi nemmeno conto... ;-)


No, non me ne rendo conto.
Ma tranquillo, non me ne faccio un cruccio ...
Non si può piacere all' universo mondo, ti pare?
:salute:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda Justinawind » ven 01 giu 2012 23:54

mangia81 ha scritto:Giustina, da piccolo mi hanno insegnato che si può rispondere in tanti modi, e non sai quante volte ho dovuto subire per capire che i modi che tu stai usando per dire cose sacrosante dal tuo pdv sono totalmente sbagliati e semmai da usare sotto attacco della Nato e non di una normale discussione. Vedi la differenza tra Ilario Balestro e te, tanto per farti capire. Ma, come sai, ormai ho capito che rispondi così ovunque, ti prego dunque di non farlo con me: è solo un invito a calmarti, anche perché mi dà parecchio fastidio :rain:

E' il mio stile, e non lo cambio per nessuno :dev:
E se da fastidio, meglio.
questo tuo modo di sfiorare l'offesa e alludere a chissà cosa con parole quali "geni incompresi" "tuo team" "commentatori compulsivo-ossessivi" (in quest'ultima categoria forse ci sei pure tu) :-D

Per commentatori ossessivo compulsivi intendo due persone (per ora non intervenute in questo thread... ma appena ne scopriranno esistenza verranno qui a tessere le lodi su tutto) che commentano le peggio ciofeche in gara con il solo scopo di attirare le visite sulle proprie foto :-)

Dunque, limitando il tuo linguaggio e soprattutto il tuo atteggiamento da [SNIP] perenne, puoi volendo descrivere le differenze delle due foto di Piazza Colonna e magari arriverai a dirmi, visto che sono io, che la foto è poco illuminata (falso) rispetto all'altra, che ha linee troppo diritte (dovevo farle più storte), che ci sono elementi di disturbo (falso), che è meno piazzosa rispetto all'altra (falso) e che magari è pure ruotata a destra (falso)... o che magari la mia inquadratura è meno valida dell'altra (altra cosa che potrebbe venirti in mente)... no dico, volendo... ti suggerisco le risposte...

Mi sono permessa di snippare una tua parola... anche perché quando la vedrà grande capo, gli risparmio il lavoro. :mrgreen:

Per le due foto che citi... ahimè, mi spiace deluderti, ma la tua per me è nettamente migliore per inquadratura.
La foto di Adriano ha la definizione maggiore e sembra più luminosa, ma eccome la seconda cosa che guardo in una foto è proprio l'inquadratura, il confronto vinci tu... (anche perché il lampione pendente a sinistra è orribile :/ )
Se vuoi l'analisi accurata, ti passo IBAN :saint:

così almeno mi spieghi se sono, a prescindere da antonio e visto il tuo attacco al nostro team

Presumo tu non sia uno poco attento
Leggi il thread dall'inizio.
Uno appare e chiede il parere sulla foto.
Altri rispondono elencando i difetti della foto.
Uno ringrazia
E così con il secondo...
Poi arriva terzo, gli vengono dati pareri personali di altri autori, e in quel momento appaiono altri due autori del team e cominciano a difendere la foto del suo collega.
Allora io mi chiedo... cosa chiede a fare il parere se non accetta le critiche? :scratch:
Mica discutiamo la messa f.c. di una foto... chiedi il parere, e allora almeno abbi il fegato di accettare le critiche (non TU specificamente, TUTTI)
Per questo ribadisco il concetto:
Chi non vuole le critiche sulle proprie foto, stia alla larga da questo thread.
Chi vuole sentirsi dire quanto è bravo e sfortunato, può lamentarsi sotto la propria foto, può aprire il thread Calimero and Company, ma qui non è il posto adatto.

un genio incompreso pure io o se tu sei la migliore commentatrice della storia di questo concorso con questo atteggiamento da guerrafondaia.

Ehm...
Io raramente vado in giro a commentare le foto degli altri in gara... e non gradisco le lodi sotto le mie foto, specie su quelle non votate.
E ti assicuro che non sono una guerrafondaia, preferisco vivere in pace. Vendicativa però sì, e anche molto. :-)

Anche perché ci sarebbe molto da dire su alcune foto piuttosto sature e piuttosto hdr senza ombre e piuttosto da escludere che invece raccolgono consensi, commenti compresi, quando se fossero mie sarebbero fuori a calci nel sedere in un nanosecondo.

Cosa ti posso dire?
Segnale, altrimenti come posso sapere di cosa parli?
Anche chi, come me, non ha un'attrezzatura adeguata ma capisce qualcosa per non ti devo spiegare perchè su queste cose basilari, può dire la sua argomentando.

Vuoi fare la gare delle bridge?
La tua ha uno zoom più potente della mia :jfs2:
E la mia è buonissima :nirvana:

Mario, invece, mi ignora volutamente (anche quando chiedo cose normali come sui fori), ma è un problema suo: forse si è reso conto che nel suo esempio precedente ha detto una cavolata... capita...

Non rispondo per Mariuzzo, mica è Massimo al quale serve la segretaria :mrgreen:
Avatar utente
Justinawind
Moderatore
 
Messaggi: 40343
Iscritto il: mar 10 feb 2009 18:09
Località: Rieti

Messaggioda mangia81 » ven 01 giu 2012 23:58

MARIO1964 ha scritto:No, non me ne rendo conto. Ma tranquillo, non me ne faccio un cruccio... Non si può piacere all' universo mondo, ti pare? :salute:


Non c'è dubbio, e direi anche per fortuna, soprattutto non si può piacere a chi senza motivo crea situazioni inesistenti per convinzione o pregiudizi... ;-) Ho ben altro a cui pensare, degenerare sulla guerra italica in un concorso di questo tipo non lo trovo né divertente né utile per crescere, è solo negativo... contenti voi, io mi tiro fuori... :-)
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda mangia81 » sab 02 giu 2012 00:32

Justinawind ha scritto:E' il mio stile, e non lo cambio per nessuno :dev: E se da fastidio, meglio.

Figurati, tieniti pure il mio però, e aspettati risposte, di certo non mi tiro indietro. Se ho scritto questo è perchè hai pensato e fatto capire cose che non esistono. E non dirmi che non sei stata offensiva, perchè se dai fastidio offendendo uno ti risponde, se per te è meglio far così problema tuo. Un mio prof di matematica diceva: tutto si può fare, ma se è sbagliato... Non si può pretendere di scrivere come si vuole sempre e comunque, si tratta di rispetto dell'altro, non di sincerità. Una cosa è valutare la foto, un'altra quella risposta. Sono cose diverse, puoi sempre migliorare.

Per commentatori ossessivo compulsivi intendo due persone (per ora non intervenute in questo thread... ma appena ne scopriranno esistenza verranno qui a tessere le lodi su tutto) che commentano le peggio ciofeche in gara con il solo scopo di attirare le visite sulle proprie foto :-)

Non me ne può importar di meno... ;-) (così va bene? non devi snippare :-D) manco so a chi ti riferisci...

Per le due foto che citi... ahimè, mi spiace deluderti, ma la tua per me è nettamente migliore per inquadratura.
La foto di Adriano ha la definizione maggiore e sembra più luminosa, ma eccome la seconda cosa che guardo in una foto è proprio l'inquadratura, il confronto vinci tu... (anche perché il lampione pendente a sinistra è orribile :/ )
Se vuoi l'analisi accurata, ti passo IBAN :saint:

Tieniti pure l'analisi accurata, potrei passarti il mio per altre cose, tipo la simpatia e la pazienza (!)... mi tengo basso... ma sorvoliamo... e poi non si fa un'analisi accurata ad uno e all'altro no, che fai, preferenze? :-P

Presumo tu non sia uno poco attento... (non TU specificamente, TUTTI) ... Chi non vuole le critiche sulle proprie foto, stia alla larga da questo thread. Chi vuole sentirsi dire quanto è bravo e sfortunato, può lamentarsi sotto la propria foto, può aprire il thread Calimero and Company, ma qui non è il posto adatto.

Sono più attento di quanto pensi. Ho letto tutto. E' la tua risposta fuori luogo, proprio per quello che c'è stato prima come scambio di opinioni. Bastava la pagella e il resto, non altro. Che poi dipenda dal tuo carattere, importa poco. Io se scrivo qui vengo valutato per quello, di certo non vengo compreso prima in base al carattere... quindi, vale anche per te.
Inoltre, di certo non riguarda me, non voglio né sentirmi bravo qui né sfortunato. Se puoi, apri un thread "sfoghi personali di giornata", magari è propedeutico ai commenti successivi e ti aiuta a sfogarti prima e dire solo quello che serve, come sai fare... ;-)
Appunto, TUTTI, compresi tu, Mario, ecc... o no?! O non è obbiettivamente vero che il ponte di Mario è meno luminoso degli altri, seguendo tra l'altro i suoi stessi parametri di valutazione? La mia è una cavolata, però... eh, certo, l'ho detto io... è il mio monitor scalibrato... la luna... le maree... mah...

Ehm... Io raramente vado in giro a commentare le foto degli altri in gara... e non gradisco le lodi sotto le mie foto, specie su quelle non votate. E ti assicuro che non sono una guerrafondaia, preferisco vivere in pace. Vendicativa però sì, e anche molto. :-)

Ah guarda, non si capiva... :-) E cmq non commento mai nemmeno io, come puoi vedere... stessa cosa nel 2009... Con me te lo puoi risparmiare, grazie ;-)

Cosa ti posso dire? Segnale, altrimenti come posso sapere di cosa parli?

Ma se le conosci meglio di me, a volte è bello/meglio non vedere... no? Dai su... :-D

Vuoi fare la gare delle bridge? La tua ha uno zoom più potente della mia :jfs2: E la mia è buonissima :nirvana:

La tua ha il manuale che la mia non ha se non limitatamente... la mia precedente invece era la migliore bridge all'epoca... questo è un regalo, e mi devo accontentare... avrei voluto comprarmi almeno la panasonic fz 150, non potendo ancora andare sulla reflex, ma non ho la possibilità adesso... Ora hai capito perchè ha una definizione minore la mia foto di piazza Colonna, ahimé dipende dalla macchina... Mi fa piacere che la pensi così, poi sai, c'è chi dice una cosa e dice di valutare in base ad alcuni parametri e poi altera il giudizio di un'altra foto in base all'autore, smentendosi senza ricordare cosa ha lasciato scritto dietro... e non è uno solo... c'è da capire... :-)

Non rispondo per Mariuzzo, mica è Massimo al quale serve la segretaria :mrgreen:

Infatti non l'ho mica chiesto a te, era riferito a lui nello stesso msg... ;-) E ci siamo risposti a vicenda...

Bene, cmq, buonanotte... ;-)

ps: dimenticavo di dire che una foto, se commentata, non è detto che venga commentata con giuste considerazioni... vedi confronto tra me e Ilario su quella del ponte... (esempio, sul fatto che sia o meno orizzontale)... ma accetto, e argomentando spiego perchè non è come è stato detto... è, mio avviso, confronto, e di certo non fossilizzarsi sulla propria posizione... :D
«C'è gente che pagherebbe per vendersi» (Victor Hugo)
Avatar utente
mangia81
Utente
 
Messaggi: 50
Iscritto il: mar 01 dic 2009 02:42

Messaggioda Rugiero Maurizio » sab 02 giu 2012 08:39

Ciao Pagati! mi dispiace se ti sono sembrato scortese non era mia intenzione :wink:
vedi ma le due foto in questione hanno delle differenze di poco valore in termini estetici la differenza sta nella tecnica ma in modo lieve che non pregiudica la foto.
ora mi chiedo come e stata votata la foto in base all estetica ho alla tecnica?
Tutto qui!
Avatar utente
Rugiero Maurizio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 191
Iscritto il: dom 19 lug 2009 13:49

Messaggioda Rugiero Maurizio » sab 02 giu 2012 09:32

Justinawind ha scritto:
adistasi594 ha scritto:scusate sempre la mia ignoranza ma la differenza tra queste 2 foto quale è?

Non la differenza, ma le differenze.
Parecchie.
Cerco di fare una valutazione molto accurata. :-)

Foto A
Immagine

Foto B
Immagine

1. In primis la luce.
Fotografare vuol dire "scrivere con la luce".

Semmai impressionare con la luce :wink:

A - molto piatta, manca la luce diretta del sole - zero

luce naturale il sole non e d obbilgo, colori più saturi e voluminosi

B - bel illuminata, più viva - uno

luce dura e piatta troppo nitida

tra le due e una questione di gusto :wink:

2.
A - albero a destra nero - zero

magari non tutti quelli che vota conoscono i valori d informazione numerica da 0 a 255 e sicuramente non penso che cmq li controllino, e non sanno che la luce e composta dai colori primari rosso vere e blu

B - l'albero a destra piacevolmente verde di varie tonalità di questo colore - uno

a me sembra che sia semplicemente verde ma gari anche un po chiaro per la luce dura non vedo tutti questi toni :wink:

3.
A - presenza nella parte alta di un edificio bianco che sembra sospeso sopra il soggetto... come se stesse per cadere - zero

in effetti l edificio bianco risulta un un elemento di disturbo, ma non affatto sospeso :wink:

B - lo sfondo è pulito, senza elementi di disturbo - uno

di sfondo c' e n'è ben poco e cmq la vegetazione e un elemento che può cmq disttrarre l attenzione :wink:

4.
A - il fiume color cacca - zero

mi sembra un espressione di poco gusto soprattutto per che e tenuto a giudicare le foto un linguaggio più pulito dimostrerebbe più intelletto e buon senso oltre che il rispetto per gli altri.......................................cmq preferisco quel colore che poi non e altro che il colore del letto del fiume :wink:

B - il fiume verde, si intona con lo sfondo - uno

allora fammi capire se e nuvoloso e dalla posizione di scatto non si riflette la vegetazione nel fiume ma si leggono i colori di quest'ultimo non sono buoni........... :scratch: invece scattando con una posizioine che si riflette la vegetazione sul fiume coprendone il colore naturale e cmq un verde slavato e ottima e si intona con la vegetazione, ma quale il soggetto in questa foto? :wink:


5.
A- a sinistra del fiume un piccolo arbusto , triste e abbandonato - zero
B - un allegro alberello dal colore vivace che come se si inchinasse al ponte - uno

che bella poesia ma luno non esclude l altro e semplicemente una questione di gusti :wink:

6.
A - l'interno dell'arco è nero pece - zero
ci risiamo con i disprezzamenti denotano una mancanza di rispetto basta che tu dica nero magari più correttamente privo di dettagli :wink:

B - l'interno dell'arco ha una bella illuminazione a mezzaluna - uno

mi sembra un tantino esagerato bella luminanza, e cmq anche li il passaggio del ponte e privo di dettagli :wink:

7.
A - l'inquadratura sembra casuale, troppe case a sinistra, sembrano pendere dando sensazione che la foto è storta - zero
non mi sembra affatto casuale ma quasi uguale all altra e cmq l una non esclude l altra :wink:

B - l'inquadratura curatissima nei piccoli particolari - l'edificio a sinistra ripreso esattamente dal lato, l'angolo nel fiume a destra che combacia perfettamente con l'angolo dello scatto. - uno

curatissima ci penserei un attimo dal momento che il soggetto e il ponte bisognava alzare l inquadratura e concentrarsi su quest'ultimo ed escludendo l albero dall inquadratura :wink:

8. E per finire, i piccoli particolari:
A. i panni stesi, in tante città sono considerati come una maleducazione, vanno messi dentro i balconi, non appesi sulle facciate degli edifici - zero se e maleducato stendere i panni on e certo colpa dell autore e poi che centra questo con la foto.......... :wink:

B. - fiorellini gialli che creano un piccolo diversivo colorato
- lampioncini appesi ben visibili - uno

e gli alberelli in basso a sinistra disturbano lo sguardo dal soggetto :wink:

La presenza o meno della luce giusta, fiorellini, alberelli verdi ecc. non dipende ovviamente dal fotografo, ma dal famoso fattore C.
Al contrario, l'inquadratura e la volontà di includere o meno nello scatto gli elementi di disturbo è una precisa scelta autoriale.
Insomma... 8 a 0 per la B

non capisco quello che dici certo che se metti elemnti che attirano gli sguardi dal soggetto stai peggiorando la situazione il tema e il ponte e quello il centro di interesse :wink:
il tuo punteggio e dettato da una chiaro sentimento non certo da una votazione imparziale

Se dovessi dare un voto alle due foto, per la B darei intorno a 55 - 60, per cui il voto 57 reputo giusto.
Per la A invece il mio voto oscillerebbe fra 10 e 12, e il voto che hai ricevuto 24 è già "troppa grazia Sant'Antonio" a mio avviso.

la tua euforia denota quanto ho detto sopra sei troppo di parte per dare giudizi!




Spero di esserti stata d'aiuto Antonio, visto che hai chiesto il parere sulla foto nel thread Analisi Critiche. :japan:

Se invece vorresti sentirti dire che la foto è favolosa e ha subito una grande ingiustizia, ti invito ad aprire il thread Geni Incompresi, dove potrai ricevere tante pacche sulle spalle dai membri del tuo team ed eventualmente dai vari commentatori compulsivo - ossessivi, ma così almeno chi cerca di spiegarti cosa c'è che non va nella foto si terrà alla larga. :flower:


Stai tranquilla che Antonio conosce molto bene gli elementi del suo team e la loro conoscienza fotografica e il loro modo di giudicare le foto
contrariamente a quanto ne esce dalla tuo ragionamento poco tecnico e molto romantico ma spinto da sentimento
Avatar utente
Rugiero Maurizio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 191
Iscritto il: dom 19 lug 2009 13:49

Messaggioda Rugiero Maurizio » sab 02 giu 2012 09:49

Ciao Mario! torno giusto per constatazione e per entrare in merito alla discussione chiaramente senza nulla di personale anzi se trovi in qualche modo offensiva la mia argomentazione sono.. pronto a eliminarla qualsiasi momento tu lo voglia

Tu hai scritto:

Nessun problema Maurizio.
Continuate a fare i notturni a f/3.5 - f/4.
Io continuo a farli a f/11 - f/16.
Immagine

Immagine

Immagine

:-)[/quote]

Mario nessuno a affermato che bisogna scattare a f3,5 e a f4 ma non tutti i notturni sono uguali e soprattutto se troppo nitidi siano corretti ma risultano innaturali e piacevoli a chi a poca esperienza nel settore come i link aggiunti foto troppo nitide una corsa alla nitidezza irreale dove invece bisogna anche li saper arrivare al punto giusto prova a rifletter quando osservi il luoghi delle foto che hai postato li vedi cosi nitidi?.... ho pensi che ci voglia un genio per chiudere il diaframma ho pensi che tutti notturni vanno trattati allo stesso modo,

ho anche io qualche scatto e senza pretese :wink:

http://mauri93.wordpress.com/

un saluto e a presto :ok:
Avatar utente
Rugiero Maurizio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 191
Iscritto il: dom 19 lug 2009 13:49

Messaggioda Rugiero Maurizio » sab 02 giu 2012 10:03

Chiedo scusa a """justinawind"""per aver scritto di parte ma volevo dire da sentimento.... :oops:
Avatar utente
Rugiero Maurizio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 191
Iscritto il: dom 19 lug 2009 13:49

@Justina

Messaggioda gianniB » sab 02 giu 2012 18:08

....ti invito ad aprire il thread Geni Incompresi, dove potrai ricevere tante pacche sulle spalle dai membri del tuo team ed eventualmente dai vari commentatori compulsivo - ossessivi, ma così almeno chi cerca di spiegarti cosa c'è che non va nella foto si terrà alla larga....

Vorrei gentilmente comprendere cosa significa questa affermazione visto che si parla di "team" e quindi della mia responsabilità, grazie, gianni :scratch:
...fa più rumore un albero che cade che una foresta che cresce...
:japan:
Avatar utente
gianniB
DescEditor
 
Messaggi: 1240
Iscritto il: mer 08 ott 2008 08:10

Messaggioda MARIO1964 » sab 02 giu 2012 21:02

Rugiero Maurizio ha scritto:Ciao Mario! torno giusto per constatazione e per entrare in merito alla discussione chiaramente senza nulla di personale anzi se trovi in qualche modo offensiva la mia argomentazione sono.. pronto a eliminarla qualsiasi momento tu lo voglia


Mario nessuno a affermato che bisogna scattare a f3,5 e a f4 ma non tutti i notturni sono uguali e soprattutto se troppo nitidi siano corretti ma risultano innaturali e piacevoli a chi a poca esperienza nel settore come i link aggiunti foto troppo nitide una corsa alla nitidezza irreale dove invece bisogna anche li saper arrivare al punto giusto prova a rifletter quando osservi il luoghi delle foto che hai postato li vedi cosi nitidi?.... ho pensi che ci voglia un genio per chiudere il diaframma ho pensi che tutti notturni vanno trattati allo stesso modo,

ho anche io qualche scatto e senza pretese :wink:

http://mauri93.wordpress.com/

un saluto e a presto :ok:


Assolutamente nessun problema, nonostante le apparenze difficilmente mi offendo, soprattutto durante le discussioni :salute: :salute: :salute:

A questo punto io credo che subentri un discorso di gusti.
Probabilmente a te piacciono più "smorzati" e a me più definiti.
E allora credo che in questo caso non ci sia una ricetta.
O meglio, la ricetta è scattarli come ci piacciono, come esposizione,come inquadratura,come resa cromatica, come tutto quello che ci può venire in mente.
Questo ovviamente è per il NOSTRO gusto, la nostra soddisfazione.
Che esula dal concorso e dai punteggi, Maurizio.
Perchè se io faccio le foto che piacciono a me posso solo sperare che piacciano a tanti, ma se voglio fare le foto che arrivino in finale allora le devo fare che piacciano alla massa.
Ti posto due esempi di mie foto che a me piacciono tantissimo, ma che questo mese non sono nemmeno arrivate al quarto scrutino:

Immagine
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/57281/view
26.83

Immagine
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/54263/view
26.47

Probabilmente non piacciono alla massa dei votanti, ci sta, ne prendo atto e pace.

Cosa piace alla massa dei votanti? il ponte "pontoso", il selciato della piazza, la foto nitida coi colori squillanti e magari pure il riflessino, e se è notturno ancora meglio.
Sinceramente, a me piace fare questo tipo di fotografia, per cui non mi debbo violentare per fotografare così e ben volentieri pubblico questo genere di foto insieme a quelle che mi piacciono.
:-)
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

PrecedenteProssimo

Torna a La Fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite

cron