Comuni-Italiani.it

daniele1357 ha scritto:

Justinawind ha scritto:....
Un appello: vietare assolutamente qualsiasi tipo di postproduzione. Solo allora si vedrà chi sa fare davvero belle foto e chi invece è solo più o meno abile con i vari software.

sembra un discorso serio, ma ci imbattiamo ancora una volta con la realtà.

Citazione errata
Non ho scritto io quella cavolata, io l'ho solo citato

Justinawind ha scritto:Citazione errata
Non ho scritto io quella cavolata, io l'ho solo citato

... scusa Ju, da una parte non era chiaro qual'era la citazione e quale il tuo testo... io ho solo quotato il tuo messaggio, dall'altra non ce l'ho con te, è quella frase che non mi piace per nulla.... e hai ragione, è proprio una cavolata.

daniele

daniele1357 ha scritto:

Justinawind ha scritto:Citazione errata
Non ho scritto io quella cavolata, io l'ho solo citato

... scusa Ju, da una parte non era chiaro qual'era la citazione e quale il tuo testo... io ho solo quotato il tuo messaggio, dall'altra non ce l'ho con te, è quella frase che non mi piace per nulla.... e hai ragione, è proprio una cavolata.

daniele

qui qualcuno quota da


ciao ju

Mi inserisco nel vostro discorso non essendo daccordo che scattando in RAW l'immagine prodotta sia sempre da essere sottoposta a pp. Prima di tutto già la macchina prevvede impostazioni sue sulle diverse modalità d'uso, paesaggio, ritratto, immagine fedele, neutro e standard, quindi quando si scatta in paesaggio di solito come impostazioni si danno aumento di contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità colore secondo una determinata resa. Questo è per quanto riguarda la macchina, altro discorso è quando si apre il file RAW in ACR quest'ultimo programma deve essere settato nei giusti paramentri e solo allora si può aprire una foto e nella maggior parte dei casi senza alcun bisogno di nessuna regolazione e lo stesso dicasi sull'eventuale passaggio successivo in photoshop. Io scatto sempre in RAW e nella maggior parte delle volte apro le foto e le salvo senza toccare nulla, vanno bene cosi, certo nei notturni la cosa cambia perchè anche con il bilanciamento automatico del bianco le luci notturne producono secondo me tonalità troppo calde e solo allora si deve giocare sulla temperatura colore, per altro chi possiede macchine come nikon d90 o come la mia canon d7 o similari hanno delle ottime rese anche senza pp

franz541 ha scritto:Mi inserisco nel vostro discorso non essendo daccordo che scattando in RAW l'immagine prodotta sia sempre da essere sottoposta a pp. Prima di tutto già la macchina prevvede impostazioni sue sulle diverse modalità d'uso, paesaggio, ritratto, immagine fedele, neutro e standard, quindi quando si scatta in paesaggio di solito come impostazioni si danno aumento di contrasto, nitidezza, saturazione e tonalità colore secondo una determinata resa. Questo è per quanto riguarda la macchina, altro discorso è quando si apre il file RAW in ACR quest'ultimo programma deve essere settato nei giusti paramentri e solo allora si può aprire una foto e nella maggior parte dei casi senza alcun bisogno di nessuna regolazione e lo stesso dicasi sull'eventuale passaggio successivo in photoshop. Io scatto sempre in RAW e nella maggior parte delle volte apro le foto e le salvo senza toccare nulla, vanno bene cosi, certo nei notturni la cosa cambia perchè anche con il bilanciamento automatico del bianco le luci notturne producono secondo me tonalità troppo calde e solo allora si deve giocare sulla temperatura colore, per altro chi possiede macchine come nikon d90 o come la mia canon d7 o similari hanno delle ottime rese anche senza pp

franz, raw è raw per definizione.... c'è solo quello che registra il sensore. il resto eventualmente serve per il preview o per la conversione on board (direttamente in camera)

venticello ha scritto:Ora mi aspetterei che chi fa queste accuse venga qui a chiedere scusa....

E' il minimo che ci si possa aspettare...

franz541 ha scritto:....., altro discorso è quando si apre il file RAW in ACR quest'ultimo programma deve essere settato nei giusti paramentri e solo allora si può aprire una foto e nella maggior parte dei casi senza alcun bisogno di nessuna regolazione .....

.. Franz, sono quei settaggi che producono l'elaborazione. Possono essere più o meno gli stessi che la fotocamera applica quando ti prepara il jpeg.
Se non fai settaggi, ma lasci tutti i parametri a zero, o comunque al valore centrale, allora vedrai com'è il RAW così come è stato salvato.
Nel formato RAW viene salvato solo ed esclusivamente quello che il sensore ha registrato, anche il bilanciamento del bianco deve essere fatto a posteriori.
Il formato RAW così com'è non è utilizzabile.

daniele

A chi pensa che il file RAW non abbia bisogno di essere elaborato per poter essere visto consiglio questo bell'articolo:

http://mysite.verizon.net/rajeevramanat ... SPM-05.pdf

da esso si potrà comprendere che il file RAW non è nemmeno visualizzabile a colori ovvero se vi si prova ad interpretare i suoi canali come i canonic RGB
l'immagine appare "quasi" come vista attraverso un vetro da saldatore verde! vedasi esempio a pagina 41 del succitato articolo! che evidenzia i cinque passi fondamentali che convertono un'immagine RAW in una RGB atta ad essere visualizzata su un monitor RGB !

marsi ha scritto:A chi pensa che il file RAW non abbia bisogno di essere elaborato per poter essere visto consiglio questo bell'articolo:

http://mysite.verizon.net/rajeevramanat ... SPM-05.pdf

da esso si potrà comprendere che il file RAW non è nemmeno visualizzabile a colori ovvero se vi si prova ad interpretare i suoi canali come i canonic RGB
l'immagine appare "quasi" come vista attraverso un vetro da saldatore verde! vedasi esempio a pagina 41 del succitato articolo! che evidenzia i cinque passi fondamentali che convertono un'immagine RAW in una RGB atta ad essere visualizzata su un monitor RGB !

Interessantissimo!
Me lo sono salvato, appena ho un attimo di tempo me lo leggo con calma ...

marsi ha scritto:A chi pensa che il file RAW non abbia bisogno di essere elaborato per poter essere visto consiglio questo bell'articolo:

http://mysite.verizon.net/rajeevramanat ... SPM-05.pdf

da esso si potrà comprendere che il file RAW non è nemmeno visualizzabile a colori ovvero se vi si prova ad interpretare i suoi canali come i canonic RGB
l'immagine appare "quasi" come vista attraverso un vetro da saldatore verde! vedasi esempio a pagina 41 del succitato articolo! che evidenzia i cinque passi fondamentali che convertono un'immagine RAW in una RGB atta ad essere visualizzata su un monitor RGB !

Speravo in qualcosa in italiano... ma grazie! lo leggerò al rientro dalle vacanze.

marsi ha scritto:A chi pensa che il file RAW non abbia bisogno di essere elaborato per poter essere visto consiglio questo bell'articolo:

http://mysite.verizon.net/rajeevramanat ... SPM-05.pdf

da esso si potrà comprendere che il file RAW non è nemmeno visualizzabile a colori ovvero se vi si prova ad interpretare i suoi canali come i canonic RGB
l'immagine appare "quasi" come vista attraverso un vetro da saldatore verde! vedasi esempio a pagina 41 del succitato articolo! che evidenzia i cinque passi fondamentali che convertono un'immagine RAW in una RGB atta ad essere visualizzata su un monitor RGB !

la foto presa ad esempio a pagina 41... ha una macchia nel cielo, si vede anche nel RAW... FC!!

daniele

daniele1357 ha scritto:

marsi ha scritto:A chi pensa che il file RAW non abbia bisogno di essere elaborato per poter essere visto consiglio questo bell'articolo:

http://mysite.verizon.net/rajeevramanat ... SPM-05.pdf

da esso si potrà comprendere che il file RAW non è nemmeno visualizzabile a colori ovvero se vi si prova ad interpretare i suoi canali come i canonic RGB
l'immagine appare "quasi" come vista attraverso un vetro da saldatore verde! vedasi esempio a pagina 41 del succitato articolo! che evidenzia i cinque passi fondamentali che convertono un'immagine RAW in una RGB atta ad essere visualizzata su un monitor RGB !

la foto presa ad esempio a pagina 41... ha una macchia nel cielo, si vede anche nel RAW... FC!!

daniele

Vabbè, è al passaggio successivo che si tolgono ...