Comuni-Italiani.it

mavi80 ha scritto:

venticello ha scritto:che bello ogni tanto si parla di fotografia...

io più che altro leggo, magari qualcosa imparo

Le parole sono poche... ho provato con l'attrezzatura, i concorsi extra, le nostre vittorie extra, i libri, le mostre... meglio battagliare su un flare o una macchia...

venticello ha scritto:

mavi80 ha scritto:

io più che altro leggo, magari qualcosa imparo

Le parole sono poche... ho provato con l'attrezzatura, i concorsi extra, le nostre vittorie extra, i libri, le mostre... meglio battagliare su un flare o una macchia...

Io per certe cose sono negata
posso solo leggere, e le mostre non sempre sono qui vicino

mavi80 ha scritto:

venticello ha scritto:

mavi80 ha scritto:

io più che altro leggo, magari qualcosa imparo

Le parole sono poche... ho provato con l'attrezzatura, i concorsi extra, le nostre vittorie extra, i libri, le mostre... meglio battagliare su un flare o una macchia...

Io per certe cose sono negata
posso solo leggere, e le mostre non sempre sono qui vicino

bhe lo capisco .. ma sai parlare di fotografia spazia e sconfina in una molteplicità di cose... che bisognerebbe riempire il forum.. cmq non demordo..

venticello ha scritto: cmq non demordo..

ok, basta che non mordi

io continuo a seguire

mavi80 ha scritto:

venticello ha scritto: cmq non demordo..

ok, basta che non mordi

io continuo a seguire

greenland ha scritto:E' chiaro che sarà una lente con i limiti e i pregi tipici di questo tipo di ottiche,come confermano varie prove che ho letto.Logicamente più è maggiore lo zoom e più ci saranno difetti.
Ci sono situazioni in cui può essere comodo usare un tuttofare(maltempo,oppure se sei in un quartiere difficile di marrakech è meglio evitare di mettersi ad armeggiare con attrezzatura varia)
Il paragone con le brigde non regge perchè il sensore delle reflex è migliore,quindi si può lavorare a iso più alti e comunque la profondità di campo delle brigde è limitata.E comunque dicevo che si cambia poco,mica mai!

MI sembra chiaro che se lo producono evidentemente prevedono un certo mercato ovvero ci sarà comunque una certa quantità di clienti che per un motivo o per l'altro ritengono possa fare al caso loro. Per cui la questione è molto soggettiva io ho espresso la mia "filosofia fotografica" che peraltro può essere benissimo non condivisa da altri.
Venendo a bridge e compatte, vi sono anche quelle che montano sensori APSC (ovviamente di fascia alta) ma a prezzi comunque più che ragionevoli.
Comunque l'unico suggerimento che mi sento di ribadire è quello di provare l'obiettivo in questione. Ritengo che qualsiasi negozio fotografico sarà ben lito di lasciari fare qualche scatto di prova con l'obiettivo in questione in modo che tu possa chiarirti le idee.

Io di solito quando voglio provare un obiettivo (che sarei intenzionato a comprare) mi reco dal mio fotografo di fiducia con già in mente tutti i test che voglio fare (a volte persino scritti su un foglio per evitere di dimenticarmi qualcuno) e faccio una cinquantina di scatti, poi vado a casa e li esamino attentamente alla massima risoluzione.

test che io faccio (tutte ripetute per varie aperture e varie focali prefissate)

- verifica di effetti front focus - back focus (usando le classiche tre pile oppure una carta graduata)
- verifica dei flare (contro forti sorgenti luminose)
- verifica delle aberrazioni cromatiche (in genere fotografando bordi netti in forte controluce)
- verifica della risoluzione fotografando soggetti molto dettagliati (persiane, griglie) messe sia in centro del fotogramma che ai bordi o sugli spigoli)
- prova di "inseguimento" del fuoco (in genere fotografando a raffica la targa di un'autromobile in rapido avvicinamento)
- prova di stabilizzazione sparando una raffica ad un dettaglio con e senza stabilizzatore.

... e a volte lo faccio per più obiettivi

... e si, il mio negozio di fiducia ha molta pazienza con me.
Anche perchè mica sempre concludo l'affare....

marsi ha scritto:
... e si, il mio negozio di fiducia ha molta pazienza con me.
Anche perchè mica sempre concludo l'affare....

ok conosci un santo

greenland ha scritto:qualcuno ha avuto occasione di provare o possiede questo obbiettivo?
http://goo.gl/KmdeU

mi sembra interessante come escursione focale e con un prezzo ragionevole.

Green prova a vedere anche qui :
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 17/cat/all

questo sito è interessante perchè ti permette di vedere anche come si comporta in termini di nitidezza al variare dell'apertura e della focale, con un confronto tra parte centrale e bordi.forse i numeri in sè non dicono nulla, ma potresti paragonare il grafico con uno di un obiettivo che già possiedi.
zoom cosi spinti sono sicuramente versatili e sono d'accordo che potrebbero andare bene in zone "pericolose" ma anch'io ho delle perplessità sulla qualità...dipende quanto si è disposti a rinunciare.
un rischio potrebbe essere che zoom di questo tipo portino poi ad essere un pò "pigri", perdendo un pò la ricerca della composizione e prospettiva fatta con le proprie gambe.
cmq prova a vedere anche il sigma 18-250 di cui ho letto recentemente. sembra abbastanza buono per la fascia di appartenenza.

Ciao

Gianfranci

Red Zion ha scritto:

greenland ha scritto:qualcuno ha avuto occasione di provare o possiede questo obbiettivo?
http://goo.gl/KmdeU

mi sembra interessante come escursione focale e con un prezzo ragionevole.

Green prova a vedere anche qui :
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 17/cat/all

questo sito è interessante perchè ti permette di vedere anche come si comporta in termini di nitidezza al variare dell'apertura e della focale, con un confronto tra parte centrale e bordi.forse i numeri in sè non dicono nulla, ma potresti paragonare il grafico con uno di un obiettivo che già possiedi.
zoom cosi spinti sono sicuramente versatili e sono d'accordo che potrebbero andare bene in zone "pericolose" ma anch'io ho delle perplessità sulla qualità...dipende quanto si è disposti a rinunciare.
un rischio potrebbe essere che zoom di questo tipo portino poi ad essere un pò "pigri", perdendo un pò la ricerca della composizione e prospettiva fatta con le proprie gambe.
cmq prova a vedere anche il sigma 18-250 di cui ho letto recentemente. sembra abbastanza buono per la fascia di appartenenza.

Ciao

Gianfranci

grazie Gianfranco della dritta,è un sito molto utile!
Adesso stavo valutando anche il nikon 55-200 mm e magari un fisso tipo il 35mm.
In effetti inizio a pensare che una focale così ampia è esagerata,come dici tu può essere sostituita in parte dalle... gambe e in parte dai ritagli avendo una reflex da 12 megapixel.

greenland ha scritto:

Red Zion ha scritto:

greenland ha scritto:qualcuno ha avuto occasione di provare o possiede questo obbiettivo?
http://goo.gl/KmdeU

mi sembra interessante come escursione focale e con un prezzo ragionevole.

Green prova a vedere anche qui :
http://slrgear.com/reviews/showproduct. ... 17/cat/all

questo sito è interessante perchè ti permette di vedere anche come si comporta in termini di nitidezza al variare dell'apertura e della focale, con un confronto tra parte centrale e bordi.forse i numeri in sè non dicono nulla, ma potresti paragonare il grafico con uno di un obiettivo che già possiedi.
zoom cosi spinti sono sicuramente versatili e sono d'accordo che potrebbero andare bene in zone "pericolose" ma anch'io ho delle perplessità sulla qualità...dipende quanto si è disposti a rinunciare.
un rischio potrebbe essere che zoom di questo tipo portino poi ad essere un pò "pigri", perdendo un pò la ricerca della composizione e prospettiva fatta con le proprie gambe.
cmq prova a vedere anche il sigma 18-250 di cui ho letto recentemente. sembra abbastanza buono per la fascia di appartenenza.

Ciao

Gianfranci

grazie Gianfranco della dritta,è un sito molto utile!
Adesso stavo valutando anche il nikon 55-200 mm e magari un fisso tipo il 35mm.
In effetti inizio a pensare che una focale così ampia è esagerata,come dici tu può essere sostituita in parte dalle... gambe e in parte dai ritagli avendo una reflex da 12 megapixel.

ciao.... io ho il nikkor 55/300 ed è abbastanza buono, prima avevo il sigma 70/300 , in ogni caso , sulla mia 5100 funziona bene, sulla 3200, che ha parecchi pixel in più risulta meno nitido.... il mio collega ha il 18 270 tamron, lo usa su canon 1100 e le foto sono buone...anche il prezzo poi non è altissimo rispetto al nikkor.... questo è quello che ti posso dire sulla base di ciò che uso....x il resto... io sono pigra a cambiare obiettivi...vorrei un 12-600 se esistesse.....

KETTYFA ha scritto: io sono pigra a cambiare obiettivi...vorrei un 12-600 se esistesse.....

Pensa io invece vorrei tutte ottiche fisse

venticello ha scritto:

KETTYFA ha scritto: io sono pigra a cambiare obiettivi...vorrei un 12-600 se esistesse.....

Pensa io invece vorrei tutte ottiche fisse

..... beh, come qualità e resa sono certamente migliori non ci sono paragoni.......(per non parlare dei costi poi!!! ) comunque lo so che sono terribile da questo punto di vista.....

KETTYFA ha scritto:

venticello ha scritto:

KETTYFA ha scritto: io sono pigra a cambiare obiettivi...vorrei un 12-600 se esistesse.....

Pensa io invece vorrei tutte ottiche fisse

..... beh, come qualità e resa sono certamente migliori non ci sono paragoni.......(per non parlare dei costi poi!!! ) comunque lo so che sono terribile da questo punto di vista.....

c'è anche qualche zoom che sembra competere con alcune ottiche fisse. sembra che canon abbia migliorati il suo 24-70 2.8. ho visto alcuni test su riviste.il giudizio in merito alla nitidezza è eccellente su tutte le focali...costa un tantino 2000 euro e passa

cmq ritornando agli zoom troppo estesi, purtroppo non si può avere una macchina che sia ferrari e fuori strada allo stesso tempo, a qualcosa bisogna rinunciare.
ma ripeto secondo me il problema degli zoom troppo lunghi è che possono impigrire a meno che non li si usi come una serie di fissi tutti insieme, usando la focale "consueta" per il tipo di soggetto che si sta fotografando. posso avere tutte le focali tipiche del ritratto nelle stesso momento...ma i risultati non saranno mai gli stessi di ottiche dedicate a quel genere.
il vantaggio è che posso sperimentare tante focali e magari trovare il genere di foto a me più congeniale (anche se poi le regole è bello anche sovvertirle )

Red Zion ha scritto:c'è anche qualche zoom che sembra competere con alcune ottiche fisse. sembra che canon abbia migliorati il suo 24-70 2.8. ho visto alcuni test su riviste.il giudizio in merito alla nitidezza è eccellente su tutte le focali...costa un tantino 2000 euro e passa

Io ho quello I serie e ti posso dire che è un ottimo vetro.. solo che pesa e costa...

eh..eh ragazzi,voi volete farmi spendere soldi che non ho!
Scherzi a parte,lo zoom rientrava proprio in un discorso di contenimento costi,ma anche di fotografia fatta con il tele,che a me piace molto,per la possibilità di cogliere particolari lontani,o per fotografare paesaggi con l'effetto "schiacciato" .
Sarà che sono stufo di cercare l'angolo più ampio possibile per fotografare le piazze?