Come si gestiscono le immagini .RAW?

[Macmamauri]

Io ho provato RawStudio (nato come progetto OpenSource) per Linux, non so se esiste anche una versione per Windows, ma comunque lo si può usare tramite CygWin. Non mi sembra male, anche se occorre "lottare" parecchio per ottenere una buona immagine (ma probabilmente dipende molto da quanto si conosce lo strumento).

Un'alternativa a RawStudio, per gestire i files Raw, è ShowFoto, anche questo nato per Linux ma disponibile anche per Windows (credo).

Usi  Mac?

[paperimax]

Usi  Mac?

No, non uso il Mac: da un po' di anni sono approdato a Linux, mi trovo bene, e direi che non rimpiango i suoi concorrenti, perchè ormai ha raggiunto una tale maturità da non avere nulla da invidiare ad altri sistemi operativi. In più offre molti vantaggi legati al mondo dell'opensource. Qualche svantaggio/difficoltà a volte c'è, inutile negarlo, ma con un po' di buona volontà, pazienza e caparbietà si dimostra un ottimo strumento di lavoro.
Dal mio punto di vista, per la gestione di foto & C. praticamente mi offre tutti gli strumenti di cui ho bisogno (non che mi serva molto): GIMP, ShowFoto, Digikam, QtpfsGUI, RawStudio, ...

[mavi80]

Non riesco a capire tutti questi discorsi sulle immagini RAW che devono per forza essere manipolate.
Non è possibile vedere un file com'è PRIMA e come può diventare DOPO?

[venticello]

Non riesco a capire tutti questi discorsi sulle immagini RAW che devono per forza essere manipolate.
Non è possibile vedere un file com'è PRIMA e come può diventare DOPO?

Il file RAW deve essere visto come un negativo.... che poi deve essere trasformato in altri formati ... in quel passaggio ci sono gli accorgimenti che ognuno di noi utilizza

[epastorato]

Io uso UFRaw, applicativo di GIMP (come suggerito da PAGATI nella precedente pagina).
E' free e molto semplice da usare.

Ho anche un software fornito con la fotocamera (CANON)
Forse dovrei provarlo

[venticello]

Ho anche un software fornito con la fotocamera (CANON)
Forse dovrei provarlo

Per le piccole cose il programma canon va benissimo...

[franz541]

Mi inserisco anche io nella discussione in quanto io scatto tutto in RAW sia con una reflex che con una compatta (ogni tanto). Intanto ho canon e per la reflex uso photoshop cs4 che funziona a meraviglia in quanto si possono gestire tutte le regolazioni in modo semplice. Per quanto riguarda la compatta sempre della canon ho trovato in una rivista e poi in internet un firmware open suorce che installato non nella macchina ma bensì nella scheda SD permette lo scatto in RAW , il file però non si può aprire con photoshop ma si deve fare prima una conversione con un programma gratuito di nome DNG e successivamente rielaborare con photoshop. E' una procedura lunga e non sò se ne vale la pena anche perchè anche gli scatti jpeg si possono migliorare con photoshop sia per quanto riguarda certi parametri che sulla nitidezza. Il programma per le compatte canon si trova qui http://www.ruscibar.it/2008/04/06/chdk- ... ali-canon/

[marsi]

Io scatto sempre (quando posso in raw) ma ad operare la conversione di ogni singola foto non ci penso nemmeno.
Lo faccio solo quando devo o perche' devo stamparla oppure perche' debbo pubblicarla ad esempio su "comuni italiani".

Io uso photoshop lightroom.

Un solo programma che integra tutto quanto serve:
- archivio e ricerca
- sviluppo e controllo dei parametri e modestissime elaborazioni (solo quello che serve, niente effetti speciali strampalati)
- visualizzazione e slideshow
- esportazione delle foto secondo altri standard (solo se serve)
- stampa (cartacea o su web)

Il bello e' che per ogni foto RAW non occorre per forza generare una JPEG (o altro) identica, ma il programma lavora direttamente sulle foto raw, tenendo gli eventuali parametri di sviluppo (bilanciamento del bianco, luminosita, contrasto, saturazione .... ) su un file separato che pertanto risulta abbastanza leggero.

[paperimax]

...........
il programma lavora direttamente sulle foto raw, tenendo gli eventuali parametri di sviluppo (bilanciamento del bianco, luminosita, contrasto, saturazione .... ) su un file separato che pertanto risulta abbastanza leggero.

Anche con RawStudio (disponibile per Linux e sembra che esista anche la versione Windows) le impostazioni delle operazioni effettuate sulle immagini Raw vengono memorizzate in una serie di files separati. Inoltre RawStudio permette di gestire 3 immagini da convertire per ogni scatto Raw (in modo da poter provare diverse impostazioni in parallelo per poi scegliere la conversione preferita). La conversione finale delle immagini può avvenire in Jpeg, Tiff (a 8 o 16 bit) e Png e può essere fatta in batch, lanciando l'elaborazione di più files come un'unica operazione.

[Marcello Trois]

Io ho provato RawStudio (nato come progetto OpenSource) per Linux, non so se esiste anche una versione per Windows, ma comunque lo si può usare tramite CygWin. Non mi sembra male, anche se occorre "lottare" parecchio per ottenere una buona immagine (ma probabilmente dipende molto da quanto si conosce lo strumento).

Un'alternativa a RawStudio, per gestire i files Raw, è ShowFoto, anche questo nato per Linux ma disponibile anche per Windows (credo).

Usi  Mac?

ciao a tutti, io scatto solo in Raw, non tanto per manipolare ma per avere potenzialmente un negativo a tutti gli effetti. Utilizzo i programmi in dotazione
della Nikon, e sono eccezionali per resa, ViewNx e Capture Nx2. Ho provato anche Adobe Camera Raw, ma francamente il risultato è stato deludente.

[eternit]

scusate l'ignoranza e la domanda forse banale, io uso una bridge della olympus SP550 UZ e per pigrizia non ho mai installato il programma in dotazione alla macchina e uso il programma già installato nel pc di windows e per nitidezza e contrasto non posso dire di essere soddisfatto, anzi... ora mi sembra di capire che usando il suo programma dedicato o meglio ancora un photoshop i risultati cambiano notevolmente senza correre il rischio di aver "tarroccato " la foto e che venga eliminata?

[Macmamauri]

scusate l'ignoranza e la domanda forse banale, io uso una bridge della olympus SP550 UZ e per pigrizia non ho mai installato il programma in dotazione alla macchina e uso il programma già installato nel pc di windows e per nitidezza e contrasto non posso dire di essere soddisfatto, anzi... ora mi sembra di capire che usando il suo programma dedicato o meglio ancora un photoshop i risultati cambiano notevolmente senza correre il rischio di aver "tarroccato " la foto e che venga eliminata?

Prova almeno il programma della camera!
Photoshop é molto impegnativo e non mi sembra adatto come programma per iniziare. In rete trovi molti programmi gratuiti, ma molto efficaci ed intuitivi ( da gimp a picnik a flaunt e tutti quelli che trovi indicati in questo 3d)
Vedrai che dopo averli provati il progr. incluso in uindoz ti sembrerà ancora più "insoddisfacente" (oltre che pesante sul PC)

[Red Zion]

Salve a tutti,

vorrei chiedervi se la risoluzione delle foto dipende se si elabora la foto dal formato RAW. per ora continuo a scattare in jpeg, ma ho visto da dati exif che alcune foto hanno una rislozione molto + alta dei 72 dpi delle mie. la maggiore risoluzione non penso sia legato al numero dei megapixel della macchina ma forse perchè le foto vengono scattae in raw e quindi non subiscono la compressione che il programma interno della macchian fotografica fa. è cosi?

grazie mille.

[MARIO1964]

Mi sono avvicinato all' elaborazione del RAW da pochissimo tempo.
Panasonic fornisce in dotazione Silkypix Developer 3.0, che con la FZ 38 è assolutamente necessario in quanto il mio PS CS3 non elabora il RAW di questa cam, e non ho intenzione di accendere un mutuo per comprare CS4
Per cui i primi tentativi li sto facendo "sviluppando" con Silkypix e poi ripassando su PS il JPEG per la "messa in bolla" e i soliti piccoli ritocchi.
Avevo tentato l' elaborazione in RAW con PS, ma francamente non vedevo la diferenza delle foto omologhe già convertite in JPEG dalla macchina, per cui avevo lasciato perdere.
Con il programma in dotazione alla cam devo invece dire che siamo su di un' altro pianeta !

[Macmamauri]

Con il programma in dotazione alla cam devo invece dire che siamo su di un' altro pianeta !

Quando puoi, ci mostri un esempio? Magari con qualche cenno ai passaggi effettuati?