Comuni-Italiani.it

Non ho detto che non sono belle le foto che hanno vinto, anzi.
Però pensavo a un po più di originalità, soprattutto la prima.
Si, comunque è difficile fare foto originali con i panorami.
Ma dove hai visto le mie foto? Io non le vedo, neanche quelle degli altri concorrenti.

Comunque, sfogliando le foto vincitrici c'è anche una foto di Adriano di Benedetto per il premio speciale Associazione L'Obiettivo.

E bravo Adriano!!!

armyst ha scritto:Comunque, sfogliando le foto vincitrici c'è anche una foto di Adriano di Benedetto per il premio speciale Associazione L'Obiettivo.

E bravo Adriano!!!

Grazie armyst vedo che stai attento a tutto saresti un ottimo leader, anchio non riesco a vedere tutte le foto pubblicate sai come si fà?

Adriano Di Benedetto ha scritto:anchio non riesco a vedere tutte le foto pubblicate sai come si fà?

Non vi è nessun link per vedere le foto candidate. Pertanto presumo siano state pubblicate solo le foto vincitrici.

Ho partecipato ad un concorso fotografico nel quale era vietato elaborare le immagini. Alla fine al terzo posto si è classificata quest'immagine http://www.sirmionebs.it/_modules/downl ... aliari.jpg
che mi è stato assicurato non è elaborata.
Voi che ne pensate?

renzo52 ha scritto:Ho partecipato ad un concorso fotografico nel quale era vietato elaborare le immagini. Alla fine al terzo posto si è classificata quest'immagine http://www.sirmionebs.it/_modules/downl ... aliari.jpg
che mi è stato assicurato non è elaborata.
Voi che ne pensate?

io penso che una spintarella al trucco c'è non sò quanto era lecito elaborare, penso che un aiutino c'è stato

E' davvero difficile vedendo l'immagine e senza essere presenti al momento dello scatto capire se è stata elaborata e soprattutto quanto sia stata elaborata.
L'autore potrebbe benissimo aver trovato una giornata con nuvoloni neri e temporale incipiente. L'unica cosa che fuordidubbio è stata usata è uno (o più) filtri digradanti neutri (che poi questi siano stati utilizzati sovapposti all'obiettivo oppure tramite PP non si può dire), altrimenti risulterebbe impossibile giustificare la diversa illuminazione sulla facciata del castello.

Però bisogna sottolineare che non tutti (anzi quasi nessuno) interpreta l'elaborazione così come è stato fatto su questo sito. In genere l'alaborazione non consentita è il limitata al fotomontaggio o l'aggiunta di elementi estranei .... però non so in che termini si sia espressa la redazione del concorso sopracitato.

marsi ha scritto:E' davvero difficile vedendo l'immagine e senza essere presenti al momento dello scatto capire se è stata elaborata e soprattutto quanto sia stata elaborata.
L'autore potrebbe benissimo aver trovato una giornata con nuvoloni neri e temporale incipiente. L'unica cosa che fuordidubbio è stata usata è uno (o più) filtri digradanti neutri (che poi questi siano stati utilizzati sovapposti all'obiettivo oppure tramite PP non si può dire), altrimenti risulterebbe impossibile giustificare la diversa illuminazione sulla facciata del castello.

Però bisogna sottolineare che non tutti (anzi quasi nessuno) interpreta l'elaborazione così come è stato fatto su questo sito. In genere l'alaborazione non consentita è il limitata al fotomontaggio o l'aggiunta di elementi estranei .... però non so in che termini si sia espressa la redazione del concorso sopracitato.

Giuste osservazioni.
Io ho avuto l'impressione che questa immagine sia stata trattata in hdr. Giustamente come tu dici, la diversa illuminazione della facciata del castello con la buia (forse troppo tenebrosa) luce del cielo, a mio parere non si sposano. Poi, personalmente sul lago di Garda (teatro dell'immagine) non ho mai avuto modo di vedere situazioni tanto tetre.
Pareri

A proposito del premio vinto dall'associazione obiettivo volevo comunicarvi che a tutt'oggi non ho ricevuto nessun premio, anche dopo mail di richiesta, non si sono degnati neanche di rispondermi.
Non sò se ne vale la pena a parteciparvi.

Vi segnalo un concorso sulle foto di montagna indetto dalla Salewa.

http://concorso.salewa.it/concorso.aspx

Forse mettere questa segnalazione nel thred dei concorsi poco seri non rende molta giustizia allo sforzo (abbastanza modesto peraltro) fatto dagli organizzatori.
In loro discolpa devo dire che fanno il possibile per evitare auto-votazioni o voti multipli, però la gestione del voto lascia davvero molto a desiderare:

Dopo aver introdotto una foto questa "dovrebbe" poter essere votata dagli altri concorrenti/navigatori, peccato che l'unico modo per vedere le foto è quello di sfogliare una pagina alla volta 144 (allo stato attuale) pagine di miniature ... e se si prova ad ingrandire una di queste ... puff si deve ricominciare da principio. ... chi ha la foto oltre la 20 pagina ha una speranza infinitesimale che qualcuno abbia la pazienza di sfogliare una pagina alla volta fino a quel punto, venga attirato da una insignificante miniatura ed alla fine abbia voglia di votarla.

Fanno distinzione le "più votate" che facendo bella mostra di se in prima pagina hanno maggior possibilià di essere votate.

Unico vantaggio è che i premi più ricchi sono tra chi vota (una settimana di vacanza) mentre le foto più votate vincono al massimo un week-end di villeggiatura....pertanto basta registrarsi e votare per poter sperare di vincere un a settimana di vacanza.

Semmai non sapeste per chi votare, bhe perchè non date il voto a questa

http://concorso.salewa.it/votaFotografia.aspx?idfv=2628

marsi ha scritto:Semmai non sapeste per chi votare, bhe perchè non date il voto a questa

http://concorso.salewa.it/votaFotografia.aspx?idfv=2628

L'avevo adocchiato pure io questo concorso , ma poi ho visto che vanno in base ai voti del pubblico e ci ho rinunciato

Comunque ti ho votato!
Ciao

Infatti, al primo momento mi era sembrato se non proprio serio, bhe, perlomeno cercava di evitare l'autovoto e l'isorgre di voti-multipli, e così mi sono lasciato tentare, poi mi sono accorto che, per come sono gestite le foto, l'unica possibilità è il "voto su ordinazione" ... ovvero chiedere agli amici di votarti.

L'unica consolazione è che così perlomeno l'amico può vincere un bel soggiorno gratuito ....

P.s. ti ringrazio per il voto e ti auguro di vincere la vacanza in palio

Ciao Marsi, ci ho messo un po' a trovare la tua foto, ma poi ce l'ho fatta! Sempre bella la chiesetta tra i pini innevati: votata!!!!

renzo52 ha scritto:Ho partecipato ad un concorso fotografico nel quale era vietato elaborare le immagini. Alla fine al terzo posto si è classificata quest'immagine http://www.sirmionebs.it/_modules/downl ... aliari.jpg
che mi è stato assicurato non è elaborata.
Voi che ne pensate?

La foto è elaborata eccome! E' stata applicata una mascheratura sul cielo con sfumatura molto lunga che ha 'invaso' anche i merli del castello.
Osservando la foto rimpicciolita si nota chiaramente l'alone intorno al castello. Il cielo è stato scurito o è stata applicata l'opzione di fusione 'moltiplica'. La maschera è stata fatta un pò maldestramente perchè, come dicevo, ha invaso il bordo del castello tanto che i merli superiori sono nettamente più scuri del resto della facciata ed anche degli altri merli al piano più sotto. Solitamente le parti più alte di un edificio sono sempre più luminose di quelle più basse e non viceversa!! Meditate gente... meditate

Volevo informarvi che ho finalmente ricevuto il premio che ho vinto dal concorso tuttopaesi, mi hanno telefonato scusandosi del ritardo e che non organizzeranno più un concorso fotografico, mi hanno confessato che è stato un lavoro enorme e che non se l'aspettavano, alcune persone che dovevano collaborare all'ultimo momento si sono tirate indietro lasciandoli nei guai, ho riscontrato della serietà nella persona che mi ha contattato, il premio è molto bello una cornice digitale abbastanza grande sono contento, il mio voto a questo concorso è positivo.