ziorobi56 ha scritto:@pagati : ciao, si il discorso puo' estendersi all'infinito ma e' chiaro che non siamo qui per polemizzare. Io dico soltanto che le due cose sono ben distinte anche se possono essere fuse tra loro per ottenere un diverso oggetto, un risultato nuovo. Ma si parla di post produzione quando si effettuano le regolazioni (colore,curve,contrasti,tinte,riduzione di rumore, cioe' tutto quello che non altera la natura della foto). Io includerei anche quei ritocchini per la rimozione di sporcizia o pixel rovinati e anche qualche ritocco alla pelle di un bel ritratto. Quello che si faceva un tempo in camera oscura e che oggi puo' essere fatto con piu' facilita' con l'avvento del digitale. Ma io starei attento a non sconfinare nel grottesco, di generare patacche e situazioni irreali, sempre che lo scopo finale non sia proprio quello ! Si comincia a togliere dettagli o aggiungerne o modificare la natura reale della foto (soggetto) integrando oggetti o soggetti che non erano nello scatto originale, per me e' fotomontaggio e credo che questo sia sconfinare nella " grafica " .E sono convinto che fare fotografia sia piu' lavorare con le " aperture " piuttosto che con photoshop . Io ho photoshop elements 9 che uso solo per migliorare la luce o il contrasto in quelle foto che non mi convincono specie per me che sono miope e astigmatico, ma non lo uso per cambiare o stravolgere una foto, perche' non e' la mia passione. Amo la fotografia nuda e cruda, sono un ammiratore dei grandi fotoreportage, di natura, streat Life... Forse, de dovessi organizzare una mostra dei miei lavori integrerei con qualche fotoritocco artistico per allargare i consensi dei miei estimatori, ammesso ce ne siano.
Certo e' che una bella elaborazione grafica spesso puo' essere piu' artistica di una fotografia, l'unica cosa e' che non deve avere la pretesa di essere una fotografia ...
Concludo ringraziandoti per avermi distolto da una domenica vuota e noiosa.
Mandi
prima di tutto premetto che tra i miei ideali di fotografia ci sono weston e adams (come puoi verificare dando un occhio alle mie gallerie) e quindi non siamo poi così lontani. poi vorrei portarti un esempio di foto in cui, senza una significativa attività in post, non sarei riuscito ad ottenere i risultati che cercavo. la foto in questione è questa:
sono dovuto intervenire con lo strumento di raddrizzamento prospettiva per ottenere gli allineamenti desiderati (in particolare il triangolo costituito dal passamano e dal suo riflesso) e poi ho dovuto utilizzare delle maschere di selezione e maschere di contrasto per cercare di evidenziare al massimo il disegno del mosaico all'interno della piscina (il fatto che fosse sotto acqua lo rendeva poco evidente). infine ho usato il timbro clone per rimuovere un paio di cicche che se ne stavano sullo sfondo.
ora, questa cos'è? fotografia o grafica?
ps contento di averti fatto passare un po' di tempo in letture interessanti
posso dire altrettanto di te e di chi sta alimentando questa discussione
