CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

Le tecniche, i segreti, l'evoluzione

Moderatore: venticello

Messaggioda pagati » dom 06 dic 2009 18:50

@rob.lof: incomincio da questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128860. per me è poco leggibile, ci sono troppi possibil soggetti che si sovrappongono. chi vota secondo me probabilmente non l'ha considerata panorama perché avrà visto predominante l'onda
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda Macmamauri » dom 06 dic 2009 18:56

rob.lof ha scritto:Ciao Ragazzi, visto che siete così volenterosi volete dare un mano pure a me?

Volevo un giudizio su alcune mie foto fermate al 3 turno

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/141073 --troppo silhouette x i votanti

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120494 --come sopra

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128892 -- le torri, in generale, hanno pochissime chance tra i castelli

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/149734 -- misteri degli scrutini

Inoltre volevo capire la differenza di valutazione su alcune foto..

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116954 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116970 --credo che in questi casi dipenda dagli avversari incontrati

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120971 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/121299 -- risultato uguale (valide entrambe)

E poi questa.. tanto vista ed osannata...e poi così poco valutata..

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128860 -- I precedenti turni lo provano. In casi come questi viene considerato panorama assente

Grazie in anticipo.. e non siate gentili...quindi dateci dentro senza pietà!! -- L'hai voluto tu!

Ciao

Rob

Comunque sono tutti dei bei lavori, e anche i risultati non sono male (potrebbero essere meglio, ma questo sempre)
Ciao, e buon concorso!
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda pagati » dom 06 dic 2009 18:57

rob.lof ha scritto:Ciao Ragazzi, visto che siete così volenterosi volete dare un mano pure a me?

Volevo un giudizio su alcune mie foto fermate al 3 turno


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/141073 secondo me valutata come silhouette. però bella. se andava avanti era cmq a rischio (non come la successiva, però...)

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120494 secondo me valutata come silhouette. però bella. se andava avanti era cmq a rischio

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128892 mah, è andata a un pelo dall'arrivare al quarto turno. misteri

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/149734 taglio troppo panoramico, al voto perdono contro crop più tradizionali
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda pagati » dom 06 dic 2009 19:03

rob.lof ha scritto:Ciao Ragazzi, visto che siete così volenterosi volete dare un mano pure a me?

Volevo un giudizio su alcune mie foto fermate al 3 turno



http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116954 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116970

116954 ha una composizione più equilibrata, mentre 116970 ha la costa sulla dx che è un elemento di disturbo, inoltre ha un problema di linee cadenti che nell'altra non c'è. il giudizio popolare non fa una grinza

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120971 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/121299

120971 vince perché ha una composizione meno dispersiva, colori più saturi ed è più nitida. 121299 oltre a non avere i pregi appena descritti ha anche un fastidioso problema di polvere sul sensore oppure sulla dia o sul vetro del finestrino ;-). anche qui il giudizio popolare non fa una grinza
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda rob.lof » dom 06 dic 2009 20:21

pagati ha scritto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120971 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/121299

120971 vince perché ha una composizione meno dispersiva, colori più saturi ed è più nitida. 121299 oltre a non avere i pregi appena descritti ha anche un fastidioso problema di polvere sul sensore oppure sulla dia o sul vetro del finestrino ;-). anche qui il giudizio popolare non fa una grinza


ehmm.. il giudizio popolare ha fatto "la grinza" invece in questo caso... la 120971 ha preso 55 l'altra ben 58 e passa.. con tutto il rumore, etc che hai descritto e che non avevo tolto perchè pensavo non fosse lecito (ora so che invece se ben fatto è accettato) ..

per il resto i tuoi giudizi sono stati precisi e penso ben motivati..

Sempre sulla torretta di spisone non penso però che valesse il misero 9...

Grazie Tante ROb
Avatar utente
rob.lof
Utente Qualificato
 
Messaggi: 810
Iscritto il: dom 16 nov 2008 23:20

Messaggioda pagati » dom 06 dic 2009 21:05

rob.lof ha scritto:
pagati ha scritto: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/120971 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/121299

120971 vince perché ha una composizione meno dispersiva, colori più saturi ed è più nitida. 121299 oltre a non avere i pregi appena descritti ha anche un fastidioso problema di polvere sul sensore oppure sulla dia o sul vetro del finestrino ;-). anche qui il giudizio popolare non fa una grinza


ehmm.. il giudizio popolare ha fatto "la grinza" invece in questo caso... la 120971 ha preso 55 l'altra ben 58 e passa.. con tutto il rumore, etc che hai descritto e che non avevo tolto perchè pensavo non fosse lecito (ora so che invece se ben fatto è accettato) ..

per il resto i tuoi giudizi sono stati precisi e penso ben motivati..

Sempre sulla torretta di spisone non penso però che valesse il misero 9...

Grazie Tante ROb

hai ragione... è che con tutte quelle foto che ci hai proposto ho fatto confusione ;-) a questo punto non me ne do ragione neanch'io. stranezze del voto
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda rob.lof » dom 06 dic 2009 23:36

un'altra cosa a riguardo le foto di Marsala..
si può evolvere in così poco tempo il gusto dei votanti tanto da avere risultati così differenti??

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/38732 <- riferita a questa.. che cosa hanno le mie in meno???? :(
Avatar utente
rob.lof
Utente Qualificato
 
Messaggi: 810
Iscritto il: dom 16 nov 2008 23:20

Help me! Please! Ho bisogno di commenti!!!!!!!

Messaggioda Rosy76NA » dom 06 dic 2009 23:46

Salve a tutti! Di seguito le foto che mi aspettavo avessero maggior successo:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/111970

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/118095

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/82434

Grazie in anticipo x i vs. commenti (soprattutto se negativi...così le prossime foto le farò migliori :lol: )!
Avatar utente
Rosy76NA
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1322
Iscritto il: ven 26 dic 2008 20:29
Località: Napoli

Messaggioda photo studio » lun 07 dic 2009 00:36

Rosy76NA ha scritto:Salve a tutti! Di seguito le foto che mi aspettavo avessero maggior successo:

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/111970

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/118095

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/82434

Grazie in anticipo x i vs. commenti (soprattutto se negativi...così le prossime foto le farò migliori :lol: )!


Per la prima : direi che quei sassi sono pochi e diventano un elemento di disturbo, quindi se non si poteva allargare era meglio tagliare.
Però onestamente meritava un voto migliore ( misteri dello scrutinio )

Per la seconda : Non amo particolarmente le " cornici " e comunque dovrebbero sempre staccare dal soggetto come luminosità e colore e poi...........dovevi almeno togliere la ragnatela :D

Per la terza : A volte c'è la tentazione d'inserire in primo piano un qualcosa che dia un senso alla foto, ma se col titolo il connubio risulta comprensivo, c'è il rischio che nello scrutinio l'oggetto in primo piano diventi un inconprensibile e antiestetico "corpo estraneo".

Tieni però presente che tutte le interpretazioni sono dettate da opinoni soggettive.

Ciao
Hei ragazzi, non è che siam qui ad aumentare la profondità di campo credendo di poter coltivare più patate, vero ?
Avatar utente
photo studio
Utente Qualificato
 
Messaggi: 1212
Iscritto il: gio 04 dic 2008 21:10

Messaggioda pagati » lun 07 dic 2009 01:40

rob.lof ha scritto:un'altra cosa a riguardo le foto di Marsala..
si può evolvere in così poco tempo il gusto dei votanti tanto da avere risultati così differenti??

http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/38732 <- riferita a questa.. che cosa hanno le mie in meno???? :(

guardiamo innanzi tutto il punteggio della tua. ha rischiato (nel senso buono del termine) di andare al 4° turno, xché sial 2° che al 3° era sopra al 50%. è stata però penalizzata dal voto del 1° turno dove è andata sotto al 50% e questo l'ha bloccata (è successo anche a una delle mie). quindi la magagna (dal punto di vista del voto) sta tutta nel primo turno. che abbia ragione marsi sull'eliminazione del pulsantone?
se però poi guardiamo l'altra foto notiamo subito due cose: composizione molto più curata. tu dirai: xché la mia no? beh questa rispetta in pieno la regola dei terzi (orizzonte su una delle linee dei terzi, mulino centrato su uno dei fulcri dell'immagine, all'incrocio di due linee dei terzi) e questo si "sente" immediatamente confrontando le due immagini fianco a fianco. poi l'altra ha anche una gamma cromatica molto più "piaciona", mi si passi il termine.
poi, che la tua meritasse di raggiungere il quarto turno, questo è un altro discorso... capita... anche a me ;-)
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

Messaggioda rob.lof » lun 07 dic 2009 11:34

Sempre puntuale.. e ben preciso.

Grazie..

Siccome ho altri scatti.. seguirò attentamente le tue istruzioni per candidare meglio altre foto.

Ciao

Rob

P.s.
Sul pulsantone io la penso come Marsi.. secondo me può essere controproducente se mal utilizzato.. (nel senso che chi vota non conosce bene il regolamento o crede di conoscerlo, e nel dubbio lo preme indiscriminatamente...) :(
Avatar utente
rob.lof
Utente Qualificato
 
Messaggi: 810
Iscritto il: dom 16 nov 2008 23:20

Messaggioda pagati » lun 07 dic 2009 11:40

rob.lof ha scritto:Sempre puntuale.. e ben preciso.

Grazie..

Siccome ho altri scatti.. seguirò attentamente le tue istruzioni per candidare meglio altre foto.

Ciao

Rob

P.s.
Sul pulsantone io la penso come Marsi.. secondo me può essere controproducente se mal utilizzato.. (nel senso che chi vota non conosce bene il regolamento o crede di conoscerlo, e nel dubbio lo preme indiscriminatamente...) :(

acc... dovrò chiederti una percentuale sui punti che prenderai ;-)
PA

"Photography is not about the thing photographed. It is about how that thing looks photographed" Garry Winograd
"A window covered with raindrops interests me more than a photograph of a famous person" Saul Leiter
Avatar utente
pagati
Utente Senior
 
Messaggi: 7180
Iscritto il: ven 19 set 2008 23:20
Località: Udine

La Torretta

Messaggioda giuseppew67 » lun 07 dic 2009 15:00

@rob.lof: incomincio da questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128860. per me è poco leggibile, ci sono troppi possibil soggetti che si sovrappongono. chi vota secondo me probabilmente non l'ha considerata panorama perché avrà visto predominante l'onda
Per me, foto bellissima, ma il soggetto rimane l'onda F.C. sono contento di questo forum. Ciao
GIUSEPPE
Avatar utente
giuseppew67
Utente Qualificato
 
Messaggi: 63
Iscritto il: sab 28 feb 2009 11:36
Località: TORINO

Messaggioda giuseppew67 » lun 07 dic 2009 15:45

>
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116954 VS http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/116970

116954 ha una composizione più equilibrata, mentre 116970 ha la costa sulla dx che è un elemento di disturbo, inoltre ha un problema di linee cadenti che nell'altra non c'è. il giudizio popolare non fa una grinza <
.

Linee cadenti nella 1169704
GIUSEPPE
Avatar utente
giuseppew67
Utente Qualificato
 
Messaggi: 63
Iscritto il: sab 28 feb 2009 11:36
Località: TORINO

Messaggioda Maria Ottaviani » lun 07 dic 2009 19:19

giuseppew67 ha scritto:@rob.lof: incomincio da questa http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/128860. per me è poco leggibile, ci sono troppi possibil soggetti che si sovrappongono. chi vota secondo me probabilmente non l'ha considerata panorama perché avrà visto predominante l'onda
Per me, foto bellissima, ma il soggetto rimane l'onda F.C. sono contento di questo forum. Ciao



La foto è bella, l'onda è veramente spettacolare.
Forse è stata vista come panorama e non della categoria castelli.
Avatar utente
Maria Ottaviani
Utente Qualificato
 
Messaggi: 219
Iscritto il: sab 03 gen 2009 16:29

PrecedenteProssimo

Torna a La Fotografia

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti