CONSIGLI E OPINIONI SULLE NOSTRE FOTO

[daniele1357]

...beh... ogni tanto qualche soddisfazione non guasta..

Con i nostri auguri: la tua foto Pattern a Longyearbyen sará esposta in prima pagina
http://www.fotocommunity.it .
Ecco data e ora in cui sará esposta:

19.08.2011 Dalle ore 04:00 alle ore 08:00

Ok, essere in vetrina tra le 4 di mattina alle 8 non è certamente una favola, ma è sempre meglio che niente!

daniele

[effelara]

questa foto non è stata ammessa al contest,voi che ne pensate?(della foto)
ciao
Raffaele http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/42799

[Justinawind]

Visto i commenti sotto questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/47390/view

Originale (secondo me storta)

raddrizzata da me di 1,7 gradi

Capisco che è poco, ma edificio dietro non è più pendente a sinistra, le linee dritte al centro dell'immagine sono dritte, e si crea una leggerissima pendenza verso destra, cioè verso il punto della fuga della foto.
L'autore dice: "la foto è stata scattata spostata a sx, e dal basso verso l’alto rispetto alla statua"
Quando si fotografa dal basso, il punto di fuga della prospettiva si crea in alto, quando si fotografa da sinistra, in punto di fuga è a destra (elementare base di conoscenza prospettica)
Nella foto originale c'è illusione che il punto di fuga è verso sinistra, proprio perché l'immagine essendo storta, pende a sinistra.

E' una foto bella, equilibrata, con un cielo accattivante (che di solito porta voti), una bella composizione, però è storta, e questo non è discutibile.

Mi auguro l'autore apprezzi questi "consigli costruttivi" che "sono sempre ben accettati"

[pagati]

Visto i commenti sotto questa foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/contest/47390/view

Originale (secondo me storta)

47390-635x600.jpg

raddrizzata da me di 1,7 gradi

47390-63dritta 1,7.jpg

Capisco che è poco, ma edificio dietro non è più pendente a sinistra, le linee dritte al centro dell'immagine sono dritte, e si crea una leggerissima pendenza verso destra, cioè verso il punto della fuga della foto.
L'autore dice: "la foto è stata scattata spostata a sx, e dal basso verso l’alto rispetto alla statua"
Quando si fotografa dal basso, il punto di fuga della prospettiva si crea in alto, quando si fotografa da sinistra, in punto di fuga è a destra (elementare base di conoscenza prospettica)
Nella foto originale c'è illusione che il punto di fuga è verso sinistra, proprio perché l'immagine essendo storta, pende a sinistra.

E' una foto bella, equilibrata, con un cielo accattivante (che di solito porta voti), una bella composizione, però è storta, e questo non è discutibile.

Mi auguro l'autore apprezzi questi "consigli costruttivi" che "sono sempre ben accettati"

ottimo esercizio ju

[MARIO1964]

Mi auguro l'autore apprezzi questi "consigli costruttivi" che "sono sempre ben accettati"

ottimo esercizio ju

Concordo con voi.
L' asse più evidente della foto è dato dal colmo del tetto della villa, perchè attraversa tutta l' immagine.
Per cui l' editing va impostato sulla "quadratura" di questa linea e di quelle perpendicolari date dalle colonne e dalla palma, che fra l' altro catturano non poco l' attenzione.
Oltretutto è andato a posto anche il piedistallo della statua, che essendo l'unico elemento rettilineo del primo piano deve essere in bolla.

[Diana Cocco]

Per cui l' editing va impostato sulla "quadratura" di questa linea e di quelle perpendicolari date dalle colonne e dalla palma, che fra l' altro catturano non poco l' attenzione.
Oltretutto è andato a posto anche il piedistallo della statua, che essendo l'unico elemento rettilineo del primo piano deve essere in bolla.

[ire]

C'è da dire che ci sono foto moooolto più storte di questa e che disturbano molto di più, evidentemente all'autore è piaciuta così..
Per dire, io non trovo di gran disturbo questa leggera inclinazione e trovo meno azzeccata la composizione, al contrario di Ju

[venticello]

La foto originale era storta, e in questi casi da fastidio, il lavoro di Ju è perfetto (anche se dubito che l'abbia fatto lei )

[Justinawind]

il lavoro di Ju è perfetto (anche se dubito che l'abbia fatto lei )

Mi sono evoluta mentre eri poco presente

[venticello]

il lavoro di Ju è perfetto (anche se dubito che l'abbia fatto lei )

Mi sono evoluta mentre eri poco presente

Sull'evoluzione potrei fare delle battute che nemmeno ti immagini....

[Justinawind]

Sull'evoluzione potrei fare delle battute che nemmeno ti immagini....

Scendi dall'albero e ne riparliamo

[Viviana Bernardini]

era il 1° dicembre 2009....

Massimo, nell'altro forum, ha consigliato di chiederci e analizzare il perchè una o più delle nostre foto non hanno ottenuto il risultato aspettato in una votazione.
Il fatto è che, magari, non siamo in grado di valutare (tutti conoscono la regola dei terzi?) o non riusciamo a vedere i "difetti" della nostra foto. Si sa... ogni scarrafone è bello a mamma sua!
Che ne dite di proporre le nostre foto e commentarcele? Pregi e difetti, consigli su come la foto sarebbe venuta meglio, ...

Se volete parto io: http://rete.comuni-italiani.it/foto/2009/149628

Nulla lo vieta, probabilmente, tuttavia mi pare perlomeno inopportuno fare esercizi su una foto di un contest in corso, quando ancora non sono nemmeno iniziate le votazioni; fossi l'autore non lo apprezzerei così tanto, ma posso sbagliare: immedesimarsi negli altri è esercizio ben più difficile -

[Justinawind]

Nulla lo vieta, probabilmente, tuttavia mi pare perlomeno inopportuno fare esercizi su una foto di un contest in corso, quando ancora non sono nemmeno iniziate le votazioni; fossi l'autore non lo apprezzerei così tanto, ma posso sbagliare: immedesimarsi negli altri è esercizio ben più difficile -

Le parole dell'autore:
"Consigli costruttivi sono sempre ben accettati dal sottoscritto"
Perché all'autore potrebbe dare fastidio una critica costruttiva?

Ho dato un consiglio costruttivo, che spero permetta all'autore e a chi legge qui di imparare a mettere le proprie foto a bolla (cosa elementare nella fotografia)

Io credo sia inopportuno lodare le foto con dei difetti...
E fare le critiche sulle foto anonime credo sia più corretto, visto che non si conosce l'autore.

P.S. Mi ricordo le critiche sulla foto vincitrice di un contest... apriti cielo... subito i commenti che è solo invidia.
Se fai la critica prima del voto, non va bene, se la fai dopo il voto, ancora peggio...
Ho impressione che siamo nel Club di "Che Bella Foto"

[Viviana Bernardini]

Perché all'autore potrebbe dare fastidio una critica costruttiva?

Ho dato un consiglio costruttivo, che spero permetta all'autore e a chi legge qui di imparare a mettere le proprie foto a bolla (cosa elementare nella fotografia)

Io credo sia inopportuno lodare le foto con dei difetti...
E fare le critiche sulle foto anonime credo sia più corretto, visto che non si conosce l'autore.

Una cosa sono i commenti sulle foto prima del voto; si è già detto e scritto molto, non è questo il tema; altra cosa è aprire una discussione sul forum, in cui l’autore non può partecipare in forma anonima; e va bene che nel contest Statue l’obbligo dell’anonimato non c’è, ma ritengo corretto aprire qui la discussione quando chi ha presentato la foto può partecipare tranquillamente al costruttivo dibattito -

[Justinawind]

e va bene che nel contest Statue l’obbligo dell’anonimato non c’è, ma ritengo corretto aprire qui la discussione quando chi ha presentato la foto può partecipare tranquillamente al costruttivo dibattito -

Infatti, qui l'autore può partecipare, per cui anche per te è tutto corretto, mi fa piacere la cosa.
Ha scritto che la statua non sgarra di 1 mm, ed io ho dimostrato che non è così, e non potevo dimostrarlo in un commento.
La stessa cosa per la sua interpretazione della prospettiva, che non era del tutto esatta.

Anche a me è capitato di candidare le foto non perfettamente a bolla (se ricordo bene, due ), ma ho onestà intellettuale di riconoscerlo