Red Zion ha scritto:Se si ha foto belle ne puoi trovare utilità, perché la maggior parte dà voti bassi, pochi votano con senso e se le tue foto son “belle”, hai possibilità che quei pochi ti diano un voto alto e ti fanno uscire dal mucchio.
Sul discorso dati exif, anche secondo me reggono l’anonimato fino ad un certo punto.
Anche se nn li si rende visibili nulla vieta di comunicare all’amico titolo di foto e farsi aiutare.
E qui, se la maggior parte dà voti estremamente bassi, li si favorisce.
Quindi in linea di massima, dare voti troppo bassi non aiuta.
i favorismi ad amici e parenti non mi sconvolgono più di tanto, se qualcuno vuole votare amici e parenti a me sinceramente va bene.. però non si bastona
l 80% del resto delle foto con 1 stella..magari se si va a controllare in quelle foto a 1 stella ci sono le primissime più votate ..
L altra settimana accennai che forse può esserci una cosa simile ..perchè è comportanto diffuso in tutti i campi..e un pò di gente mi ha risposto dicendo impossibile!!
I dati exif fanno riconoscere un minimo le persone, soprattutto quelle persone che non scattano con la classica CAnon/NiKon
ma con una macchina particolare con un nome particolare...
Detto questo chi ha votato platealmente a favore di una persona e ha ridotto a 1 stella sola quasi l'80% delle foto ha forse esagerato e questo è troppo, di foto soggettivamente bellissime in quel contest ci sono, allora perchè non dare al alcune almeno 4 stelle proprio a voler essere parsimoniosi?? i controlli a campione vanno fatti in questi casi, di voti a una stella a quasi tutte le foto!
Tempo fà proposi nel concorsone il cartellino giallo e rosso, per chi vota in modo assurdo, facedo controlli a campione , e magari chi si becca il cartellino partecipa ma non vota per un pò, non ci vedo nulla di strano ma se alle persone non "metti un pò di fiato sul collo" poi va a finire che fanno sempre quello che vogliono..!!