dous ha scritto:Dici?
ehm... non ho capito mi dici esattamente qual è il punto che volevi rivelare?
Moderatore: Justinawind
dous ha scritto:Dici?
Massimo Di Bello ha scritto:dous ha scritto:Dici?
ehm... non ho capito mi dici esattamente qual è il punto che volevi rivelare?
Massimo Di Bello ha scritto: non c'è un monopolio del cibo,
mentre la gestione dell'acqua è di forza un servizio da servire a regime di monopolio,
non ha senso avere in un comune due o tre acquedotti
dous ha scritto:La gestione dell'acqua non è che debba per forza essere servita in regime di monopolio: con più gestori forse conviene di più al mercato ed alla concorrenza.
Massimo Di Bello ha scritto:dous ha scritto:La gestione dell'acqua non è che debba per forza essere servita in regime di monopolio: con più gestori forse conviene di più al mercato ed alla concorrenza.
Vuoi dire che nello stesso comune è possibile avere due o più acquedotti diversi e che ogni utente può scegliere il fornitore?
Anche se il gestore può essere scelto con un bando di gara o cose del genere,
il servizio rimane un monopolio, per cui il prezzo deve essere fissato per legge e ci devono essere dei controlli maggiori sulle attività
per il cibo se vedo che il prosciutto San Daniele, per fare un esempio, costa troppo,
scelgo il prosciutto di qualcun altro, o possono anche scegliere di non mangiare più prosciutto,
se nel mio comune l'acqua costa troppo (o il servizio non è ottimale), non posso scegliere un altro acquedotto da cui fornirmi,
l'acquedotto è unico, è un monopolio
dous ha scritto: Scusa ma parlando di diritti umani fondamentali perchè allora, secondo te, il cibo si dovrebbe vendere ma l’acqua no?
Perché sul cibo bisogna pagare il trasporto e sull’acqua no?
Il cibo è un bene primario e necessario come l’acqua, perché per l’una vale la propaganda statalista e sul secondo no?
L’idraulico lo paghi quando ti monta i tubi a casa tua?
Perché gli acquedotti moderni non dovrebbero essere pagati?
Soluzione facile: non vuoi pagare chi investe per farti avere un servizio migliore, vatti a prendere l’acqua alla fontana!
...
Ma, ribadisco che sto riportando argomenti per chi voglia approfondire, non sto consigliando un voto preciso, come altri hanno fatto
Se poi volete sapere cosa voto dico che sui 4 sì (di cui Grillo parla come 4 sane godute... ) farei anche a meno di qualcuno se continuo a leggere cose simili...
Mizar ha scritto:"vatti a prendere l'acqua alla fontana!" è un'espressione che mi ricorda i racconti di mia madre che mi parla delle centinaia di scalini saliti nei sassi da bambini con una brocca in terracotta sul fianco o in testa per andare appunto a prendere l'acqua alla fontana.
Sono storie di profonda povertà, e di soli 50 anni fa.
Nel tuo invito, scusami, vedo disprezzo verso l'incredibile miglioramento delle condizioni igienico sanitarie della stragrande maggioranza degli italiani dall'immediato dopoguerra in poi. Ce n'erano tanti che s'andavano a prendere l'acqua alla fontana.
Per ora pago un prezzo congruo per un servizio di prima necessità. Migliorabile, senza dubbio, ma non nel modo migliore per alcuni e peggiore per tanti altri.
Io consiglio di votare comunque, per qualcosa di cui ci si è documentati, non di farlo per inerzia come tanti. E non dico certo tu lo faccia per questo.Mizar ha scritto:Infine, non ci vedo assolutamente nulla di male nel consigliare un voto preciso (4 SI) visto che qualcun altro consiglia addirittura di non andare a votare...
Mizar ha scritto:Detto tutto ciò, hai espresso le tue ragioni ed io le ho lette ben volentieri, hai dato delle motivazioni al tuo punto di vista, rispettabile senza dubbio.
Ma per me le tue ragioni non sono valide e la mia opinione resta quella che l'acqua non possa e non debba essere un bene privatizzabile... guai se lo diventasse.
Grazie comunque del confronto
Visitano il forum: Nessuno e 12 ospiti