rob.lof ha scritto:ma nei contest come avveniva?? là l'esperimento non ha funzionato?
L'unico prb potrebbe essere il discorso team..
Justinawind ha scritto:rob.lof ha scritto:ma nei contest come avveniva?? là l'esperimento non ha funzionato?
L'unico prb potrebbe essere il discorso team..
Nei contest esperimento funzionava a meraviglia.
Un anonimato fittizio era comodissimo
Justinawind ha scritto:gemma greg ha scritto:sarebbe un'ottima idea, garantirebbe + imparzialità nel voto.
Una domanda sola Gemma...
Tu quando sai di chi è la foto sei imparziale (voti la più bella) o parziale (voti la foto dell'amico) ?
MARIO1964 ha scritto:Justinawind ha scritto:rob.lof ha scritto:ma nei contest come avveniva?? là l'esperimento non ha funzionato?
L'unico prb potrebbe essere il discorso team..
Nei contest esperimento funzionava a meraviglia.
Un anonimato fittizio era comodissimo
Forse Roberto e tutti quelli che stanno partecipando alla discussione non avevano visto la tua "tesina" ...
Visto che l' hai scritta tu riporta il link o citala integralmente, visto che siamo tornati in argomento, a me è parsa ben fatta ed estremamente chiara.
Justinawind ha scritto:Ilario Balestro ha scritto:- sarebbe possibile fare in modo che le foto che si postano durante il mese (esempio come quelle che posteremo dal 01 giugno) siano visibili senza il nome dell'autore, allo stesso modo di quando vanno in gara e che rimangano in tale sato fino alle 24,00 del 28 del mese successivo quando finisce la votazione, fermo restando la possibilità di commentarle etc ma senza sapere chi ne è l'autore! - mandarle in gara in questo modo potrebbe portare a risultati uguali o diversi ? non so rispondere!
varrebbe la pena fare un esperimento almeno per un mese in modo che poi alle prossime edizioni divenga REGOLA!;
- con questo si potrebbero fugare dubbi/certezze che quando le foto sono "memorizzate" possono avere una valutazione non del tutto super partes, metti che sia di un gruppo che è il diretto concorrente con media superiore la tentazione ci potrebbe stare!!!
La certezza che ciò possa avvenire nessuno la può avere ma varie battute le ho lette in più autori ed anche autorevoli senior.
L'anonimato non esiste.
Almeno non per tutti.
Togliere il nome non basterebbe per avere la certezza di non poter individuare l'autore della foto.
Parlo con esperienza dell'anonimato dei contest.
Oltre al nome ci sono altri modi per individuare l'autore:
1. dati exif - alcune cam sono abbastanza rare - cam + programma di ritocco ancora di più, in alcune combinazioni erano come una firma
2. città dello scatto - togliendo ovviamente Roma, Venezia, ora Borgo a Mozzano e simili - alcune città equivalgono ad una firma (Rieti per me
Un breve aneddoto: in un contest apparse una foto di Rieti... mi sono meravigliata e nel thread dei controlli ho fatto la battuta: "qualcuno è venuto a Rieti senza dirmelo " e il senior che l'ha ammessa: "pensavo fosse la tua ")
3. ortografia del titolo (e della descrizione) - ahimè... alcuni errori ortografici sono proprio una firma. Oltre agli errori esiste anche uno stile proprio nei titoli di alcuni autori - per esempio tu usi molto il gerundio: entrando, passeggiando, disegnando... o per esempio - chi può mettere il titolo "Il Diavolo di notte (Due ciciu, le torce e un bassotto … )"
4. stile della foto e stile di fotoritocco - alcuni autori hanno uno stile di ritocco abbastanza evidente - chi schiarisce troppo le ombre, che invece le rende più scure... chi candida le foto sottoesposte di 2 stop, chi fa il verde radioattivo, o orletti bianchi da Hiroshima...o le stelline molto particolari nei notturni...
5. commenti sotto le foto - stile della scrittura, uso degli emoticon...
6. foto già pubblicate su altri siti - Flickr, panoramio...
E ora immagina di unire 2 - 3 o tutti questi elementi per un conoscitore del sito... l'anonimato si va a benedire... cioè alcuni sarebbero più riconoscibili e magari alcuni avrebbero più conoscenze per riconoscere gli altri.
Per cui per rendere l'anonimato più realistico andrebbero oscurati gli exif, tolti i nomi dei luoghi e i titoli, aboliti commenti sulle foto, chieste foto inedite (come si fa poi a controllare se sono inedite? impossibile) - resterebbe solo lo stile del ritocco, ovviamente non oscurabile.
Ora immagina che sito sarebbe...
Una galleria del tutto anonima di migliaia di foto (non divise per regioni, province e comuni), che potresti sfogliare, ma non commentare... Non ci sarebbe nessun contatto fra i concorrenti (se non nei MP fra amici con i link alle proprie foto ... ops, allora tocca abolire MP... ma chissenefrega, esiste facebook o le mail ), i team non avrebbero ragione di esistere... insomma, sarebbe un sito del tutto diverso, senza la socializzazione sulla quale punta il proprietario di questo posto.
Spero di averti spiegato perché prima dell'inizio del concorso è stato deciso che meglio la visibilità dell'autore che l'anonimato.
pagati ha scritto:per come è strutturato il concorso in quest'edizione ritengo che non sia possibile introdurre l'anonimato a questo punto della gara.
per il futuro ritengo che l'anonimato sia comunque una cosa ridicola, vista la presenza dei team. e in ogni caso sarebbe una specie di foglia di fico, poiché ognuno di noi potrebbe sempre pubblicare le proprie foto su una qualsiasi delle innumerevoli piattaforme on-line e pubblicizzare la cosa in qualche modo (nei forum di Comuni Italiani - e voglio vedere chi andrebbe a fare il gendarme per evitarlo - oppure tramite MP o altro - che so, sul proprio blog personale, poi mica potremmo vietare di mettere nella firma l'indirizzo del blog... o no?)
adesso leggo il post di ju (me lo ricordo bene, quello che citi...) non c'è niente di più da dire, disamina completa ed esaustiva. unica pecca: per ju il fatto che io e lei siamo d'accordo
gemma greg ha scritto:Ritengo di non votare per favoritismi, ho troppi amici ed avrei troppe foto da dover tenere a mente mentre voto. Basta che mi piaccia di più una delle due per decidere che foto votare e molte volte è difficile, non mi disturberebbe affatto votare al buio, eviterebbe buona parte delle polemiche. E' possibilissimo che le mie "sintonie empatiche" affiorino dal subconscio in fase di voto ma sono del tutto involontarie e spontanee. Ho la mia personalità con le mie affinità, i miei gusti, la mia sintonia di voto....
Vedendo anche il pdv di Lupo Solitario, capisco tutte le sue argomentazioni e che sia di difficile attuazione a questo punto del concorso. In ogni caso a me non cambia assolutamente la vita, non ho niente da perdere e niente da guadagnare, era soltanto una opinione per facilitare una buona armonia.
gemma greg ha scritto:Grazie Mario1964 per la tua disponibilità e la tua comprensione. Essendo in CiGS ho più tempo di chi lavora per seguire gli argomenti in discussione.
Justinawind ha scritto:gemma greg ha scritto:sarebbe un'ottima idea, garantirebbe + imparzialità nel voto.
Una domanda sola Gemma...
Tu quando sai di chi è la foto sei imparziale (voti la più bella) o parziale (voti la foto dell'amico) ?
gemma greg ha scritto:Ritengo di non votare per favoritismi, ho troppi amici ed avrei troppe foto da dover tenere a mente mentre voto. Basta che mi piaccia di più una delle due per decidere che foto votare e molte volte è difficile, non mi disturberebbe affatto votare al buio, eviterebbe buona parte delle polemiche. E' possibilissimo che le mie "sintonie empatiche" affiorino dal subconscio in fase di voto ma sono del tutto involontarie e spontanee. Ho la mia personalità con le mie affinità, i miei gusti, la mia sintonia di voto....
Vedendo anche il pdv di Lupo Solitario, capisco tutte le sue argomentazioni e che sia di difficile attuazione a questo punto del concorso. In ogni caso a me non cambia assolutamente la vita, non ho niente da perdere e niente da guadagnare, era soltanto una opinione per facilitare una buona armonia.
gemma greg ha scritto:Ritengo di non votare per favoritismi, ho troppi amici ed avrei troppe foto da dover tenere a mente mentre voto. Basta che mi piaccia di più una delle due per decidere che foto votare e molte volte è difficile, non mi disturberebbe affatto votare al buio, eviterebbe buona parte delle polemiche. E' possibilissimo che le mie "sintonie empatiche" affiorino dal subconscio in fase di voto ma sono del tutto involontarie e spontanee. Ho la mia personalità con le mie affinità, i miei gusti, la mia sintonia di voto....
Vedendo anche il pdv di Lupo Solitario, capisco tutte le sue argomentazioni e che sia di difficile attuazione a questo punto del concorso. In ogni caso a me non cambia assolutamente la vita, non ho niente da perdere e niente da guadagnare, era soltanto una opinione per facilitare una buona armonia.
Torna a Concorso Fotografico 2012
Visitano il forum: Nessuno e 6 ospiti