Richiesta Appello

Informazioni sulla prossima edizione del Concorso Fotografico Nazionale

Messaggioda Luciano Salvati » mer 05 giu 2013 15:05

Queste due foto sono state messe fc per essere considerate troppo simili:
Immagine
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/11329/view

Immagine
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/34724/view

Gli Utenti Qualificati l'hanno considerate non valide, i Senior NON hanno richiesto il parere della Redazione.
Per cui le due foto rimangono fc, appello perso.
Luciano

"Che tu sei qui, che la vita esiste, che il potente spettacolo continua e che tu puoi contribuire con un verso"
Quale sarà il tuo verso?
Avatar utente
Luciano Salvati
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 5468
Iscritto il: gio 13 nov 2008 14:27

Messaggioda Luciano Salvati » mer 05 giu 2013 15:20

Questa foto è stata messa fc per una macchia:
Immagine
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540

L'Assemblea degli Utenti Qualificati ha considerato la foto valida, i Senior però hanno richiesto la valutazione della Redazione.
La Redazione pur confermando la presenza della macchia, la considera comunque poco visibile e non tale da intaccarne la qualità.
Per cui la foto rientra in gara e l'appello è vinto.
Luciano

"Che tu sei qui, che la vita esiste, che il potente spettacolo continua e che tu puoi contribuire con un verso"
Quale sarà il tuo verso?
Avatar utente
Luciano Salvati
Redazione
Redazione
 
Messaggi: 5468
Iscritto il: gio 13 nov 2008 14:27

Messaggioda Macmamauri » mer 05 giu 2013 19:35

:japan: :ok:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda alexZalex » gio 06 giu 2013 10:32

Ringrazio tutti per il lavoro svolto! :-) :flowers:
Volevo fare una domanda, assolutamente disinteressata... :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: :xd: :xd:
Ma le foto riammesse in concorso dopo l'esito dell'appello, riprenderanno il loro ruolo di finaliste, se lo erano prima dalla messa in FC?

Grazie e a presto!!!

:popcorn: :popcorn:

alexZalex
Avatar utente
alexZalex
Utente Qualificato
 
Messaggi: 323
Iscritto il: lun 21 dic 2009 02:30
Località: Scandicci, Firenze

Messaggioda quark » gio 06 giu 2013 10:36

alexZalex ha scritto:Ringrazio tutti per il lavoro svolto! :-) :flowers:
Volevo fare una domanda, assolutamente disinteressata... :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: :xd: :xd:
Ma le foto riammesse in concorso dopo l'esito dell'appello, riprenderanno il loro ruolo di finaliste, se lo erano prima dalla messa in FC?

Grazie e a presto!!!

:popcorn: :popcorn:

alexZalex

Beh io penso di si e lo spero, chiaramente la decisione spetta alla Redazione :ciao:
Avatar utente
quark
Utente Senior
 
Messaggi: 10291
Iscritto il: mer 18 feb 2009 10:40
Località: Torino

Messaggioda MARIO1964 » gio 06 giu 2013 10:52

alexZalex ha scritto:Ringrazio tutti per il lavoro svolto! :-) :flowers:
Volevo fare una domanda, assolutamente disinteressata... :jfs2: :jfs2: :jfs2: :jfs2: :xd: :xd:
Ma le foto riammesse in concorso dopo l'esito dell'appello, riprenderanno il loro ruolo di finaliste, se lo erano prima dalla messa in FC?

Grazie e a presto!!!

:popcorn: :popcorn:

alexZalex


Torna tutto come prima, tranquilla ...
:flowers:
Avatar utente
MARIO1964
Utente Qualificato
 
Messaggi: 48103
Iscritto il: mar 27 gen 2009 18:58
Località: Torino

Messaggioda mavi80 » lun 10 giu 2013 11:00

Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:
E c'è una parte della vita mia che assomiglia a te,
quella che supera la logica, quella che aspetta un'onda anomala


http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/158107
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/149955
Avatar utente
mavi80
Utente Senior
 
Messaggi: 55427
Iscritto il: mar 13 gen 2009 18:53

Messaggioda Rossella De Amici » lun 10 giu 2013 14:13

mavi80 ha scritto:Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:


Come non darti ragione???
:plus1: :plus1: :plus1: :plus1: :plus1: :plus1:
Le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/brooke109/
http://www.italiainfoto.com/gallery/m366-ross13-protype1.html
Avatar utente
Rossella De Amici
Utente Qualificato
 
Messaggi: 752
Iscritto il: dom 21 nov 2010 01:49

Messaggioda Rossella De Amici » lun 10 giu 2013 16:26

mavi80 ha scritto:Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:

Vorrei aggiungere una precisazione: mentre nelle foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707
la macchia o la vedo pochissimo o per niente, sulla prima, sebbene lo scatto sia bellissimo, la macchia si vede in modo evidente almeno in modo evidente quanto quella citata da mavi e finita fc.
Forse si sarebbe dovuto dall'inizio stabilire che macchie del sensore non dovessero essere motivo di fc (noi revisori ci saremmo risparmiati guai alla vista :jfs2: e sensi di colpa sulle macchie non rilevate :scratch: )
Le mie foto su: http://www.flickr.com/photos/brooke109/
http://www.italiainfoto.com/gallery/m366-ross13-protype1.html
Avatar utente
Rossella De Amici
Utente Qualificato
 
Messaggi: 752
Iscritto il: dom 21 nov 2010 01:49

Messaggioda Macmamauri » lun 10 giu 2013 19:45

Rossella De Amici ha scritto:... (noi revisori ci saremmo risparmiati guai alla vista :jfs2: e sensi di colpa sulle macchie non rilevate :scratch: )

e che dire di quelli che si sono specializzati nel rilevamento di tali difetti... :mrgreen:
Il paradiso non é un luogo da raggiungere, ma una condizione da vivere!
Solo quelli che sono così folli da pensare di poter cambiare il mondo, lo cambiano davvero"
Avatar utente
Macmamauri
Utente Senior
 
Messaggi: 17426
Iscritto il: ven 24 ott 2008 20:04

Messaggioda Diana Cocco » lun 10 giu 2013 21:33

mavi80 ha scritto:Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:


sinceramente, in questi giorni me lo sono chiesta tante volte
perchè ... ?
ma non ho voluto creare polemiche

lo stesso dicasi per la mia di Candela
segnalata per banding e perso l'appello

ma in gara ce ne sono tante altre
ma non mi sogno di segnalarle
si potrebbe pensare che lo faccio perchè la mia è andata fuori

e poi la realtà è che siamo tutti "stanchi" :pacca:
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene (Ansel Adams)
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Utente:Diana_Cocco CIMINO
https://www.flickr.com/photos/dianaciminococco/
Avatar utente
Diana Cocco
Utente Senior
 
Messaggi: 17746
Iscritto il: gio 18 dic 2008 16:58
Località: Bari

Messaggioda PAOLA ADAMI » mar 11 giu 2013 08:43

Rossella De Amici ha scritto:
mavi80 ha scritto:Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:

Vorrei aggiungere una precisazione: mentre nelle foto
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707
la macchia o la vedo pochissimo o per niente, sulla prima, sebbene lo scatto sia bellissimo, la macchia si vede in modo evidente almeno in modo evidente quanto quella citata da mavi e finita fc.
Forse si sarebbe dovuto dall'inizio stabilire che macchie del sensore non dovessero essere motivo di fc (noi revisori ci saremmo risparmiati guai alla vista :jfs2: e sensi di colpa sulle macchie non rilevate :scratch: )




gli occhiali non bastavano più, ho adoperato anche la lente d'ingrandimento :telodicevo:
Avatar utente
PAOLA ADAMI
Utente Qualificato
 
Messaggi: 890
Iscritto il: mer 10 dic 2008 15:58

Messaggioda marsi » mar 11 giu 2013 16:17

mavi80 ha scritto:Senza voler innescare nessuna polemica :saint:
o forse volendolo proprio invece :saint:

se la memoria non mi inganna, non sto a verificare, mi sembra che l'unica foto esclusa per macchia dalla redazione sia quella di Ju
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/112860/view
motivazione

Purtroppo effettivamente risulta essere presente una macchia e considerando anche l'orientamento generale tenuto nel corso di questo concorso, la foto viene considerata non valida, per cui va fuori concorso.

Per tutte le altre che ricordo, le macchie, pur essendo presenti e rilevate, non sono state ritenute tali da inficiare la qualità delle foto, e pertanto sono state riammesse.
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/126333
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/134540
http://rete.comuni-italiani.it/foto/2012/122707

Come mai nessuno degli UQ dice niente?

Piccolo e un po' polemico intervento a difesa degli autori che sono impazziti a cercar macchie nelle loro foto, per non candidarle, e dei controllori che hanno, a questo punto direi perso, il loro tempo per cercare di tenere una certa uniformità di giudizio.
Tutto inutile :flower:


Io ci vedo una grande differenza: Nel primo caso i Senior pur riscontrando la macchia avevano ritenuto la foto idonea, mentre gli utenti qualificati avevano votato per la sua messa f.c., mentre negli altri casi proposti è accaduto l'opposto.
La redazione nelle sue decisioni ha solamente "avvalorato" il giudizio della maggioranza degli UQ.
Avatar utente
marsi
Utente Senior
 
Messaggi: 1490
Iscritto il: mer 27 ago 2008 10:03

Messaggioda Diana Cocco » mar 11 giu 2013 20:50

marsi ha scritto:
Io ci vedo una grande differenza: Nel primo caso i Senior pur riscontrando la macchia avevano ritenuto la foto idonea, mentre gli utenti qualificati avevano votato per la sua messa f.c., mentre negli altri casi proposti è accaduto l'opposto.
La redazione nelle sue decisioni ha solamente "avvalorato" il giudizio della maggioranza degli UQ.


che strano :scratch: :scratch: :scratch:
di tutti gli appelli guarda caso solo ...... lasciamo perdere che è meglio
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene (Ansel Adams)
http://rete.comuni-italiani.it/wiki/Utente:Diana_Cocco CIMINO
https://www.flickr.com/photos/dianaciminococco/
Avatar utente
Diana Cocco
Utente Senior
 
Messaggi: 17746
Iscritto il: gio 18 dic 2008 16:58
Località: Bari

Messaggioda Stefyb67 » mar 11 giu 2013 21:40

PAOLA ADAMI ha scritto:gli occhiali non bastavano più, ho adoperato anche la lente d'ingrandimento :telodicevo:


Io invece prima di questo concorso gli occhiali non li usavo...... ora ne ho fortemente bisogno, a chi devo intestare il conto? :bastone:
Avatar utente
Stefyb67
Utente Qualificato
 
Messaggi: 666
Iscritto il: mer 14 gen 2009 16:26

PrecedenteProssimo

Torna a Concorso Fotografico 2012

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Bing [Bot] e 1 ospite